Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Россия и США: пересечение на курдской теме

© AFP 2016 / Yasin AkgulМальчик из семьи сирийских курдов держит флаг Курдистана во время празднования Навруза в городе Кобани
Мальчик из семьи сирийских курдов держит флаг Курдистана во время празднования Навруза в городе Кобани
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
США пытаются сдержать гнев Турции, вызванный созданием Сирийского демократического совета из сил курдско-арабской коалиции. Москва в то же самое время оказывает этой организации всяческую поддержку, чтобы отомстить Анкаре за сбитый в конце прошлого года российский самолет. Россия выбрала удобное время для мести: курдские силы самообороны пользуются достаточным доверием Европы и США.

Эскалация войны в Сирии возникает каждый раз, когда международные и региональные силы, участвующие в ней, вновь договариваются о необходимости дипломатических усилий для выхода из сложившегося кризиса. Так было после встречи в Вене, после принятия Советом Безопасности ООН резолюции 2254, а также после последнего соглашения, достигнутого в Мюнхене, по вопросу «приостановления военных действий» в Сирии. Однако основной причиной недавнего ухудшения обстановки в стране стала масштабная военная операция, которую предприняли объявленные противники США, а именно Россия, режим Башара Асада, иранские и ливанские вооруженные группы. Но надо сказать, что на этот раз есть еще один виновник, разжегший пламя конфликта в стране, и это, кстати сказать, выдающийся союзник США — Сирийский демократический совет.

Эта организация была сформирована по настоянию американской администрации после того, как США в начале октября прошлого года объявили о свертывании программы военной подготовки и вооружения членов сирийской оппозиции, а взамен пообещали оказывать поддержку определенным военным формированиям, в первых рядах которых был силы Сирийского демократического совета. Тогда США проявили небывалый энтузиазм: буквально в течение нескольких суток после объявления об учреждении организации они сбросили 50 тонн оружия на территории, находящиеся под контролем сил Демократического совета. Подобная поддержка не оказывалась никому, даже силам «Свободной сирийской армии», несмотря на то, что она долгие годы ведет борьбу с ИГИЛ.

Поддержав образование нового фронта, США намеревались решить ряд задач. Во-первых, подобное военное формирование способно ослабить долю внутренней критики, направленной на политику президента Барака Обамы в Сирии. В частности, это касается отсутствия сильного союзника у США, который бы имел большой вес и светский (нерелигиозный) подход. Прежние союзники США, такие как «Харакат Хазм» и «Джибхат Сувар Сурия» («Фронт революционеров Сирии) были подавлены группировкой «Джибхат Ан-Нусра» с невероятной легкостью и в сопровождении абсолютной тишины со стороны других оппозиционных групп. Вследствии чего администрация Обамы принимает решение оказать содействие в формировании военной группы, находящейся вне вооруженной сирийской оппозиции, большинство организаций которой находятся в тесной связке с «Джибхат Ан-Нусрой».

Таким образом мы подходим ко второй причине создания Сирийского демократического совета. Дело в том, что бывшие участники вышеупомянутых умеренных оппозиционный формирований, поверженных «Джибхат Ан-Нусрой», а также бойцы, прошедшие подготовку в рамках программ США в странах, соседних с Сирией, вошли в состав новой военной силы. Кроме того, этот шаг привел к тому, что арабский элемент встал на сторону курдских сил, что в свою очередь сыграло на руку Вашингтону, ослабив его бремя вины за преступления курдских отрядов самообороны на подконтрольных им территориях, где большинство населения — арабы. Однако надо заметить, что за созданием такого «сирийского» и «демократического» фронта, в котором представлены и курды, и арабы, скрыто реальное положение дел на севере Сирии. На самом деле этот регион страны подвергся серьезным  этническим и демографическим изменениям.

США пытаются сдержать недовольство Турции, которую вызывает у нее серьезная военная поддержка курдам с их стороны. Ведь «красная линия», начертанная Турцией для курдов, и запрещающая вход в регион западнее реки Евфрат, была нарушена. Но Вашингтон попытался успокоить Анкару, заверив, что якобы «линию» пересекли арабские части сил сирийского «Демократического союза», а не курды. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не только принял эту ложь, но еще и продублировал ее перед прессой, в очередной раз опозоренный тем, что его угрозы никогда не претворятся в жизнь.

Россия же обнаружила для себя огромную выгоду в поддержке сил сирийского «Демократического союза». Во-первых, такая организация может создать реальный эффект присутствия «национальной оппозиции», о которой часто упоминается в прессе, однако без каких-либо уточнений. Ведь именно Россия в последнее время усердно пыталась созывать всевозможные конференции для проведения переговоров, где собрались бы те, кто настроен положительно к Асаду и далек от участия в боевых действиях в Сирии. Однако эти усилия не увенчались успехом, а лишь усугубили ситуацию, захлестнув ее потоком лжи и фальсификаций. Сегодня Россия перешла решительным мерам. Ее цель — побудить мелкие группы «Свободной сирийской армии» примкнуть к Сирийскому демократическому совету, чтобы новая сила смогла стать основным участником будущего переговорного процесса между режимом и оппозицией. Для этого также необходимо продолжить военную операцию, направленную на подрыв тех формирований оппозиции, которые не согласны с видением Москвы касательно будущего Сирии.

В то время, когда США пытаются сдержать гнев Турции, причиной которого стало создание Сирийского демократического совета из сил курдско-арабской коалиции, Москва оказывает этой организации всяческую поддержку, чтобы тем самым отомстить Анкаре за сбитый в конце прошлого года российский самолет. Россия выбрала удобное время для своей мести, когда курдские силы самообороны пользуются достаточным доверием Европы и США. А этнические чистки, осуществляемые ими в арабских регионах, вызывают лишь аплодисменты и похвалу со стороны Запада и в прессе, эти действия он характеризует как борьбу абсолютного добра с абсолютным злом.