Москва. - Отказ многих россиян поверить в официальные объяснения причин наводнения, жертвами которого стали более 170-ти человек в Крымске, свидетельствует о недоверии, имеющем свои корни в последовательной лжи в прошлом, к представителям власти и даже к главному среди них - Владимиру Путину.
"Нас затопили власти, а не непогода", - цитировал жителей Крымска "Московский Комсомолец" в понедельник. Эта самая читаемая газета в России выходит тиражом два миллиона экземпляров.
Спустя два дня, невзирая на визит на место трагедии Владимира Путина в сопровождении армии министров, несмотря на объяснения специалистов по государственным телеканалам, многие россияне продолжают считать, что власть им лжет об истинных обстоятельствах катастрофы, случившейся в маленьком городке на юго-западе страны.
Появились - транслируемые в интернете - самые безумные предположения о реальном количестве жертв, о происхождении толщи воды высотой в несколько метров, которая в ходе проливных дождей обрушилась ночью на город.
Читайте также: Посмейся над Путиным - иди поищи себе мужа
"Масштаб ошибок и безответственности власти - не более велик, чем обычно, - считает политолог Дмитрий Орешкин, -но изменилось общественное мнение".
"Властям больше нет веры, сегодня люди полагаются на альтернативные источники информации, зачастую - не проверенные и даже абсурдные", - добавляет он.
До тысячи погибших, сведения о которых власть, якобы, скрывает; стена воды, которая была намеренно высвобождена из искусственного водохранилища, располагающегося выше города, чтобы спасти портовый город Новороссийск, одновременно жертвуя жителями Крымска...
Владимир Путин отправился на место трагедии в субботу, требовал объяснений, спрашивал и переспрашивал (если судить по кадрам, показанным затем по телевидению) местных чиновников, выяснял - является ли правдоподобной гипотеза о массивном сбросе воды из водохранилища. Тщетно.
Губернатор Александр Ткачев, который объясняет, что катастрофа произошла по вине осадков и расположения местности - в углублении на склонах предгорья Кавказа - встречает не больше доверия. В воскресенье в ходе встречи с жителями, которые ему не верят, на него фактически набросились с обвинениями.
Также по теме: Губернатор Ткачев не нашел, что сказать Крымску
Он даже предложил группе людей совершить полет на вертолете над водохранилищем, о котором шла речь, чтобы они убедились лично в правоте его слов.
Некоторые люди позднее признали, что водохранилище не имеет отношения к трагедии, но есть и такие, кого убедить не удалось - они теперь подозревают озеро, расположенное недалеко от Крымска, сообщает государственное новостное агентство РИА Новости.
По мнению Александра Морозова, независимого эксперта и главного редактора сайта "Русский журнал", россияне потеряли веру во власть из-за многолетней лжи, которая имела место в прошлом. Например - вокруг гибели в августе 2000 года подлодки "Курск", когда военные в течение долгого времени преуменьшали масштаб трагедии и лгали. А 118 членов экипажа погибали в это время. И погибли из-за того, что их вовремя не спасли.
"Власти никогда не говорили честно о том, что происходит. Как следствие, доверие исчерпано, а каждая новая трагедия воспринимается все более остро", - добавляет г-н Морозов.
Читайте также: Россия - правительство и прочие национальные бедствия
У россиян - большой опыт в этом вопросе еще с советских времен. Так было в 1986 году с ядерной катастрофой в Чернобыле, серьезность которой Москва признала далеко не сразу.
"После прихода к власти Владимира Путина, офицера КГБ, который поклялся говорить правду и навести в стране порядок, россияне в 2000 году решили, что с традицией покончено, предоставив ему "капитал доверия", - рассказывает Дмитрий Орешкин.
"Путин поразительно долго функционировал на этом капитале, - считает политолог, - общественное мнение старалось не замечать его неуместных решений или лжи".
Например, его заявление о безвредности газа, примененного в 2002 году против чеченских террористов в Москве, который в итоге привел к гибели 130 заложников.
"Теперь, даже когда он говорит правду, ему больше не верят. Так устроено общественное мнение", - добавляет Орешкин.
