После того, как в 1991 году распался Советский союз, западные элиты без долгих раздумий приняли тезис Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории». Это должно было означать победу западных ценностей и модели жизни, гарантируемых либеральной демократией. Предполагалось, что Россия предпримет шаги к созданию государства, опирающегося на эти принципы. Однако довольно скоро выяснилось, что кругам, которые хотели бы воплотить подобный сценарий в жизнь, не удастся удержаться в России у власти.
Стало ясно, что глубоко укоренившееся убеждение об уникальности России в соединении с воспоминаниями о недавней мощи могут оказаться здесь непреодолимым препятствием. Ситуация эволюционировала в направлении отказа от западной модели по мере того, как россияне осознавали, что реформы - вместо либерализации экономики - ведут к олигархическому разделу административного рынка. В связи с этим уже в 90-е годы начали пользоваться большой популярностью политические группы, апеллировавшие к имперским традициям России. Сначала это были сторонники сохранения Советского Союза – коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым и Александром Прохановым, а также неоимпериалисты, собравшиеся в партии Владимира Жириновского.
Потом популярность стали набирать певцы идеи евразийства – течения, которое появилось в российской политической мысли еще во второй половине XIX века и противопоставляло Россию и Запад как две враждебные друг другу цивилизации. В 1990-е годы эту концепцию популяризировал и развил Александр Дугин. Согласно его интерпретации, главный мировой конфликт – это соперничество евразийской континентальной империи (России) с морской сверхдержавой (Соединенные Штаты). Еще более широкие круги российских интеллектуальных элит склонились к мнению о своей специфике и уникальности после появления в 1993 году работы Сэмюэля Хантингтона (Samuel Huntington) «Столкновение цивилизаций», получившей широкий резонанс.
Завершившиеся провалом попытки вестернизации России привели к тому, что даже простые жители страны укрепились в убеждении о самобытности собственной культуры и модели жизни. Ностальгические воспоминания о Советском Союзе как великой империи охватывали все более широкие слои общества. Опросы общественного мнения в 2001 году показывали, что восстановления СССР хотели бы 57% россиян, а в 2003 уже 74% респондентов сожалели о его распаде. Эти чувства отражались в подходе россиян к представлению о том, каким должно быть их государство. Осенью 2003 года на вопрос, какой их страну должны представлять другие народы, 48% россиян ответили «великой непобедимой державой», 3% - «демократическим правовым государством». Поэтому неудивительно, что подобные настроения были поддержаны действиями высших государственных властей.
Первым шагом навстречу общественным ожиданиям стало проведение очередных военных операций против чеченцев, желающих создать независимое государство. Как первая чеченская война, начатая в 1994 году, так и вторая, вспыхнувшая в 1999, были спровоцированы российской Федеральной службой контрразведки (с 3 апреля 1995 года – Федеральная служба безопасности). Бывший сотрудник советских спецслужб, а затем - ФСБ, Александр Литвиненко и историк Юрий Фельштинский в своей книге «ФСБ взрывает Россию» подробно рассказывают о терактах, произошедших на гражданских объектах, в частности - в Москве. Они пишут, что это была инсценировка спецслужб, целью которой было возложить вину на чеченцев. Эти события стали предлогом для начала истребительной войны против чеченского народа.
На волне второго конфликта во власть был приведен бывший сотрудник КГБ и глава ФСБ Владимир Путин. Новый властитель Кремля как своими высказываниями, так и действиями дал ясно понять, что цель, к которой должна стремиться его родина – это возвращение России роли мировой империи. Подтверждением ностальгии по временам, когда она таковой являлась, могут служить слова, с которыми Путин обратился 25 апреля 2005 года к Федеральному собранию РФ. Он заявил, что распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой». Люди из путинского окружения начали все чаще прямо формулировать устремления правящей команды. Главными национальными лозунгами стали «исторический реванш» и возрождение «великой страны». Летом 2006 года Олег Морозов, глава комиссии по подготовке программных документов для партии «Единая Россия», заявил: «Мы партия исторического реванша. (…) Реванша в том смысле, что власть должна вернуть гражданам то, что она забрала: великую страну, которая развалилась».
Закладывая фундамент под свою политику, правящая элита обратилась также к более старой, чем советская, исторической традиции, находящей отражение в представлении некоторыми россиянами своей страны как наследницы византийской империи. Такую идею выразил, например, Николай Спасский, который писал весной 2006 года, будучи заместителем секретаря Совета Безопасности РФ: «Нет ничего зазорного в том, чтобы признать наше родство с Византией. Здесь – корни многих удивительных особенностей нашей исторической судьбы. (…) Главное в византийском наследии, что мы пронесли через все перипетии нашей исторической судьбы вплоть до сегодняшнего дня, – это евразийство. И это та основа, на которой только и возможно возрождение России».
В качестве оправдания своей имперской концепции Россия часто ссылается на более широкие, не касающиеся ее напрямую, процессы. Удобным аргументом служат ей плачевные итоги деколонизации в некоторых регионах мира. Москва обращает внимание на то, что конфликты между недавно образованными государствами в Африке и Азии вылились в масштабные преступления и геноцид. Одним из ярких примеров, который призван служить аргументом необходимости возвращения к миру, находящемуся под контролем нескольких империй (включая Россию), является факт, что по данным ООН, число погибших в межплеменных войнах после деколонизации Африки превышает число людей, вывезенных с этого континента в Америку за три века работорговли. Поэтому часть российских элит надеется, что XXI век станет возвратом к эпохе империй, гарантирующих мировую безопасность и порядок.
В связи с вышеперечисленными процессами, происходящими в России, на Западе стали воспринимать эту страну иначе, чем в первые годы после распада СССР. Вместо теории Фукуямы все чаще стала звучать концепция конфликта цивилизаций Хантингтона или, по крайней мере, мнение, что Россия стремится стать одной из мировых империй, обладающих влиянием на мировое устройство. Во втором случае, помимо идеологических мотивов, приводятся также экономические и военные аргументы, доказывающие реальность российских притязаний. На справедливость тезиса о цивилизационной самобытности России, о которой за несколько десятков лет до Хантингтона писал в своих работах Феликс Конечный (Feliks Koneczny), указывают и ощущения самих россиян. Исследование общественного мнения от 13 августа 2007 года показало, что при выборе из трех вариантов описания России: 1) это часть Запада, которая должна стремиться к сближению с европейскими государствами и США, а также ввести у себя западные порядки; 2) это восточная страна, которая должна ориентироваться на сотрудничество со своими соседями в Азии; 3) это евразийское государство, у которого - собственный исторический путь развития – 74% респондентов выбрали третий вариант.
Некоторые западные исследователи объясняют российский неоимпериализм именно внутренней потребностью страны. Стивен Бланк (Stephen Blank) пишет об этом так: «Одна из причин, по которой Москва не может примириться со своим поражением на Украине [речь идет об оранжевой революции], – это факт, что пронизанный бесправием российский режим способен выжить только посредством запускания своих корней на территории других стран СНГ. Таким образом, продолжение неоимперской политики в так называемом ближнем зарубежье необходимо для поддержания стабильности системы в самой России».
В заключение необходимо подчеркнуть еще одну вещь. Хотя Россия пытается возродить свое влияние на различных направлениях, поле ее деятельности по большому счету весьма ограничено. Это проистекает из того факта, что на двух из трех возможных направлений экспансия несомненно встретила бы сильное сопротивление. На Дальнем и Среднем Востоке неодолимым противником является Китай. Россия наверняка не будет вести там наступательной политики, более того - ей самой, возможно, придется бороться за свою территориальную целостность. В свою очередь, на юге Россия граничит с мусульманскими странами, которые обладают растущим демографическим потенциалом и могут обратиться за поддержкой к Турции, становящейся все сильнее. Таким образом, единственным направлением для реальной экспансии Москвы может быть только слабая Центральная и Восточная Европа.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Ох, и на сочиняли же опять поляки про Россию! :) Завершившиеся провалом попытки вестернизации России привели к тому, что даже простые жители страны укрепились в убеждении о самобытности собственной культуры и модели жизни. Не только поверили в миф кремлёвских чекистов, что ПРО в Европе против России американцы собирались строить, но теперь и кремлёвской же пропаганде поддались, будто бы россияне отказались от западного пути развития! Во-первых, часть россиян не укрепилась в убеждении о самобытности, а повелась на пропаганду маргиналов вроде Дугина, да антизападную демагогию Путина. Во-вторых, часть эта остается небольшая, а в основном никто по этому поводу не заморачивается, и живут себе вполне своей жизнью, которая мало отличается от западного образа жизни. Россию не надо было "вестернизировать", она и при СССР была цивилизованной вполне в западном, а не китайском или индийском, стиле страной, по крайней мере в больших городах. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 миф кремлёвских чекистов, что ПРО в Европе против России американцы собирались строить, но теперь и кремлёвской же пропаганде поддались Читать далее: inosmi.ru/russia/20121101/201651345.html#comm#ixzz2AuTVIEO7 Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook Против кого строят? Только если не сложно, своими словами, а то опять дадите ЖЖ какого нить "радужного":) 
| 0 Сто раз уже отвечал, опять клоны пофлудить пришли? Против Китая! 
| 0 Молодца! "в основном никто по этому поводу не заморачивается, и живут себе вполне своей жизнью, которая мало отличается от западного образа жизни." А где нищие пенсионеры, деградация, пьянство, наркомания и т.д.? Незачот, печенку не получите. 
| 0 То есть деградация, пьянство и наркомания - это такой особенный "русский путь"? Да Вы, батенька, русофоб! А бедные люди есть, к сожалению, везде. 
| 0 В третьих... проинвестировал бы ты что-нибудь куда-нибудь. Или за целый день на паперти ничего не подали?:))) 
| 0 Ну и обычный ответ Свирепому Медведю: А потом позвонил медведь Да как начал, как начал реветь. - Погодите, медведь, не ревите, Объясните, чего вы хотите? Но он только "му" да "му", А к чему, почему - Не пойму! Для интересующихся именно моими инвестициями есть мой блог, тут я о них не пишу, и иногда участвую в tema.livejournal.com/1252518.html?thread=683018150#t683018150 фуршетах у Тёмы, там любые вопросы можно задавать, а не только по постингам блога. 
| 0 Видно под "aminvest.livejournal.com" разные люди, посменно работают. Практически всё изложил с российской точки зрения и без русофобства. Осторожней там, это не в России, быстро рога обломают за свободомыслие. Асанж вон, как хорохорился, а теперь со второго этажа на первый спуститься боится. Хоть и в лАндоне находится 
| 0 В отличие от России, в Германии Основной закон уважают: Статья 4 (1) Свобода вероисповедания, свобода совести и свобода религиозных и мировоззренческих убеждений неприкосновенны. (2) Гарантируется беспрепятственное исповедание религии. (3) Никто не может быть против своей совести принужден к военной службе с оружием. Подробности регулируются федеральным законом. Статья 5 (1) Каждый имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством изображения, а также беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Гарантируются свобода печати и свобода передачи информации посредством радио и кино. Цензуры не существует. (2) Эти права ограничиваются нормами общих законов, законодательными положениями об охране молодежи и правом, гарантирующим охрану личной чести. (3) Искусство и наука, исследования и преподавание свободны. Свобода преподавания не освобождает от обязанности сохранять верность конституции. 
| 0 Вот енто про аминвеста, один в один Эмигранты очень любят отыскивать в прессе что- нибудь плохое о России. Каждый раз они радуются, поскольку это в очередной раз доказывает им, что они сделали правильный выбор, уехав в Америку. Даже если жизнь в США для них вовсе не сахар… 
| 0 не повторяйте чужие глупости аминвест не эмигрант 
| 0 Они описывают, что это была инсценировка спецслужб, целью которой было возложить вину на чеченцев. Эти события стали предлогом для начала истребительной войны против чеченского народа. Сцука, заманить бы этого Марека в Росссию, и засадить за клевету и разжигание. Поводом послужило наподение боевиков Хатаба и Басаева на Дагестан, и захвата населённых пунктов соседнего региона. Только потом была операция по выдворению боевиков, которым не сиделось в Чечне, и уже за попытку остановить выдворение были произведены теракты в Каспийске, Москве и Волгодонске. Что касается "истребительной войны" против чеченцев. Интересно знать, хоть один населённый пункт поменял свой этнический состав с с уменьшением чеченского населения в пользу русского? и вообще, хоть в одном населённом пункте чеченцев за 10 лет с 89, по 99 год или даже по 2009 год стало меньше впринципе? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Может Купить ему билет на самолет? Смоленские авиалинии))) 
| 0 Поводом послужило наподение боевиков Хатаба и Басаева на Дагестан, и захвата населённых пунктов соседнего региона Это так. Однако, за два года до этого, один знакомый студент академии ФСБ-дагестанец рассказывал, что, у него в горном ауле копают бункера и делают схроны под будущую войну. Все местные об этом знают. сомнительно, чтобы о такой подготовке не знали спецслужбы... Я до сих пор часто его слова вспоминаю, - что же это все-таки было?? 
| 0 россияне осознавали, что реформы вместо либерализации экономики ведут к олигархическому разделу это когда демократы стали - дерьмократами? по моему они и до 91-93 были перевёртышами-подонками... ну во общем:фраза верна 
| 0 Не глупым полякам рассуждать о России - они-то свое великое некогда государство "от можа до можа" прос@@ли бездарно и безвозвратно. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 вот это правильно. и добавить нечего. жалкие и завистливые потуги польских обозревателей обгадить великое 
| 0 Для англофашистов и их дружков сионистов (хотя правильнее было бы сказать - сатанистов) любая политика, ограничивающая их агрессию и всевластие - "фашизм", "империализм" и прочая и прочая. Хотя развязывает войны, устраивает теракты и "розовые" революции, бомбит и топит в крови другие страны по всему миру отнюдь не Россия. За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз. pda.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72142 
| 0 Такое впечатление, что большинство статей в польской прессе пишет один неадекватный журналист под разными фамилиями. И журналист этот - Качиньский.))) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Скорей всего через него [Качинского] оплата идёт. Как у нас через Ванштейна/Эйдмана ! 
| 0 Я думаю, они не за деньги, а от души. За деньги такую чушь не каждый напишет, тут особый талант нужен, чтобы мозг отключить. 
| 0 Ссуть ляхи, и правильно делают! Статья, как программно/аналитический документ, опоздала на несколько лет. Цветным революциям хана, Кавказ затихает, евразийский союз строится. Что называется, поезд сплошной демократизации прошёл, пути восстанавливаются. Вот интересно, неужели ляги, путь только и полит. элита с журналюгами, считают себе ровней Россией и страной, с которой кто-то считается, хотя бы и в Европе? Наверное у них действительно вместо карты мира глобус Речи посполитой 
| 0 Спасибо за статью иносми! Страшно уже им видите ли...а мне тогда вас уже жалко))) Ладно не сссавши,мы вас смотрящими назначим,за прибалтами естесссно-будете ввелииикими) 
| 0 С таким же успехом можно и про англосаксонский неоимпериализм написать и про европейский и про азиатский. Только про польский нельзя...не тот масштаб нации. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 С таким же успехом можно и про англосаксонский неоимпериализм написать и про европейский... И про польский. 
| 0 Как?как они в истории что-то могли вообще???? Уверен,если поляки,чехи,прибалты не усложняли постоянно стратегическое отношения между реальными странами вроде германии и России,то не было бы никаких проблем у них с нами.стригли бы только купоны на въезде и выезде,но нет- их лучшие друзья в Лондоне и вашингтоне не дают им такого права.когда додумаются что нет друзей,плохих и нет хороших,но есть география.
Показать новые комментарии (0)aminvest.livejournal.com
ТульскийTokарев
aminvest.livejournal.com
vavat
aminvest.livejournal.com
Справедливый Медведь
aminvest.livejournal.com
За други своя
aminvest.livejournal.com
WV777
aminvest.livejournal.com
serg11333
Мысль
Ivandos
ХРЕНА
Справедливый Медведь
mihmih06b
Freesty
kaa2
За други своя
kaa2
За други своя
социальнонапряженный
se7en
Фугенфюллер
социальнонапряженный
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)