Президент Центробанка – один из ряда тех руководящих постов, где доминируют мужчины. Вот почему нельзя пройти мимо новости о том, что сегодня российский президент Владимир Путин выдвинул Эльвиру Набиуллину на пост главы Центробанка. Набиуллина, возглавлявшая министерство экономического развития, стала первой в истории России женщиной – руководителем Центробанка, первой в Большой Восьмерке и на данный момент одной из всего 13 женщин в этой должности во всем мире.
Но что еще более интересно, женщины-экономисты пробиваются на высокие посты в странах с формирующейся рыночной экономикой намного чаще, чем в развитых странах.
В США женщины часто становились президентами и председателями Совета директоров региональных филиалов Федеральной резервной системы, но никогда не возглавляли головную организацию ФРС. Прошлой осенью Европейский Центробанк (ЕЦБ) безуспешно пытался найти женскую кандидатуру, чтобы заполнить вакансию в своем Совете управляющих, который, в конце концов, так и остался полностью мужским. Майкл Стин (Michael Steen) из Financial Times в сентябре объяснил, что ЕЦБ просто не смог найти ни одной:
Читайте также: Раскрыта тайна пропавших российских миллиардов
Как следует из этого списка, лишь два отделения ЕЦБ из 21 возглавляют женщины. На более низких позициях мужчины тоже заметно опережают по численности женщин. Если принять во внимание, что в сфере связи и информатизации женщин-руководителей несравненно больше, то на ниве банковского дела основные кресла оказались за мужчинами… В 27 странах Евросоюза женщин на посту главы [Центробанка] – ни одной.
Еще больше беспокоит то, что ЕЦБ до последнего времени даже и не рассматривал кандидатуры женщин на этот пост. Вместо того, чтобы иметь целые папки резерва претендентов из числа женщин.
Ряд исследователей полагают, что на ниве экономики преуспело так мало женщин по той причине, что это не женское дело. Экономисты Кристина Йонунг и Анн-Шарлотт Штэльберг (Christina Jonung, Ann-Charlotte Ståhlberg) в своем исследовании 2009 года критикуют и резюмируют подобный подход следующим образом:
Если слушать комментаторов, то экономика – вполне определенного рода. Это мужское поле деятельности, ими созданное и контролируемое, заточенное под мужской тип мышления и предпочтений. Здесь приветствуется то, что нравится мужчинам, и карьеры выстраиваются под мужской образ жизни. Чтобы сохранять власть, деньги, престиж и политическое влияние, сопутствующие этой касте, они стараются не пускать внутрь женщин.
Также по теме: Россия - ястреб среди центробанковских голубей?
[...] Мы не осознаем этого. В экономике, может, и существует социальная дифференциация, но гендерные роли со временем меняются. Все больше женщин открывают для себя практическую значимость, мощь и очарование экономики по мере того, как в ней появляются для них новые роли.
Джил Маркус (Gill Marcus), президент Центробанка ЮАР, говорила о том же, заявив в 2011 году для Bloomberg Businessweek, что малочисленность женщин в экономике (в особенности на ведущих постах) есть результат укрепившегося в сознании мнения, а не вопрос пригодности или желания заняться ею, и в странах с неустоявшимися институтами эти представления имеют меньший вес:
В странах с формирующейся рыночной экономикой «гораздо сильнее озабочены развитием своего общества», сказала Маркус. Она вспоминает, что на международных встречах со своими коллегами она обнаруживала себя в списках супругов официальных лиц. «В развитых странах многие вещи уже в значительной степени устоялись».
Россия, где экономика в значительной мере базируется на нефти и природных ресурсах, отчаянно нуждается в росте, движимом спросом, и инновациях. И хотя эта страна выступила против решений ООН, поощряющих усиление наказаний за насилие против женщин, путинский выбор Набиуллиной должен подтолкнуть кризисную Европу и даже замедлившие темпы роста США пересмотреть свои гендерные стереотипы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 В Путинской системе это говорит лишь о лояльности Набиуллиной. У нее в лучших традициях путинского кадрового резерва нулевой опыт и нулевые компетенции в банковской сфере. Что то вроде сердюковщины. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Что то вроде сердюковщины. Вам даже мозгов не хватило, чтобы ее биографию и послужной список на Вики прочесть. Тупой ты выродок "путинского режима" 
| 0 Вы про год работы в коммерческим банке?! 
| 0 Некоторые почему-то надеялись, что Глазьева назначат, денег побольше напечатать их хотелось. Видимо, поверили в свои собственные сказки, что США печатают доллары, чтобы покупать нефть, и так же захотели поступить в России, только печатать рубли, чтобы покупать айфоны))) Нет, то есть по Глазьеву - даже не айфоны покупать, а вроде как ВПК накачать деньгами, правда, непонятно с какой радости и к какой пользе для страны. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Вам то какая разница? 
| 0 А ему лишь бы дерьмократии на вентилятор накидать и слиться при первом же споре) Работа у него такая. 
| 0 а вроде как ВПК накачать деньгами, правда, непонятно с какой радости и к какой пользе для страны. Объяснил бы, но тебе болезному не понять.) 
| 0 только печатать рубли, чтобы покупать айфоны))) Я так понимаю пиндостан и остальная гейропа уже перешли на отопление айфонами?:) Юноша, что-то вы разжЫрели последнее время:) Неужели на вас так пагубно ИНоСми сказался?:) 
| 0 Крутая у вас аналитика! Прям как у меня в школьные годы. 
| 0 Вот почему нельзя пройти мимо новости о том, что сегодня российский президент Владимир Путин выдвинул Эльвиру Набиуллину на пост главы Центробанка добром это не кончится! я вижу 2-х фигур на это место первая аминвест и вторая О.Бендер. 
| 0 Видимо, поверили в свои собственные сказки Ну главное, чтобы не поверили, что брать в долг и печатать фантики намного выгоднее, так ведь ваши либеральные кузнечики поступили, верно? 
| 0 Эко запад лизнул Путину за кандидатуру Набиуллиной ) И весь рунэт на уши встал, Хазин уже закопал Российскую экономику. Если это не хитрый ход Путина, то нас начнет сильно шатать, ох как сильно. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 может она и не будет лучше, чем мужчины-банкиры, но хоть можно будет по ящику звук выключить и пялиться, чё там у неё "приталено" и как "декольтировано". На Починка, к примеру, когда он был в соцразвитии, без прединсультного состояния от отвращения смотреть нельзя было.. бррр.. 
| 0 Если это не хитрый ход Путина... верный охранник прихватизаторов не способен на такое, вы что... максимум исхитрится назвать русских патриотов проплаченными агентами запада, и отвлекать простолюдинов на борьбу с геями... Вот это его уровень ) 
| 0 Хазин уже закопал Российскую экономику. Ога Хазин еще тот прогнозист. Что-нить из его прогнозов сбылось? У на с на работе специально записан Хазинский прогноз на 1 января 2010, кажется года 50руб за долл, до сиз пор ждем)) А здесь его www.nr2.ru/moskow/264053.html прогнозы сравнивайте 
| 0 Набулина - это экономический либераст до мозга костей. Кудрин (Чубайс) в юбке. Но к всему еще и имеющая нулевой опыт в банковской сфере т.е. дело явно пахнет сердюковщиной. Ни о какой национализации ЦБ и его фин. политики в интересах с ней во главе не может быть и речи. Путин, судя по всему, купил у Госдепа и ФРС индульгенцию от преследований своих (и приближенных корешей) банковских счетов в Швейцарии. Другого объяснения почему он не предложил Глазьева я не вижу. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 вы определитесь! если она либерастка,то тогда зачем нам ее опыт? а если она не имеет опыта,то какой с нее либерал кудрин или чубайс? 
| 0 Другого объяснения почему он не предложил Глазьева я не вижу.. Набулина - это экономический либераст до мозга костей. Кудрин (Чубайс) в юбке. Но к всему еще и имеющая нулевой опыт в банковской сфере , а если подумать? кто умеет лучше всех ходить строем кроме либерастов? 
| 0 мне не очень нравится выбор Путина, но кто сказал, что Глазьев лучше. Хрен редке слаще. 
| 0 Комментарий Хазина о представлении Набиуллиной на пост председателя ЦБ С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень серьезному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался, во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, но до конца народ еще не расчухал, насколько все плохо. И этот кризис будет принципиально отличаться от кризисов 98 и 08 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным. И в 98, и в 08 гг. экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98 года была очень тяжелой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды - ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально - ее изменение (особенно, если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счет импортозамещения). Мне казалось, что Путин эту дилемму понимает - во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали. Я ошибся. worldcrisis.ru/crisis/1083817 Читать полностью Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Хазин иногда такую херню сморозит хоть стой , хоть падай. Не, не авторитет он. 
| 0 Жесть, автор еще больше оторван от реального мира чем я... Он очень далек как от экономики, так и от политичекой обстановки в России. Если ожидаем кризис - тогда выбор Путина верен, а вот если хотели бы рискнуть и попытаться поднять темпы экономики - то другое дело. Для народа есть либиралы и есть власть, ну может еще коммунисты. остальное ему всеравно. 
| 0 В США женщины часто становились президентами и председателями Совета директоров региональных филиалов Федеральной резервной системы, но никогда не возглавляли головную организацию ФРС. ЦБ РФ и есть филиал ФРС и Набиулина тоже никогда не станет главой ФРС. Так что всё тут логично. ЗЫ. Я вообще после такого решения Путина прибываю в шоке. Путин сделал всех, меня в том числе. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Судя по всему Путин считает Набиулину компромиссной фигурой между либералами и патриотами. Зная как часто Путин принимает половинчатые решения, это не такая уж и неожиданность. Или возможно сыграла роль её личная преданность. 
| 0 Или возможно сыграла роль её личная преданность. Личная преданность, как и порядочность не профессия, а личные качества. Взгляды её широко известны, как и то что она замужем за ректором ВШЭ. Так что тут про какието половинкины решения и компромися рассуждать не приходится. А меня лично эта ситуация изрядно достала. 
| 0 Agroprom: Путин принимает половинчатые решения Решения в РФ принимает Кудрин. www.1prime.ru/Central_bank/20130312/761711943.html 
| 0 А что, она либеральнее Игнатьева что ли? При нем же был этот самый хваленый путинский рост доходов. Ну да, чуда не случилось и мы не разбогатеем вдруг и не будем показывать кукиш пейсатым по ту сторону океана. А вы всерьез думали это случится? 
| 0 А вы всерьез думали это случится? Я надеялся на то, что мы уже сполна рассчитались за провалы горбачёва-ельцина и достаточно окрепли чтобы заниматься своими силами восстановлением промышленности страны. Нам сегодня не хватает длинных денег под низкие проценты, опыт "капиталистического труда" имеется. У меня в магазине продаются греческие, таиландские, украинские и литовские консервы по мимо наших. Так вот греческие персики очень вкусные и не дорогие, а земли за городом в Астрахани пустуют, персик у нас растёт..рыба, как Вы догадываетесь то же есть, но производители консервов работают на допотопном оборудовании, на кредитные деньги купить новое нереально, в жизнь не отработать, так вот выжимают из старья всё, производя негодный продукт, украинцы такого же качества консервы продают, но они похоже вообще людям денег не платят, раз сюда их продукция прорывается. У меня в городе стоят лакировочные линии которые по документам должны были отслужить 9 лет......прошло уже сорок, фирмы, которая их производила не существует в Японии. По хорошему их нужно заменить было ещё при СССР. Всё это оборудование продаётся современное, но кто даст кредит на 5 лет, да и кому он нужен под 20% годовых. Я уже молчу про всё остальное. Ещё лет 10 и уйдут все кто может передать опыт и вообще ещё желает работать, выращивать сады, рыбу, делать консервы.........степь, труба, убогость. Вот это и есть то на что я надеялся, мы ещё можем работать, уже умеем продавать и ещё можем производить, но не можем конкурировать. Вот о чём речь. Будь они трижды либералы если бы они работали на страну и создавали условия, они же либерасты которые проводят в жизнь интересы не собственного населения и своей страны, а чужие....или они так эти интересы понимают. 
| 0 Грозит ли Путину саботаж со стороны правительства? Первый год третьего (формально) президентского срока Владимира Путина пролетел за всеми политическими разборками стремительно. Интересных событий случилось море, Дума скучать не давала, да и пикирования между правительством и Администрацией Президента тоже. Но отнюдь не эта возня стала предметом внимания аналитиков известного американского финансового конгломерата Morgan Stanley. Нью-йоркских банкиров озадачил иной вопрос, немало интересный, впрочем, и гражданам России: что там с предвыборными обещаниями Владимира Владимировича? Как там с их реализацией? Год президентства – вполне достаточный срок для более-менее предметного разговора. Между тем американские финансисты, изучив реализацию предвыборных путинских обещаний, взвесив удельный вес достижений и провалов, дали им оценку �удовлетворительно�. Так, аналитики Morgan Stanley заявили, что наибольшие успехи были достигнуты в макроэкономической сфере, особо отметив старания ЦБ на поприще борьбы с инфляцией (впрочем, с оговоркой, что моментом истины станет назначение нового главы ЦБ), а также введение бюджетного правила. А вот ход пенсионной реформы и тарифная политика в докладе оказались оценены на двойку. По всем остальным направлениям – приватизации, инновационной деятельности, формировании благоприятного инвестклимата, административной реформе, – авторы отметили значительные пробуксовки. Нерадужные тезисы из доклада авторитетного аналитического агентства в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал также известный политолог и публицист Анатолий Вассерман: – Начну со старинного анекдота. Обвинитель на процессе, указывая на подсудимого, говорит: �Этот человек зарезал своего отца и несколькими ударами дубины убил мать. Кто же он после этого?� Подсудимый, плачущим голосом: �Сиротка!� Насколько я могу судить, большую часть нынешнего правительства Российской Федерации составляют люди, принципиально отвергающие саму возможность самостоятельного экономического развития страны. Они довольно регулярно и открытым текстом говорят, что, по их представлению, Россия может развиваться только на средства, вложенные извне, и только по рецептам, продиктованным извне. Но естественно, что в страну, позиционирующую себя таким образом, средства извне не пойдут ни при какой погоде, потому что кому охота финансировать тех, кто заведомо не способен к самостоятельной работе? Зато в страну, позиционирующую себя таким образом, в изобилии пойдут самые противоречивые и зачастую откровенно нелепые рецепты деятельности, ибо если эти люди уверяют, что не могут работать самостоятельно, так отчего бы не опробовать на их шкуре то, что неохота проверять на самих себе? Так что совершенно естественно, что в нашу страну уже на протяжении многих лет потоком идут откровенно нелепые рецепты, и экономический блок нашего правительства добросовестно принимает их к исполнению. Более того, деятели экономического блока нашего правительства не раз открытым текстом заявляли, что поставленные президентом задачи и цели в принципе невыполнимы и их изначально не следовало ставить. В таких условиях совершенно бессмысленно удивляться тому, что часть предвыборных обязательств президента остается до сих пор невыполненной. Удивляться следует скорее тому, что какую-то часть выполнить все же удалось, несмотря на все сопротивление от тех, кто, по идее, обязан был воплощать указания президента в жизнь. Я потому и начал с анекдота, что, насколько мне известно, и компания Morgan Stanley также занимает довольно заметное место среди разработчиков тех заведомо нелепых рецептов, рекомендованных правительственными экспертами к неукоснительному исполнению; поэтому она также несет ощутимую долю ответственности за нынешнее положение, вполне справедливо ею же описанное. – Однако, если верить самому Владимиру Владимировичу, он �в целом доволен� работой премьера и правительства, как он сам отметил на своей пресс-конференции в декабре прошлого года. Более того, он даже защитил нынешний кабинет от нападок, отметив, что его работа сложна, и он как бывший премьер это знает. – Да, работа на должности премьер-министра действительно сложна, особенно если исполнять ее добросовестно. И Путин действительно знает это по личному опыту. Более того, зачастую действительно бывает очень тяжело отличить, что не было сделано ввиду невозможности, а что – ввиду неспособности. Но есть простое объяснение, почему Владимир Владимирович не акцентирует внимание на откровенном саботаже значительной части правительства. Я сам довольно долгое время был политконсультантом у некоторых достаточно заметных руководителей, естественно, насмотрелся на их деятельность не только извне, но и в значительной мере изнутри и лично убедился, сколь ничтожны возможности любого руководителя по части деятельности, не одобряемой подчиненными. Их работу очень четко и крупным планом иллюстрируют слова Хемингуэя: �Человек один не может ни черта�. Так вот, я полагаю, что и Владимир Владимирович изрядно опасается, что в случае любых напоминаний о бездеятельности правительства оно устроит в ответ такую откровенную забастовку, что не только предписания президента не будут исполняться, но и вообще вся жизнь в стране окажется парализованной. Это действительно достаточно серьезная опасность, и, судя по всему, президент не хочет доводить ситуацию до этого, а пытается действовать мягко, постепенно отключая от власти самых откровенных либералов. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Насколько я могу судить, большую часть нынешнего правительства Российской Федерации составляют люди, принципиально отвергающие саму возможность самостоятельного экономического развития страны. Он сам же их и назначил. И тут нет опасений саботажа-это похоже на стратегический курс отказа от развития страны. К очень печальным выводам приходишь смотря на кадровую политику главы государства. 
| 0 Он сам же их и назначил. У нашей власти (элиты) самая обычная шизофрения, причем как у класса в целом, так и некоторых в отдельности. 
| 0 хаха, поздравляю верных запутинцев с грядущим назначением верной преемницы либераста кудрина в ЦБ, теперь ни одного лишнего рубля без распоряжения амеров в экономику страны выдано не будет... а пенсионный возраст придется повысить, т.к. нужны фонды для финансирования амерского дефицита...) Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Вас это радует? 
| 0 Темнейший-эсплуататор либерастов А вот лишние рубли( сколько потребуется) в эконогмику выдает ВТБ и сбер 
| 0 ? в эконогмику выдает ВТБ и сбер, крупнейшим аукционером которых является... внимание.. ЦБ. 
| 0 Кудрин он вроде министром финансов был, не? а эта из МЭРа, вроде как непримиримый оппонент, как инь и янь. 
| 0 теперь ни одного лишнего рубля без распоряжения амеров в экономику страны выдано не будет.. сомневаюсь я,что хвост будет рулить злющей собакой. 
| 0 Не факт Мы еще посмотрим, что это за темная лошадка... 
| 0 Все! Центробанк накрылся. Чем? Отгадайте с трех раз. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Сахипзадовной как и все надежды на модернизацию, не в Медведевском понимании. 
| 0 Сейчас ещё доприватизируют то, что не успели из госактивов и будет совсем полный пэ порядок. Потом можно сразу Чубайса ставить на премьерскую должность за заслуги и профессионализм по РАО ЕЭС и Роснано. 
| 0 Не "чем", а "когда?" Он просто не открылся. 
| 0 амерам надо главное сохранить уровень жизни в своей стране ради этого они готовы пожертвовать и долларом и мировой фин.сситемой и тем более своими колониями, типа путленда... Поэтому коллаборационистам выданы задачи примерно след.содержания, делайте у себя что хотите, но обеспечьте фонды для финансирования нашего дефицита и не смейте проводить независимую от доллара денежно-кредитную политику... ну вот они и готовятся исполнять... пора скидывать местные активы ) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 амерам надо главное сохранить уровень жизни в своей стране они его уже потеряли, и все ужасы, что обещали последние 15 лет происходят у них) 
| 0 Думаю,что в основном Вы правы.Назначение озадачило многих именно по причинам,которые Вы изложили.Я,честно говоря,ожидал кандидатуры С.Глазьева и был разочарован весьма.Обнадёживает,что эта особа не причастна к предыдущим финансовым промахам и является старательным исполнителем без излишних фантазий. Кроме того Путин большой мастер(моё субмнение)на нестандартные ходы.Надеюсь,что так и будет.Но похоже,что Путин не всесилен.Это тревожит. 
| 0 Путин не всесилен.Это тревожит. не надоело из каждого правителя России Зевса изображать)) 
| 0 "Амерам нужно сохранить уровень жизни в своей стране"- это как в Детройте? Тогда я согласна.
Показать новые комментарии (0)hota
Noren
hota
aminvest.livejournal.com
technomax
192.168.1.1
делетант
ТульскийToкарев
Agroprom
стрелка вольты
Noren
technomax
Эрик Клептон
krsk_
AlF197
Засаленный АйПэд
социальнонапряженный
стрелка вольты
beauty.elfy
Agroprom
greg_08
beauty.elfy
enotoff
Agroprom
enotoff
Paris
Delight
enotoff
ТульскийToкарев
enotoff
Соловей Разбойник
krsk_
Agroprom
Andrey 17
beauty.elfy
greg_08
стрелка вольты
Pravda_odna
Эль
enotoff
arman_san
Delight
krsk_
истинный либерал
СОРНЯК
истинный либерал
АНфиса
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)