Примечание редактора: Ниже приведена седьмая часть дискуссии об отношениях между Россией и Западом, которая началась после публикаций Дэвида Крамера и Лилии Шевцовой в ежемесячной колонке онлайнового издания The American Interest (в частности, их очерка от 21 февраля «Here We Go Again: Falling for the Russia Trap» (И снова мы попались на российский крючок)). Этот обмен мнениями также вызвал оживленные дебаты в российском «Ежедневном журнале».
Я полностью согласен и всем сердцем поддерживаю заявление Дэвида Крамера (David Kramer) и Лилии Шевцовой о том, что Америка попала в западню в вопросе понимания России. Но хотя они говорят о «российской западне», я считаю, что мы имеем дело с западней в основном нашего собственного изобретения.
Первая западня – культурная. Мы считаем Россию полной противоположностью Западу, надевая на себя шоры и лишая себя возможности видеть общие культурные, исторические и религиозные корни. Вторая западня – это западня ценностей, наша страсть к нравоучениям, которую Джордж Кеннан (George F. Kennan), Уолтер Липпман (Walter Lippmann), Кеннет Томпсон (Kenneth W. Thompson) и прочие давно уже считают проклятием американской внешней политики.
Американские внешнеполитические теоретики и практики настолько основательно попались в эту западню, что им будет исключительно трудно выбраться из нее. Но я все-таки попытаюсь помочь им в этих попытках, поэтому позвольте мне вкратце рассказать об ущербе, который они наносят, а затем предложить альтернативный подход, способный если не освободить нас из западни, то, по крайней мере, уменьшить тот вред, который мы сами себе причиняем.
Читайте также: Как США играли в русскую рулетку с ядерной войной
Пока дебаты идут в основном о том, какое отношение к России даст Америке оптимальные результаты: более агрессивное отстаивание прав человека или более тонкий подход, в котором сотрудничество, соперничество и безразличие находятся в равновесии. Участники дискуссии избегают, как мне кажется, одного фундаментального вопроса: действительно ли нынешняя политическая система России на грани краха, как считают Крамер и Шевцова, или она еще просуществует длительное время, как, похоже, полагает Томас Грэм (Thomas Graham).
Поскольку Грэм верит в ее долговечность, он быстро делает вывод о том, что приоритет ценностей в ущерб другим вопросам в конечном итоге чреват неудачей и ведет к провалу. Учитывая те вызовы глобального характера, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты, нам лучше умерить публичную критику в адрес России и перейти к повестке сотрудничества, а не соперничества.
С другой стороны, Крамер и Шевцова утверждают, что россияне, переизбравшие в прошлом году Путина на пост президента, вот-вот восстанут против него. А поскольку дни Путина сочтены, имеет смысл подготовиться к его замене. Наводить мосты с его преемником, который будет предположительно более либеральным и прозападным, следует путем всяческого подчеркивания американских ценностей и принципов.
В этих дебатах нет ничего нового. На самом деле, они похожи на бесконечный моток пряжи, и тянутся на протяжении всей истории наших отношений с Российской империей, затем с Советским Союзом, а сейчас с Российской Федерацией. Как отмечает историк Дэвид Фоглсонг (David S. Foglesong):
Также по теме: Сможет ли сотрудничество по бостнским взрывам укрепить взаимное доверие между Россией и США?
Американские взгляды на царскую, советскую, а теперь и постсоветскую Россию искажены и исковерканы множеством нереалистичных представлений, а также ничем не оправданными убеждениями, в частности, мессианской верой в то, что Америка способна вдохновить Россию на масштабный и мгновенный переход от самодержавия к демократии, которая существовала в 1905 и 1917 году; или от тоталитаризма к свободе, которая возникла в 1991 году. Во-вторых, это крайняя антипатия к лидерам, которых обвиняют в срыве вполне естественного, казалось бы, триумфа американской миссии. И в-третьих, это презрительное отношение к простым российским людям, когда они, как кажется американцам, покорно подчиняются авторитарной власти.
Но все это время доминирует исключительно угрюмый и мрачный взгляд на российскую политику, чем и объясняется враждебное отношение к России. Наша враждебность по отношению к России появилась не в коммунистическую эпоху, замечает ныне покойный Мартен Малиа (Martin Malia), а поэтому нет и причин для ее исчезновения после краха коммунизма.
Такая враждебность появляется на основе искаженных представлений об истории, в которых игнорируется вклад в западную цивилизацию, внесенный Византией и восточным православием. Влиятельные ученые типа Сэмюэла Хантингтона (Samuel Huntington), Майкла Мандельбаума (Michael Mandelbaum) и Ричарда Пайпса (Richard Pipes) даже утверждают, что это наследие - отнюдь не составная часть западной цивилизации, а причина перманентного цивилизационного разлома, проходящего по самому центру Европы.
Отсюда появляется первая западня, в которую попалась американская внешняя политика в отношении России. Это западня культурная. Следствием такого предубежденного отношения является то, что мы начинаем думать о России только самое худшее. Это мешает многим западным обозревателям признать в своих аналитических выкладках позитивные возможности, и заставляет их объяснять политические разногласия с Россией «расхождением в ценностях».
Читайте также: Обама поблагодарил Путина за антитеррористическое сотрудничество
Хороший пример тому – судьба политики перезагрузки президента Обамы. Перезагрузка закончилась не потому, что она провалилась, а потому, что она преуспела, исчерпала себя и не имеет причин для продолжения. Она изначально была обречена на непродолжительное существование, ибо, хотя американские дипломаты и заключали с Россией соглашения по контролю вооружений, противоракетной обороне и тыловому содействию в Афганистане, они не видели никаких возможностей для создания прочного и долговременного стратегического партнерства с Россией. Говоря языком предыдущей администрации, автор перезагрузки и нынешний посол США в России Майкл Макфол указывает на «зияющее расхождение» в ценностях, называя его главным препятствием для настоящего партнерства.
Поэтому продвижение перезагрузки вполне предсказуемо последовало путем всех предыдущих перезагрузок, начиная с эйзенхауэровского «духа Кэмп-Дэвида» и кончая разрядкой. Как только ближайшие цели «нового» подхода к России достигнуты, такая политика лишается основ поддержки со стороны обеих партий, и критики администрации неизменно начинают выступать с нападками на нее, заявляя, что она не соответствует американским ценностям».
Здесь мы подходим ко второй западне, западне ценностей. Каждой американской администрации со времен президента Форда приходится иметь дело с «ценностным лобби», которое продвигает свою излюбленную комбинацию из прав человека и демократии, называя ее фундаментальной целью внешней политики США. Подобно Эндрю Янгу (Andrew Young), Патриции Дериан (Patricia Derian) и Чарльзу Фэрбэнксу (Charles Fairbanks), Крамер и Шевцова не видят особых противоречий между американскими ценностями и американскими интересами. Проведение оптимальной внешней политики не противоречит всеобщему благу; оно способствует всему тому, что является благом.
Но приоритет ценностей не придает американской внешней политике какой-то особой сосредоточенности, поскольку приоритеты и связанные с ними ценности быстро становятся темой для политического спора и разногласий. Да и внимание к ценностям тоже не укрепляет авторитет и репутацию США, поскольку остальные страны неизменно видят в наших попытках отстаивания ценностей обманный маневр для продвижения американских интересов, которые имеют корыстный и омерзительный характер.
Также по теме: Американо-российские отношения и «Доктрина Путина»
А поскольку ценностный аспект нашей внешней политики часто входит в конфликт с общими внешнеполитическими целями США, президенты пытаются разбить его на разные категории и разряды, чтобы он не нанес слишком большого ущерба американским интересам. Типичным примером такого отношения является невыразительная реализация «закона Магнитского» администрацией Обамы, за которой последовали успокоительные заявления в Москве советника по национальной безопасности Томаса Донилона (Thomas Donilon).
Все это свидетельствует о том, что вопреки кажущемуся участию в этих дебатах всех и каждого, разногласия из-за ценностей не являются причиной столь скверного состояния российско-американских отношений. Гораздо более вредным является упрямое нежелание многих признать прочную популярность Путина в своей стране, признать, что такая популярность кроется в успехе его политики и в широкой привлекательности его центристских политических взглядов. Это главный источник убедительных побед на выборах его политической партии «Единая Россия».
Напротив, самые громкие оппоненты Путина набирают лишь незначительную поддержку в обществе. И объясняется это не репрессиями, а царящим в их рядах соперничеством, внутренними разногласиями, организационной некомпетентностью и глубокой политической незрелостью. Следовательно, возможность смены режима власти в России настолько ничтожна, что кажется смехотворной. И всякий, кто этого не понимает, просто пытается выдавать желаемое за действительное. Поскольку логическое обоснование для постановки во главу угла ценностей состоит в том, что путинский режим вот-вот рухнет, такая политика способна привести лишь к очередному циклу разочарований в том выборе, который делает российский народ.
Читайте также: Политика Обамы и шизофренические отношения между Россией и США
Где же выход?
Культурная западня мешает нам видеть общие ценности, в силу которых Россия является неотъемлемой частью западной цивилизации. Западня ценностей превозносит американскую внешнюю политику над ее истинными достоинствами, и в то же время подвергает суровому осуждению прежних врагов Америки за их несуществующие грехи. В результате периоды успокаивающей разрядки чередуются с приступами нравоучительных сентенций с той же неизменной закономерностью, с которой ночь сменяет день. В этом омуте тонут все потенциальные прорывы и достижения в российско-американских отношениях – даже отказ России от коммунизма!
Мы можем очень быстро выбраться из этого порочного круга, но для этого нам надо признать, что с Россией у нас нет никакого реального расхождения в ценностях или, по крайней мере, что эти расхождения ничуть не больше, чем наши расхождения с Турцией, Израилем, Грецией или Италией. Фактически именно об этом говорил Дмитрий Медведев во время своего первого визита на Запад в качестве президента России. «У российской и европейской демократии - общие корни. Мы разделяем общий набор ценностей, и у нас одни и те же источники права: римское, германское и французское… У нас - общая история и одинаковые гуманистические ценности».
Упор на общность наших ценностей, на соответствие им, вместо выпячивания периодически возникающих разногласий, создаст совершенно иную культурно-интеллектуальную систему, в которой интересы России и Америки будут считаться не антагонистическими, а дополняющими друг друга. Бремя доказательства переместится с плеч тех, кто стремится к дружбе с Россией, и ляжет на плечи тех, кто считает Россию изначально враждебной. Политические разногласия сохранятся, но к ним будут относиться как к проблемам, возникающим в единой семье наций.
Также по теме: В США назвали имена 18 человек из «списка Магнитского»
Хорошим началом для продвижения в этом направлении может стать расширение и углубление дискуссии о ценностях, поскольку это действительно важно для формирования взаимного доверия. Именно по этой причине российские руководители столь настойчиво призывают к подлинному диалогу о ценностях, благодаря которому можно будет очистить атмосферу и прояснить, в чем мы соглашаемся, а в чем между нами существуют разногласия. Кто-то возразит против такого подхода, заявив, что любой диалог с русскими станет для них чем-то вроде поощрения, несмотря на их «плохое поведение». Но я не вижу причин опасаться уважительного и открытого диалога о ценностях. На самом деле, у меня есть такое подозрение, что он вскроет гораздо больше моментов согласия, нежели разногласий.
Некоторые из этих моментов вполне очевидны. Во главе этого списка явно стоит вопрос эффективных действий в условиях глобальной взаимозависимости. Просто недопустимо и дальше игнорировать настойчивые российские призывы к созданию более действенных многосторонних миротворческих структур, более эффективных институтов глобального управления и к развитию экономической взаимозависимости. (Среди примеров, которые приходят на ум, саммит «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге в 2008 году, когда Россия подчеркивала значимость неправительственных организаций и выдвинула идею «гражданской большой восьмерки»; попытки России наладить взаимозависимость с Европой за счет взаимных инвестиций, в рамках которых Россия предлагала вкладывать свои капиталы в европейскую систему нефтеперерабатывающих предприятий и распределения, а европейские – в добычу нефти и газа у себя в стране; усилия по созданию общеевропейского энергетического партнерства, способствующего повышению экономической эффективности и безопасности в рамках всей Европы; новаторская Концепция европейской безопасности президента Медведева, предложенная в 2008 году в Эвиане, которая, к сожалению, была проигнорирована; постоянно действующее предложение России объединиться с НАТО в вопросе создания совместной системы противоракетной обороны, нацеленной на перехват ракет со стороны маргинальных стран.)
Читайте также: Письмо Обамы Путину и отношения между двумя странами
Противодействие Запада всем этим предложениям зачастую объясняется одним простым фактом: он создает новую систему безопасности, а Россия эту систему может только запутать. Моя точка зрения небесспорна, однако мне кажется, что именно это сделает данную систему безопасности более надежной и прочной. В любом случае, стоит отметить, как часто за последнее десятилетие Россия выдвигала инициативы, которые фундаментально меняют понятие безопасности, уводя его от определения «антагонистической игры с нулевым результатом», согласно которому безопасность одной страны обеспечивается лишь за счет другой. В российских предложениях безопасность определяется как укрепление взаимной зависимости между странами.
Размышляя о взаимном соответствии наших ценностей, мы должны отметить сходство российского определения безопасности с идеями французского государственного деятеля Робера Шумана (Robert Schuman), чье предложение сделать страны взаимозависимыми в использовании стратегических энергоресурсов, каким в его время являлись уголь и сталь, в конечном итоге привело к созданию Европейского объединения угля и стали, ставшего предвестником Евросоюза. Когда западные лидеры решатся на нечто подобное в отношении России, холодная война в наших умах закончится окончательно.
Между тем, нам давно уже пора самым радикальным образом пересмотреть концептуальные представления об отношениях с Россией. Мы просто не можем себе позволить новый цикл неприязненного отношения администрации Обамы к этой стране. К концу десятилетия Россия, скорее всего, войдет в пятерку самых крупных экономик мира. Она станет крупнейшим рынком Европы, главным поставщиком энергоресурсов в Китай, и возможно, самым крупным поставщиком оружия в Индию.
К тому времени США и России необходимо будет оставить далеко позади старые стереотипы, если они намерены развивать партнерство, необходимое им для того, чтобы оставаться конкурентоспособными во второй половине 21-го века.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Америка и к Сингапуру приставала с критикой о демократии. На что Ли Куан Ю отвечал,:"займитесь своими делами и к нам не лезте, когда половина населения будет средним классом, тогда введём свободные выборы, сейчас рано". В результате Сингапур сейчас процветающая страна со свободными выборами, а демократические Филлипины или Таиланд бедные страны. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Таиланд-демократическая страна?Давно? 
| 0 Конечно, с тех пор как там проходят выборы. 
| 0 Сингапур--Таиланд?????!!!!! :lol: я офигеваю с вас. Географию выучите--бездарности, а потом лезьте со своими бездарными комментами... ...хотя нет, лучше зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества. и ни в коем случае не лезть со своим поганым мнением. 
| 0 К концу десятилетия Россия, скорее всего, войдет в пятерку самых крупных экономик мира. Она станет крупнейшим рынком Европы, главным поставщиком энергоресурсов в Китай, и возможно также, самым крупным поставщиком оружия в Индию. Высурковская пропаганда!!! По мнению авторитетных источников (Илюша Пономарев, Боренька Немцов и прочие опузиционЭры, которые получают подачки от товарища Гиви) мы вот вот развалимся и вообще на грани революции. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 подозреваю, что сурковскойпропагандой Скоро начнут называть белоленточных. А к кому еще податься новоиспеченной жертве режима? 
| 0 Врядли, Кудрин, например, полностью от них дистанцируется Скорее всего всплывет около Кудрина или образует какое-нибудь новое сообщество, объединение. Еще пригодится. 
| 0 Думаете сурок может превратиться в хомячка? 
| 0 Ну и что - кучка ничего не производящих туземцев будет качать нефть в обмен на товары Просрали полимеры smi2.ru/oleg_zaikin/c480105 ижевский оружейный завод банкрот 
| 0 Lehman Brothers тоже банкрот, а это вроде как лицо американской экономики, столп, так сказать...только оказался колоссом на глиняных ногах... Какой вывод из этого?? Америке пи...ц?? 
| 0 Он уже лет 7 банкрот И ничего, работает и производит. Сейчас новую линейку гражданского оружия выпускают к лету. Вылезайте из *опы в которой вы живете и приезжайте в Россию. Нам гастеры нужны. 
| 0 Ваша проблема в том, американцы, что вы избираете "американские ценности". Когда вы научитесь ценить общечеловеческие ценности, важные для всех, все у вас наладится. Кстати, то же самое касается и русских, и вообще всех "патриотов" любых наций. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 А мужики то не знают! Огласите, пожалуйста, весь список этих мифических ценностей! Какие такие ценности важны для всех? 
| 0 Семья. Исторически сложившиеся правила,вера,обряды, культура. Система гос.власти. Исторически принадлежащие стране территории. Сложившиеся испокон веком обычаи и система взглядов. Пока достаточно. 
| 0 Когда вы научитесь ценить общечеловеческие ценности, важные для всех, все у вас наладится. Кстати, то же самое касается и русских А можно список этих общечеловеческих ценностей....(кроме толерантности к педофилам и педерастам) 
| 0 список этих общечеловеческих ценностей.. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B 
| 0 Да что Вы привязались с общечеловеческими, а я мож местячковыми доволен, и со мной еще чел. 5 подпишутся не выходя из квартиры. Зачем мне такие неадекватные общечеловеческие, я к таким не готов. 
| 0 американские ценности Ценности становятся общечеловеческими после утверждения конгрессом. 
| 0 оставить далеко позади старые стереотипы цареубийцы-медведи-шахматы-перестройка-преступники-террористы нефть-газ 
| 0 Мы просто не можем себе позволить новый цикл неприязненного отношения администрации Обамы к этой стране. Как странно слушать такое от американцев, хотя с другой стороны - кто писал статью? Петро, он же Николай, очевидно кремлевский наймит. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Какой американец?? In 2001-2002 I returned to Russia privately to serve as staff consultant to the municipal research and training center Dialog, and advisor to the mayor of the Russian city of Novgorod the Great. In 2007 I participated in the Valdai Discussion Club.... Перевести? Или вот, лучше ссылка на этого профессора-тролля. npetro_net/2.html 
| 0 Истины только российские ценности. Ведь Мы Победили Фошызм - спасли мир от коричневой чумы. Сила русских - в сплочении перед общей угрозой. Слава Святой Руси www.tehnikapobedy.ru/misc/9may15.jpg Спасибо деду за Победу! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Это похоже исключительно ваши ценности. Учитываю что вы никакого отношения к великой победе не имеете. 
| 0 путинка - это триумф капитализма и общества потребления над твоим унылым ура-патриотическим мозгом . 
| 0 "Между тем, нам давно уже пора самым радикальным образом пересмотреть концептуальные представления об отношениях с Россией. Мы просто не можем себе позволить новый цикл неприязненного отношения администрации Обамы к этой стране." Занятный тип этот американец. Николай Н. Петро не негр, случайно?) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Николай Н. Петро не негр, случайно? Как можно? Чистокровный украинский латинос. Или меринос.... 
| 0 Возможно.... Просто употребление выражения "эта страна" навеяло) 
| 0 Николай Н. Петро не негр, случайно? Как можно человека называть негром??? Ну, на крайняк, афроамерикосом. А вообще Петро - это чисто хохлятское, а там коренных афроукраинцев вроде не водилось. 
| 0 Наводить мосты с его преемником, Назови имя, сестра(с) )))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 хоть и не сестра, назову. Сечин. Слыхали про такого? 
| 0 Западня ценностей - это когда триумф и смерть миллионов превращается в идиотизм pp.vk.me/c412530/v412530589/de1/iLbjF2gDOdc.jpg Сфоткайся с Войном-Освободителем 
| 0 Я полностью согласен и всем сердцем поддерживаю заявление Дэвида Крамера (David Kramer) и Лилии Шевцовой о том, что Америка попала в западню в вопросе понимания России. В западню она попала в тот самый момент, когда решила что может понять Россию.
Показать новые комментарии (0)saturn2w
Funboy
saturn2w
Coba
villigut
const
villigut
thecaponeman
пeресмeшник
alllex
villigut
Шилов
caudillo
Галилео Галилей
kulkul
DG
ортодокс
kozerog75
FuckleberryFinn
fishcat
Garry236
пeресмeшник
villigut
пeресмeшник
veterinar
villigut
veterinar
dozator
Андрей 163
achiffa
пeресмeшник
Delight
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)