«Англичанка гадит» - выражение, кратко и верно определявшее суть внешней политики Великобритании. Возникло в период правления королевы Виктории и первоначально характеризовало ее личные вполне имперские устремления успеть всюду и всегда. После ее смерти обрело более общий смысл – так говорили уже не о королеве, но о внешней политике страны.
В силу логики развития европейской и азиатской истории в 19 веке основное направление действий «англичанки» пришлось на Россию и совсем уж дальний Восток. В последующий век вектор стал куда разнообразнее – добавился Ближний. Израильтянам, основательно знающим историю создания собственного государства, не нужно даже объяснять смысл этого выражения, достаточно просто перевести, они поймут.
Известные события на Украине, обернувшиеся, помимо прочего, территориальным приращением России (и даже, по слухам, дополнительными нефтяными запасами, разведанными на черноморском шельфе, что уж совсем обидно, американской компанией ExxonMobil), потребовали от Европы незамедлительной реакции. Но как? Ну, вот что можно поделать в данной ситуации, кроме разговоров о санкциях? Впрочем, если приложить старание, то и в безвыходной ситуации можно кое-что придумать. И всегда найдутся соседи, готовые помочь.
Уровень политического пиетета, выказываемый Эстонией в адрес коллективного патрона с Запада, наиболее точно (хоть и не совсем милосердно) можно определить короткой фразой от Вишневского: «Не так я Вас любил, как Вы стонали». Стонет Эстония, действительно, старательно. Германия смущенно тупит очи долу от такого почитания СС, какое ежегодно устраивают гордые эсты.
Британские моряки, половину 1919 года прокачавшиеся на рейде Балтийского моря близ эстонских берегов, у себя на Родине не сподобились такого памятника, как в Полгасте. Там еще много чего происходит, но все можно определить коротко: Эстония старается не дать забыть Западу, что она есть и хочет любви. И защиты. По большому счету, ее опасения обоснованы, ибо принадлежит Эстония все же России. И Эстония об этом прекрасно помнит.
Еще хуже (по крайне мере, для Эстонии), что об этом явно не забыла и Россия. А еще хуже – что Эстония принадлежит России примерно на тех же основаниях, на которых Корсика принадлежит Французской республике, только еще законнее. Потому что если Франция в 1768 г. попросту силой забрала Корсику за долги у Генуэзской республики (Версальский договор), то Россия оплатила золотом уже, собственно, ею завоеванное у Швеции. Ну, вы уже догадались – это Ништадский мир 1721 г., действующие лица – Россия (еще не империя) и Швеция.
Возможно, будь эсты поблагороднее, их государственность отсчитывала свою историю не с 1991 (а, по сути, с 1994), а с 1919 г. Но, сдав с потрохами защищавшую ее Северо-Западную армию Юденича (а заодно распределив защитников по концлагерям, где смертность превысила аналогичные показатели в немецких), Эстония лишилась единственно реальной (а не декларируемой, как со стороны Англии) защиты. С предсказуемым политическим итогом. А Франция, кстати, с Корсикой расставаться не собирается, справедливо считая, что потакать каждой нации в ее праве на самоопределение – только баловать.
Есть во всей этой истории еще одна невеселая для Эстонии аналогия. В далеком 1920-м г. ее «независимость» устраивалась примерно теми же методами, что сейчас на Украине. Собрались несколько невнятных политиков (чтобы не сказать политиканов) да и избрали сами себя.
Нынче на Эстонию свалилась веселая кутерьма и небывалое оживление. Заграничные гости пожаловали. Между прочим, настоящий принц, английский. Такое не каждый день и даже далеко не каждый год. Визит был невероятно насыщенный – за два дня принц отметился на ряде встреч, а также возложил венок к памятнику героям Освободительной войны.
Очень, скажу вам, интересная была война. Имела место быть с 1918-го по 1919-й гг. и велась с Советской Россией. Любому ежу понятно, что успешное противостояние Эстонии своему хмурому восточному соседу могло исчисляться даже не в днях, а только в часах. Поэтому Эстония рискнула затеять конфликт, лишь заручившись мощной группой поддержки. То, что эта группа поддержки вскоре сдала своего протеже с потрохами, даже не дожидаясь удобного случая, самоочевидно всякому, хоть немного знающему английский стиль в политике. Потому что возглавила эту самую группу – вы угадали! – старая добрая Англия. Никогда не упускающая случая куснуть, особенно чужой пастью, своего заядлого вражину на Востоке.
Итак, союзники по коалиции в полном составе: собственно Эстония, Северо-Западная армия (та, что под командованием генерала Юденича), Королевский военно-морской флот Великобритании, части армии Веймарской республики, ну и шведские, финские и даже датские добровольцы. Еще участвовал Прибалтийский ландесвер, в котором прибалтийского не было ничего, а были немцы. Командовал ландесвером, что ожидаемо, британский полковник сэр Александер. Цель особо и не скрывалась – сохранение на территории Латвии прогерманского режима. Который там благополучно и просуществовал, согласно Юрьевскому (он же Тартуский) мирному договору, вплоть до 39 г., плавно сменившись советским. Так что назвать ту годичную войну «освободительной» была интересная, но не вполне верная мысль.
Но вернемся от истории к дням сегодняшним. Дело в том, что любое дипломатическое телодвижение просто так не делается, и всегда имеет мыслью что-то такое сказать, но без слов. В данном случае все намеки было необычайно толстыми – Высокий покровитель Маленькой, но гордой страны указал Восточному медведю, кто тут главный. Медведь, как всегда, не понял, потому что ему это не важно – он и так знает, что главный тут он. Настолько главный, что медвежий, простите, российский МИД даже не счел нужным хотя бы формально обозначить слабое подобие возмущения.
Как-никак, а НАТО обозначило посылку в Эстонию 150 солдат, как «мессидж для Москвы» о том, что все «очень-очень серьезно». Да еще принц, если кто забыл! Пусть не наследник, но его младший братик. Встретить братика на месте возложения венка собрались около 300 соискательниц на его свежеразбитое сердце (принц Гарри буквально накануне очень удачно расстался со своей девушкой).
Если коротко, то «мессидж» примерно таков: «мы напоминаем, как мы храбро и под шумок гражданской войны отобрали у вас то, что вы отобрали у нас обратно спустя четверть века!» Исторические параллели коварны тем, что начни вспоминать одно – так тут же потянется ниточка последующих, не всегда приятных воспоминаний. Очевидно, российский МИД куда памятливее британского и НАТО в целом. Дело в том, что в феврале далекого 1920 года Советская Россия восприняла Тартуский договор настолько положительно, что поторопилась его ратифицировать раньше самой «освободившейся» Эстонии – 5 февраля (тогда как Эстония – лишь 13 февраля). Потому что этим договором впервые прорывалась международная блокада Советской России. И потом, все равно ведь потом Россия (точнее, уже СССР) забрала Эстонию обратно себе. Так что кто кому намекнул, еще вопрос!
К соседям, в Латвию, тоже отправили солдат. Визитеры в количестве 150 уже успели ободрать самые красивые клумбы на презенты проститутками. А ободранное еще и обгадить. Латыши сильно обиделись. И то сказать, они к гостям из НАТО со всей душой, а оно вон как обернулось. А ведь расшаркались так, что прямо к визиту сформулировали и почти приняли закон «Об уголовной ответственности за отрицание и прославление советских и нацистских преступлений».
Местные юристы пояснили – если вскроется, что любил советское мороженое, еще простят, а вот поздравлять с 9 мая уже преступление. 5 лет тюрьмы, между прочим! Даже европейские политики и юристы оказались слегка смущены латвийским рвением. Первые от того, что, уравняв Советский Союз с нацистской Германией, латыши не заметили, как приравняли к нацистам также его союзников по антигитлеровской коалиции. А вторые резонно ожидают шквала исков в Европейский суд по правам человека.
Впрочем, все мы знаем, как беспощаден высокий европейский суд к неправильным пчелам. Вон, хоть Милошевича вспомните – так и загнулся злостный симулянт от сердечной недостаточности. Российский МИД также отреагировал, и весьма жестко, на очередную «антиоккупационную» инициативу. Надо ли Латвии ссориться с соседом, который поставляет ей 100% газа, является вторым по значению торговым партнером и одним из крупнейших инвесторов, а также практически полностью контролирует латвийскую транзитную сферу – вопрос, конечно, интересный. Ссориться ли из-за Украины – вопрос интересный вдвойне.
Литва тоже оказалась охваченной, но как-то вяло. Те же 150 бравых вояк повели себя поразительно культурно. Пока ничего не произошло – ни морду никому не набили, ни клумбы не попортили, ни с Россией не поругались. Даже цветы еще никуда не додумались возложить – ни бывшим эсесовцам, ни проституткам. Впрочем, войска в Прибалтике минимум на несколько месяцев, так что, возможно, новости с военных полей нас еще ждут. А, может, просто принцев на всех не напасешься – это ж не прежние европейские королевские династии, где младших принцев и принцесс всегда хватало и не выгодный брак, и на торжественное мероприятие. Вот, кстати, еще одно печальное последствие непродуманной и вероломной внешней политики – царствующие особы страдают, как выяснилось на примере тех же Романовых, ничуть не меньше прочих.
Но вот что не мешало бы помнить гордой, но маленькой Прибалтике – примерно в этот исторический период, когда Российская империя ее «зверски угнетала» (да так зверски, что выстроила ей попутно всю промышленность и инфраструктуру), тот самый политический покровитель, к которому сейчас Эстония взывает о всемерном патронаже, проводил на завоеванных им территориях Североамериканского континента мероприятия по обустройству, позволившие позднее Фенимору Куперу написать незабвенного «Последний из могикан».
Убыль коренного населения, по самым проправительственным подсчетам, составила 50 миллионов человек (а по независимым – около 100 млн.). 95% - на совести «носителей демократии». Читаю я изрядно, но книга «Последний из балтов» мне пока не попадалась. Вся Прибалтика кучей может похвастаться хорошо, если 6 миллионами населения. Скажете, что на дворе цивилизация и былого не повторится? Тогда напомню полувековой давности судьбу других 6 миллионов в Европе…
Если России что и можно поставить в вину по поводу тех народов, которым она бралась покровительствовать – так это полную безалаберность в трате средств. Что, собственно, и явилось основной причиной необратимого подрыва экономики мощного СССР. А поскольку, в отличие от просвещенного Запада, варварская Россия присоединенные земли не грабила, а вовсе даже наоборот, всячески развивала, то дело это оказалось чрезвычайно накладным. Остается надеяться, что горькие исторические уроки Россией учтены.
Косвенно это доказывает поведение России в отношении Украины – бывшая метрополия явно не торопится включать обратно в свой состав рвущуюся туда Новороссию. И дело совершенно не в санкциях, тем более, что Запад (особенно Европа) пострадает от них куда сильнее России. И не в военной составляющей – ясно, что, сколько бы коллективный оплот демократии ни топал ножкой, воевать за какую-то там Украину они не полезут (максимум, пошлют тех же эстонцев, а это война на полчаса). Остается экономический резон – дороговато встанет!
Победа США в холодной войне все больше напоминает если не пиррову, то ситуацию с некогда победившим Германию СССР. Когда зашла речь о том, что победивший советский народ живет куда хуже побежденного немецкого, один из немецких политиков послевоенной поры пояснил: «Русские выиграли войну – а мы выиграли мир».
В самом деле, самая желанная передышка в 20 веке была передышкой в войне и в подготовке к ней. Колоссальные ресурсы, уходившие на поддержание и развитие постоянной готовности к войне, невероятно истощают любое, самое богатое государство, высасывая лучшие ресурсы из всех сфер его жизни. Израилю это знакомо, пожалуй, лучше, чем кому бы то ни было. Проигравшая Германия получила такую передышку и использовала ее с пользой для себя. Проигравшая Япония воспользовалась средствами, высвободившимися в бюджете страны после запрета на создание армии, интеллектуальными ресурсами и тем, что принято сейчас называть «человеческим капиталом», сделав невероятный качественный скачок в развитии.
Будем честны – все завуалированные формулировки, что в «холодной войне» никто не победил, просто «стороны договорились прекратить изматывающее противостояние», а СССР «прекратил свое существование в силу исторической логики» - полная чушь. Война не олимпиада, где «главное участие». Если война велась (а она еще как велась!), то есть и победитель, и побежденный. Может быть позорный разгром, а может быть почетная капитуляция – вот и вся разница. Может быть безоговорочная победа, а может война на истощение, когда противник плюнет и сдастся – так ему дешевле. Война может быть классическая, малой интенсивности, холодная, идеологическая – но все равно это война, где будет победитель и проигравший. Даже если это будет ничья – кто-то получит то, что хотел, а вторая сторона отдаст это, чтобы не потерять большего. У СССР была почетная капитуляция, что не отменяет факта поражения. И США предпочли именно такой исход, а не полный разгром не потому, что они такие добрые, а потому, что противник все еще оставался слишком силен.
Среди малых стран Израиль практически не является исключением. Исключительны у нас лишь, пожалуй, количество откровенных врагов и завуалированных недоброжелателей. Если подавляющее большинство малых стран откровенно безразличны всему миру, то к Израилю неравнодушны слишком многие. Но сейчас речь не об этом. Речь о том, что выжить нам в одиночку не позволяет очень много факторов. Не последний из них – крошечная территория, все теснее сжимающаяся не столько происками врагов, сколько стараниями власть имущих Государства Израиля.
Когда речь заходит о России, у многих «русских» израильтян срабатывает «комплекс бывшей жены» - вроде бы и ушла сама и все сейчас благополучно, и замуж вон снова вышла, а мысль, что бывший без нее не спился, а вовсе даже наоборот, вполне себе встает на ноги и обустраивается – непереносима. Что ж ничего не поделаешь, господа, Россия без нас вполне справилась, не пропала. И пенять ей за «поставки ракет в Сирию, которые сыплются на наши головы» странно. Во-первых, ничего не сыплется, по крайне мере, из Сирии.
Во-вторых, Россия Израилю ничем не обязана – он сам в свое время предпочел ей другого (не самая почетная страница в истории Израиля, но у кого их нет, таких страниц). Доброго (по каким резонам, это другой вопрос) СССР и Россией Израилю сделано было немало. И сейчас, будучи, строго говоря, условным противником, реально пакостит Израилю куда меньше, чем наш «особый друг» Америка.
Кроме политического давления, США активно давят на Израиль экономически – за годы «дружбы» очень значительны денежные потери Израиля от сорванных Америкой торговых контрактов и поставок. Особенно это касается торговли оружием – ничего удивительного, Израиль традиционно сильный конкурент в этой сфере.
Кроме того, русскими осторожно выказывается готовность сменить свой ближневосточный вектор, явное предпочтение тратить меньше и с пользой на отношения с Израилем, нежели много и бестолку – на арабов. Да и на Иран, нашу головную боль, у России куда больше рычагов влияния, нежели у США. Никто не призывает кидаться в объятия, но подумать здраво, очень здраво и, главное, без эмоций – никогда не лишнее. А если кто опасается «удушения свобод» со стороны путинской России - так Израилю ли их бояться, с нашим-то опытом в этой деликатной области?
Факт остается фактом – проиграв «холодную войну», Россия выиграла мир. Выиграв войну, США быстро надорвались, вознесшись в гордыне. Собственно, Запад и до сих пор толком не осознал, что вести себя, как хозяева мира, они более не могут. Но ведь уже привыкли, а отвыкать от хорошего трудно. Ресурс, однако ж, почти исчерпан. Горе побежденным, но и победителям порой несладко. Как из поражения, из победы также надо делать выводы.
Из своей победы США сделать выводов не сумела. А вот Россия сумела. И наносит сейчас беспощадные в своей точности удары, перетягивая былую победу на себя. И побеждает крайне осмотрительно и аккуратно. Что называется, не зарываясь. Тому есть подтверждения. Например, Крым и дальнейшее развитие событий на Украине. Положа руку на сердце – многие ли политики удержались от соблазна продолжить, свались им, как спелый плод, прямо в руки такое лакомое приобретение, как Крым?
Да с восставшими Луганской и Донецкой областями, челом бьющими на прием под крыло «Большого брата»? Да практически никто не удержался бы. А Россия крайне осмотрительно и даже как-то по-отечески мудро и любяще придерживает бьющий через край пророссийский пыл Восточной Украины. Мол, не время еще. Или просто не время. Или не вовремя. Понимайте, как знаете, на свой вкус и по своим возможностям.
