В начале ноября Politico сообщила, что, как опасаются американские военные, Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии — либо в форме гибридной войны украинского типа, либо в форме молниеносного удара, опережающего реакцию НАТО.
Страхи перед этим «катастрофическим сценарием» не новы. Не успели высохнуть чернила, которыми Владимир Путин 18 марта 2014 года подписал указ об аннексии Крыма, как по обе стороны Атлантики забили тревогу. Точно так же, как Путин вторгся в Крым (а позднее на восток Украины), чтобы «защитить» этнических русских, он может вторгнуться в Эстонию, Латвию и Литву, писали журналисты.
С тех пор эта перспектива не раз обсуждалась в прессе. Такие опасения выражали представители прибалтийских республик, европейские чиновники и официальные лица из США и структур НАТО.
Почему эксперты опасаются, что Россия вторгнется в Прибалтику?
Боязнь российской интервенции в Прибалтику основана на двух удобных, но ошибочных аналогиях с конфликтом на Украине.
Во-первых, в Прибалтике, как и на Украине, есть многочисленное русское нацменьшинство. В Латвии русские составляют примерно 26% населения, в Эстонии — 24%, в Литве — 6%. Более того, у русских Прибалтики сохраняются давние обиды на политические решения в сфере языка, культуры и гражданства, отстранившие их от политической и экономической жизни после обретения прибалтийскими республиками независимости в 1991 году.
Во-вторых, аннексия Крыма гарантировала России доступ к базе ее Черноморского флота, расположенной в крымском Севастополе, и теперь Путин может захотеть повторить этот успех с калининградским эксклавом. Калининградская область входит в состав России, но отгорожена от основной российской территории Латвией, Литвой и Белоруссией. Что еще важнее, в Калининграде располагается штаб российского Балтийского флота. Многие боятся, что Путин попробует обеспечить себе транзитный коридор к Калининграду через Польшу или Литву при поддержке своего белорусского союзника Александра Лукашенко.
Однако беспокоиться не стоит — и вот почему
Может ли Прибалтика оказаться следующей? Я так не думаю по следующим шести причинам:
1. Владимир Путин не может выгнать прибалтов из НАТО и ЕС
Специалист по международным отношениям Джон Миршаймер (John Mearsheimer) высказывал неоднозначную мысль о том, что российское вторжение на Украину было вызвано расширением НАТО в 1990-х и 2000-х годах. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но Прибалтика в любом случае была принята в альянс раньше, чем у России появились возможности этому помешать. Некоторые эксперты отмечали, что Россия в 2008 году спровоцировала конфликт в Грузии, а в 2014 году — на Украине в том числе для того, чтобы наложить фактическое вето на их вступление в НАТО, которая не любит принимать в свои ряды страны с неурегулированными территориальными спорами.
Вторжения к соседям, возможно, помогают не пускать их в НАТО и Евросоюз, однако смысла вторгаться тем, кто уже вступил туда, нет — это только спровоцирует катастрофу в виде войны с Североатлантическим альянсом.
2. Россию никогда не пустят в прибалтийскую политику
Как я писал в своей предыдущей статье, главной стратегической задачей Путина на Украине было посадить в Киеве правительство, которое позволит Москве влиять на внешнюю и внутреннюю политику соседней страны.
В Прибалтике это невозможно. В принципе. Слишком велик исторический антагонизм. Заинтересовавшись проблемами национальной идентичности в прибалтийских республиках, я обнаружил, что тема советской оккупации Прибалтики продолжает занимать в этом регионе центральное место в национальной памяти. Россия воспринимается как империалистический «другой», отталкиваясь от которого, прибалты определяют в себя. Именно поэтому ей никогда не позволят вмешиваться во внутреннюю политику Эстонии, Латвии и Литвы.
Более того, в Киеве Путин пока тоже не достиг своей стратегической цели. Даже если российский президент рассчитывал, что у него может получиться привести к власти на Украине покладистое пророссийское правительство, вряд ли у него теперь есть основания надеяться в Прибалтике на больший успех.
3. Прибалтика уступает Украине и Крыму по символической значимости
Украина имеет для России огромное символическое значение. Жители обеих стран считают Киевскую Русь (и сам Киев) колыбелью восточнославянской цивилизации. Именно киевский князь Владимир Святой принес в 988 году своим подданным православное христианство. Именно на фундаменте, заложенном в этот золотой век славянства, были позднее созданы Московия и Российская Империя. Недаром в Москве, рядом с Кремлем, сейчас воздвигают князю Владимиру большой памятник. Часть территории современной Украины входила в состав России с 16 века. Крым Россия присоединила в 1783 году.
Из-за этих давних исторических связей России всегда было трудно смириться с независимостью Украины.
Вспомним, как Путин однажды сказал Джорджу Бушу: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство!» И в течение большей части российской истории это, действительно, так и было. Украина получила собственную государственность в 1991 году, а до этого веками оставалась сначала российским, а потом советским пограничьем.
Тот факт, что, уходя, она унесла с собой Крым, лишь усугублял ситуацию. Дело в том, что полуостров был «подарен» Украинской Советской Социалистической Республике Никитой Хрущевым только в 1954 году, и многие в России считали это незаконным еще до распада СССР.
Украина для России многое значит, но с Прибалтикой другая история. В свое время я изучал вопрос о территориальных приобретениях России на Балтийском море. Хотя Прибалтика стала частью Российской Империи в 18 веке благодаря разделам Польши (так в тексте, — прим. пер.), цари предоставляли ей значительную автономию, что способствовало процветанию в регионе сильных национальных идентичностей, противившихся российскому господству.
Более того, между мировыми войнами прибалтийские республики были независимыми. Когда в 1940 году Советский Союз насильственно присоединил их к себе, прибалты восприняли это как незаконную иностранную оккупацию, которой они продолжали сопротивляться в течение 51 года. Когда Горбачев в последние дни СССР пытался спасти умирающий союз, он понимал, что Прибалтики в нем не будет, и поэтому даже не стал включать ее в свой проект нового соглашения.
Как показывают опросы и интервью, которые я проводил в России и Латвии, русские давно признали, что Прибалтика культурно и исторически отличается от России. Трудно сказать, была ли культурная и историческая важность Украины причиной действий Путина или только их оправданием, однако, как бы то ни было, прибалтийские страны для русских такой важности явно не имеют. Это делает их менее вероятными мишенями.
4. Доступ к Калининграду (пока) не находится под угрозой
В постсоветские времена украинские лидеры не раз использовали российскую военно-морскую базу в Севастополе как козырь на переговорах с Россией. После Оранжевой революции 2004-2005 годов прозападный президент Виктор Ющенко заявил, что Украина не продлит России аренду после 2017 года. Его злополучный преемник Виктор Янукович отказался от этой идеи, однако многие продолжают считать, что одной из главных стратегических целей российского вторжения в Крым было надежно гарантировать сохранение базы. Аннексия полуострова раз и навсегда решила стратегическую проблему базирования Черноморского флота.
Напротив ни одна из прибалтийских или западных стран никогда всерьез не пыталась блокировать России доступ к Калининградской области. Единственное, что было — это заявление литовского министра о теоретической возможности это сделать. Однако любые реальные попытки пресечь железнодорожное или автомобильное сообщение либо поставки энергии в Калининград неминуемо вызвали бы опасную эскалацию обстановки с возможными ядерными последствиями. Поэтому никто даже и не пытается.
Разумеется, обстановка в Калининграде все равно может накалиться, особенно, если Россия будет использовать его как опорную точку для агрессивной стратегии преграждения доступа/ блокирования зоны. Базирующиеся в Калининграде российские ракеты могут помешать сухопутным и морским силам НАТО достигнуть Прибалтики в случае российского нападения, изолировав в критический момент три страны от остальной части альянса. Однако пока литовцы не блокируют Калининградскую область, война из-за Калининграда маловероятна.
5. Прибалтийские русские не похожи на крымских, донбасских и российских русских
Когда речь идет о вероятности российского вторжения в Латвию, часто упоминают латвийских русских. Как писала из Риги корреспондент Los Angeles Times, «если Путин считал, что наличие на Украине 17% этнических русских и 24% русскоговорящих оправдывает его действия, якобы находящееся под угрозой русское меньшинство Латвии может предоставить ему удобный предлог».
Она также процитировала латвийского активиста, предупреждавшего о том, чего так боятся многие аналитики: «Военная агрессия в старом стиле — с идущими через границу танками — маловероятна... Но так называемые гибридные операции — провокации, медиа-войны — я бы не исключал. От этого очень трудно защищаться».
Гибридная война сочетает в себе традиционные и нетрадиционные элементы и переносит борьбу на новые поля сражений. Как пишет полковник в отставке Джон Маккьюн (John McCuen), «в современных гибридных войнах решающие битвы происходят не на обычных полях, а на ассиметричных, затрагивающих население конфликтной зоны, население собственной страны и население международного сообщества».
В связи с этим многие предполагали, что русские меньшинства Прибалтики могут послужить России плацдармом для гибридного вторжения. Недаром в ходе своих украинских операций она использовала как прикрытие сепаратистские движения Крыма и Восточной Украины.
Однако, по-моему, это вряд ли возможно. Я недавно писал в Moscow Times, что прибалтийские русские не слишком расположены к участию в российских гибридных войнах. У них сохраняется немало обид на политику в сфере языка, культуры и гражданства, но эти обиды не перерастают в сепаратизм.
Все больше и больше этнических русских принимают гражданство прибалтийских государств. Все больше становится и тех, кто разделяет взгляды Нила Ушакова, этнически русского мэра латвийской столицы: «Я здесь родился... Я — гражданин Латвии. Я — русскоязычный латвиец и патриот своей страны». Именно такой подход преобладает среди младших поколений прибалтийских русских, которые считают себя европейцами и активно пользуются преимуществами жизни в Европейском Союзе.
Впрочем, даже старшее поколение, по-прежнему ощущающее прочную связь с Россией, видит разницу в стандартах жизни между Россией и Прибалтикой. Катри Райк (Katri Raik), директор ориентированного на русское население Эстонии Нарвского колледжа, заметила, сравнивая эстонскую Нарву с расположенным на другом берегу реки российским Ивангородом:
«Что будет, если в Нарве провести референдум? Где захотят жить горожане — в Эстонии или в путинской России? Все здравомыслящие люди явно предпочтут Эстонию. Жизнь здесь лучше, стабильнее, пенсии выше и у нас есть социальное обеспечение. Жители Нарвы знают, что они бы выбрали — они часто бывают в Ивангороде».
Исследование, проведенное политологом Аммонном Ческиным (Ammon Cheskin), это подтверждает. Хотя прибалтийские русские сохраняют сильную культурную тягу к России, политически и экономически Россия для них не слишком притягательна.
Москва неоднократно пыталась эксплуатировать эту культурную тягу с помощью самых разных стратегий. Она поддерживала пророссийские партии, вела агрессивную пропаганду в своих масс-медиа, в аудиторию которых входят большинство прибалтийских русских, стремилась пробудить в массах сепаратистские настроения. Однако все ее усилия почти не давали плодов. Тем не менее, Эстония недавно запустила русскоязычный телеканал, чтобы способствовать интеграции своего русского меньшинства и противодействовать влиянию Москвы.
6. Гибридное нападение не получится долго сохранять в секрете
Гибридная война по определению сочетает конвенциональные и неконвенциональные методы. Даже если Владимир Путин решит проигнорировать все пять вышеприведенных причин, по которым не стоит развязывать гибридную войну в Прибалтике, гибридная стратегия все равно рано или поздно потребует начать использовать регулярные вооруженные силы.
В итоге мир, в конце концов, получит доказательства того, что «зеленые человечки» в форме без знаков различия служат в российской армии, — а это будет означать, что произошла прямая военная агрессия против одной из стран НАТО. Заметим, что убедительные доказательства присутствия российских военных на Украине хоть и не сразу, но все-таки появились.
Если учесть, что в Прибалтике находятся солдаты США и НАТО, российская интервенция будет выявлена намного быстрее.
В таком случае, НАТО окажется перед выбором: выполнить задачу, для которой она была создана, или смириться и отказаться от всякой значимости в 21 веке. Соединенные Штаты и Европа по-прежнему называют НАТО «краеугольным камнем глобальной безопасности». Это дает основания считать, что альянс все же вступит в бой.
Между тем Владимир Путин не может себе позволить воевать с НАТО. Если многие — включая профессора Стивена Уолта (Stephen Walt) — не зря считают его хорошим стратегом, он должен понимать невероятную цену такого шага.
Но расслабляться все же не стоит
Я перечислил шесть причин, по которым Россия вряд ли в ближайшее время вторгнется в Прибалтику. Однако «вряд ли» не означает, что это невозможно. История неоднократно преподносила нам еще не такие сюрпризы.
В долгосрочной перспективе агрессия в Прибалтике, несомненно, стала бы для Москвы стратегической катастрофой. Однако в среднесрочной и краткосрочной перспективе Москва, безусловно, продолжит мутить воду в прибалтийских республиках и других странах НАТО, используя пропаганду и вызывающие военные учения, чтобы выводить соседей из равновесия. Тем не менее, как бы неприятно ни выглядели подобные меры, их не следует путать с открытой фазой российского вторжения.
Роберт Персон — доцент кафедры международных отношений и сравнительной политологии Военной академии США в Вест-Пойнте. Он специализируется на внешней и внутренней политике России и других постсоветских государств.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Когда разберутся с Украиной, тогда вспомнят и о Прибалтике. А пока боятся нечего. Хотя скорей всего следующим будет Казахстан, а не Прибалтика. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0
С твоим сало-рейхом разбираться не надо, сами всё отлично делаете. 
| 0 Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии И США и ЕС просто мечтают об этом! Они спят и видят один и тот же сон: вторжение России в Прибалтику! Этот неподъёмный хомут стал огромной стопудовым камнем-обузой для западного мира: лишь одна Литва требует ежегодных вливаний не менее 40 лярдов евро! Денег хватает лишь на Польшу, где не могут прожить без дополнительных 50 лярдов. А иначе -кирдык! Так что всем этим губерниям грозит судьба брошенной на произвол судьбы Гаити, бывшей 150 последних лет вотчиной США. 
| 0 Йопрст:Когда разберутся с Украиной, С укрорейхом дядя сэм не плохо "справляется". Зачем РОССИИ ещё руки марать? И что нам про прибалтики вспоминать? Они вонью своей не дают нам забыть что у нас под забором воняет постоянно... Г.ы.ы. Казахстан к чему приплёл? Ну так, ради поржать, свою логическую цепочку вывали на всеобщее обсмеяние... 
| 0 есть большая разница между мертворожденным проектом "Окраина" на части территории России и провинциями, на которых проживают хоть и отсталые и экономически несостоятельные, но чужие на народы. 
| 0 Почему эксперты опасаются, что Россия вторгнется в Прибалтику? они не опасаются, просто пишут, что велено, демократия же Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 100500 !!! Остроумно сказано. 
| 0
В Прибалтике это невозможно. В принципе. Согласен, только хозяин назначает смотрящего в прибалтике, сейчас это фашингтон, для того, что бы поставить своего, нужно захватывать, вот тут-то и растет 7 причина. Нафига нам захватывать этих нищебродов? Что бы кормить их и слушать басни о мифической оккупации? Ну уж нет, сами приручили, сами кормите) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Сказку про захват Прибалтики изначально придумал Вашингтон, потому что ему же нужно было как-то объяснить распространение баз НАТО. Кроме того, историю про то, то США якобы для защиты "пичкает" Европу своей техникой и военными. Ну, а России итак хватает собственной территории. Кроме того, в Прибалтики ничего такого уж уникального нет. 
| 0 Считаю,что России надо сделать все возможное для развала экономики ближайших враждебных территорий (Прибалтика, Польша, Украина) Тогда экономика европы не сможет выдержать этот удар и лопнит как мыльный пузырь. Только не надо ни кого жалеть, как не жалеют нас. 
| 0 это только спровоцирует катастрофу в виде войны с Североатлантическим альянсом Как это себе представляет автор статьи - войну НАТО с Россией? Вот, допустим, со стороны России не будет никакой поддержки демократии в Прибалтике, никакого финансирования НКО, никакой защиты там прав человека. А просто туда заедет колонна российских танков. Пересекла границу и поехала по Прибалтике. В воздухе над Прибалтикой летают самолеты России и бомбят кого ни попадя. В Вашингтоне, в Белом доме - срочное совещание. Надо дать России отпор! Если не дать, то тогда все союзники по НАТО поймут, что "ядерный зонтик" - полная фикция. - Как будем давать отпор? - Спрашивает президент США? - по статье 5 договора мы должны оказать помощь. - Будем бомбить Москву? - Нет, бомбить Москву нельзя, иначе ответный удар и через полчаса США исчезнут с лица Земли. - Может, дадим команду нашим военным в Прибалтике дать отпор России? - Дать команду можно. Но у России много танков и самолетов. А у нас в Прибалтике - мало. Их просто уничтожат между делом. - Так что будем делать? Москву бомбить нельзя. Давать отпор на месте можно, но если малыми силами, то их уничтожат. Если большими, которых рядом нет, то смотри пункт про бомбежку Москвы. - Давайте сделаем так: очень строго предупредим Москву, начертим "красную линию", пошлем очень жесткую и строгую ноту протеста. Все очень-очень строго и очень правдоподобно! Дадим команду шестому и прочим флотам быть готовыми к боевым действиям. - Команду флотам вы давайте. Только не такую, чтобы возникла ситуация как с бомбежкой Москвы. Умеренно надо действовать, умеренно, чтобы не спровоцировать русских! Нельзя уничтожать США только для того, чтобы доказать русским, что Прибалтику трогать не надо! Сказать честно, я не представляю себе иного сценария и иного обсуждения этого вопроса. Иной сценарий будет только в том случае, если российские танки поедут непосредственно по земле Северной Америки. И то еще неизвестно. Статья 5 договора - полный блеф и полная пустышка перед лицом гарантированного ответного ядерного удара. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Сказать честно, я не представляю себе иного сценария и иного обсуждения этого вопроса Это так!!! 
| 0
Вы верно сказали. Если Россия захочет вдруг зохавать Прибалтику, никто не станет за этих чудиков воевать. Будут действовать экономическими и дипломатическими мерами, но идиотов ставить человечество на грань гибели из-за кучки крикливых дурачков не найдётся. 
| 0 Осталось понять: Зачем же нам эта прибалтика? 
| 0 Ну вообще то они просто объявят России войну. если той же Германии в 39 было почти наплевать что Франция и Англия объявили ей войну и 8 месяцев максимум что было это морские стычки, то для России это означает прекращение торговли со всем блоком НАТО и сочувствующими государствами. А в современном мире войны ведутся именно из за экономики. Экономические потери будут катастрофическими и никакие потенциальные выгоды от захвата Прибалтики не смогут перекрыть убытки от прекращения торговли. 
| 0 Welran, Вообще-то, если Вы не заметили, торговля и так немного скособочилась :) Первая фаза? 
| 0 Отключив прибалтам нефте газопроводы через год мы увидим там брошенные людьми города. И только отдельные бородатые люди в заброшенных хуторах будут с опаской выглядывать из своих окошек посвеченных лучиной. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Тогда им нефть и газ продаст Польша которая купит их у России А отключить газ и нефть всей Европе Россия не сможет не потеряв огромное количество денег и не скатившись в жуткий экономический кризис. 
| 0 Это уже грамматика русского языка: К какому падежам относится выражение: Кризис какой? Кризис кого и чего Для любознательных напомню: После Октябрьской Революции не было санкций! Была полная изоляция. Даже на золото было невозможно купить у мелкобритании даже гвоздя! Впрочем мелкой из ВЕЛИКОЙ сделала британию именно Россия! 
| 0 кризис будет у обоих сторон РФ и ЕС - вопрос на радость кому? А вообще РФ продает чрезмерно много нефти и газа за рубеж, мы имеем чрезмерный положительный торговый баланс - зачем? Отдаем ресурсы, получаем крашеную бумагу или нолики на счетах... 
| 0
Жители Нарвы знают, что они бы выбрали — они часто бывают в Ивангороде... Такие ситуации, как в Нарве и Ивангороде, помогают наглядно увидеть, как цивилизационный гэп между соседними народами за очень короткий по историческим меркам период приводит к радикальному расслоению в уровне и качестве жизни, когда более развитая культура сбрасывает с себя оковы менее развитой. Прибалтийским народам повезло, что за годы советской оккупации они не растворились в чуждой среде и сохранили свой собственный культурный код. Несомненно европейский в своей основе, в отличие от русского. Еще один интересный урок состоит в том, что русские, лишившись подпорок своего национального государства, легко растворяются в европейской среде, быстро теряя собственные культурные особенности. Этот феномен заслуживает детального осмысления. Но не сегодня. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 0 Статья 282? Вы всерьез утверждаете, что латыши "более развитая культура", чем русские? Первый учебник латышского языка был издан во второй половине 19 века. У них своя письменность появилась в 17-18 веке! 
| 0 А на факты вам плевать? Жизненный уровень в Эстонии скакнул было выше русского в начале 90-х. Но потом, когда спекуляция металлом была перекрыта, а "русские" олигархи нашли более выгодные площадки для отмывания грязных денег, эстонский жизненный уровень пополз вниз. Разумеется, в сравнении с русским. Где-то в 2009-м жизненные уровни обеих стран сравнялись, а потом в Эстонии жить стало хуже, чем в России. Где-то на 20-30% в 2013-м. При этом социальные гарантии в России всегда были на порядок лучше, чем в Эстонии. Если не брать теневой бизнес. А уж ситуация с работой всегда в России была лучше! Даже сейчас, при падении цен на нефть и росте доллара ситуация не поменялась. Доллар то вырос, но ведь цены на товары в рублях остались почти теми же самыми! Кроме импортных, разумеется, на которые раньше уходили едва ли 5% расходов у среднего жителя средней полосы. При СССР Эстония жила лучше, чем средняя полоса России где-то в полтора раза и при этом имела дефициты, которые тому же Пскову и не снились. А сейчас и дефицитов нету и уровень жизни хуже. Но вы мне понятны- если очень хочется, но факты говорят против, то тем хуже для фактов. 
| 0 а потом в Эстонии жить стало хуже, Докажите-) 
| 0 Всё их "благополучие" держится на сильном евро, но не они его укрепляют. Сказал бы, что они его ослабляют, в силу мелкости- незначительно, в смысле, терпимо для всех. 
| 0 Нашли, что сравнивать.. Нарва - один из крупнейших городов Эстонии (60'000 населения от 1'300'000 или 5%), а Ивангород - толком и не город (10'000-11'000). Население Нарвы: русские (53,3 тыс.) — около 80,9 % населения города, эстонцы (2,6 тыс. человек) — около 3,9 %. Согласен, в малых гордах России жизнь не супер, особенно сравнивая с "крупным" европейским городом, полностью разрушенным в 1944 году, заново отстроенным и заселенным русскими. 
| 0 Ну так Нарва это третий по величине город Эстонии а Ивангород даже в третью сотню не входит. конечно уровень жизни там не самый высокий в России. 
| 0 Ну так Нарва А что это меняет? В Европе уровень зарплат не зависит от величины города 
| 0 "культурный код"- Это приют "убого чухонца"? Они же не умеют работать, только болаболить! Какой процент их дефицита бюджета за этот год? Они уже погасили свой кредит в 3,4 лярда евро? Как я понимаю, за последние 5 лет ни одного платежа и штрафные проценты уже превысили бюджет? ..... И что там с культурным наследием советской эпохи: в 1984 году именно чухонцы нашли массу у фотона? 
| 0 BuddHаb: Я уже устал тебе говорить... Чтоб не быть посмешищем, просто молчи.. . Не неси ахинею несусветную... 
| 0 Не неси ахинею несусветную... Мало аргументов Съеште лучше яблочко-) Ниже про политические секты 1. Вы горячий сторонник какого-либо политического или общественного движения. 2. Вы трезвомыслящий человек, на вас никак не влияют политические фокусы и умелая риторика ораторов. Все ваши убеждения основаны исключительно на логике и фактах. 3. Самым большой проблемой страны является наличие неких врагов: внутренних или внешних. 4. Представители другого лагеря являются, в подавляющем большинстве своём, дураками или подлецами. 5. Вы считаете, что ваши сторонники имеют полное право на умеренные нарушения законности и правопорядка, когда речь идёт о каких-либо важных политических акциях. 6. В беседах вы называете известных представителей другого лагеря не по фамилиям, а по обидным прозвищам, которые популярны в вашем кругу. 7. Ваши аргументы в защиту своей позиции складываются, главным образом, из указания на недостатки лидеров и рядовых представителей другого лагеря. 8. Вы чувствуете себя немного виноватым за то, что недостаточно делаете для победы вашего движения. 9. У вашего лидера нет сколько-нибудь существенных недостатков. 10. Вам приходилось уже ссориться с друзьями или родственниками из-за своих политических взглядов. 
| 0 BuddHаb: Жители Нарвы знают, что они бы выбрали —.... Вы забыли сменить ник на 11ээсстооонцев ;) 
| 0 помечтай ещё уродец Прибалтика это 0 как и вся ваша Европа...силос для навара во время боевых дествий зачем туда стадом завоз боевиков со всего мира ведётся Европа обречена стать боевым полем...так как земля там выпотрошена, брать с неё нечего. только воевать с бывать наркотики оружие...все это деньги в карманы ВПК разных стран. ведь предупреждали не разрушат СССР, не разрушате Африку, Ближний Восток. Увы рептилоиды хотят заработать. Тормозов у них нет. Стремление к глобальном миру ускоряет свой бег.Под копытами козлищь гибнут люди и государства. 
| 0 Скажи моей бабушке Которая не знала русского, но работала за трех. В СССР. И значки и медали. 
| 0 Ыкспердам приказали истерить, вот они и "опасаются". Сидит такой ыксперд где ни будь в Нью-Йорке и так сильно переживает за прибалтов, что иногда даже на карте их найти не может. А чего не попереживать то? 
| 0 Господи, как много слов! Основная и самая надежная причина того, что Россия не вторгнется проста и очевидна всем русским - Прибалтика России нафиг не нужна Ни в каких смыслах. Единственная причина, которая может вынудить Россию вправлять мозги прибалтам - это агрессия НАТО в отношении Калининградской области. В том числе и в виде каких-нибудь "цветочных" или снежных" революций. Если этого не будет - кому нужна и интересна эта европейская соковыжималка, оставляющая от страны только импортированные откуда-то элиты... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0
Бинго! Ну а если натовцы окажутся настолько глупы, что поставят Калининградскую область под угрозу, прибалтов ничто не спасёт. 
| 0 " Прибалтика России нафиг не нужна Ни в каких смыслах...." абсолютно ВЕРНО !!! Если на Украине затронуты стратегические ( ЮжМаш и тд...) интересы России, то в странах Балтии , откуда иммигрировало более 30 % населения, нет НИЧЕГО !...... 
| 0 Но расслабляться все же не стоит Не стоит конечно, а всегда надо помнить, что они не должны использовать свою территорию для угрозы национальной безопасности России, тогда они доживут до старости и умрут своей смертью. Если же они предоставят свою территорию, допустим для размещения американских ядерных ракет, то они будут уничтожены, и таких наций уже не будет. Американцы готовы были начать войну после размещения наших ракет на Кубе, вот это "лабусам" надо зарубить себе на носу. А в остальном нам наплевать, будут они жить долго и счастливо, или "преставяться" завтра от несварения желудка.
Показать новые комментарии (0)Йопрст
Александр Глушков
ставлеNик
Штуша-Кутуша
cтарый_эльф
gale
valentina_t
Джек Sон
sergey4
Darkx
Сипай
Welran
ulav
Джек Sон
Welran
Александр Глушков
ser56
Vladimirred
gale
sergy
rebel
MikChe
Welran
sergy
Александр Глушков
ставлеNик
sergy
вахтер
смс
Титан
N 99
Opozdavshiy
pushkinson97
Misha_K
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)