На протяжении почти целого века общая теория относительности не дает покоя науке. Чтобы ее проверить, строятся обсерватории, отправляются спутники в космос. Например, в следующем году при помощи французского мини-спутника Microscope с большой долей точности будет проведен анализ свободного падения двух тел, выполненных из различных металлов. Будут ли оба металлических цилиндра двигаться одинаково в поле земного притяжения? Или же теорию Эйнштейна нужно пересмотреть?
До сих пор она подтверждалась при всех проводимых когда-либо экспериментах. С другой стороны, она является «солитером» среди физических теорий. В отличие от прочих описаний физических сил, общая теория относительности является одновременно теорией пространства и времени.
От гравитации не уйти
Пространство и время не являются жестко закрепленной сценой происходящего. Масштабы пространства и времени меняются рядом с массивными небесными телами. Только гравитационное поле определяет «метрические свойства четырехмерного измерительного пространства», отмечал Эйнштейн. Поскольку гравитация воздействует в равной степени на разные материи и, в отличие от электрических и магнитных сил, не может быть исключена, ее можно в целом интерпретировать как искажение пространства и времени. Эйнштейн сравнил это искаженное временное пространство с натянутым платком, в котором каждое небесное тело создает углубление, которое движется вместе с ним, в то время как он впадает в сферу воздействия других углублений.
Его абсолютно новое понимание гравитации внесло свой вклад в развитие современной космологии. Важнейшие вопросы физики, о которых постоянно идут профессиональные дискуссии, неразрывно с ней связаны. Что происходит на подступах к черным дырам? Как возникла Вселенная? Откуда происходит темная энергия, которая все быстрее разгоняет галактики? Из чего состоит темная материя, которую, хотя и нельзя увидеть, но которая заметна из-за ее гравитационного эффекта в космосе?
Теория Эйнштейна и ее недостатки
Эйнштейн ничего не знал о темной материи, темной энергии или черных дырах. Когда он закончил свой эпохальный труд и представил его 25 ноября 1915 года Прусской академии наук в Берлине, он даже не знал о существовании других галактик по ту сторону Млечного пути, не говоря уже о расширении Вселенной. Крупные астрономические открытия ХХ века были еще впереди. Тем удивительнее то, как он открыл для космологии, исходя из немногих, скорее интуитивных физических предположений, абсолютно новые перспективы.
Общей теории относительности исполнился ровно один год, когда он сам обнаружил ее недостатки. Эйнштейн пытался описать Вселенную как целое. Кроме того, он модифицировал свою теорию и добавил дополнительный член к уравнениям поля — «космологическую константу». Она должна была определить, что Вселенная не расширяется и не коллабрирует.
Равномерно распределенные звезды
Представления Эйнштейна о построении космоса основывались на простой мысли — Вселенная выглядит в любом направлении одинаково. Типичная для него позиция. С данными астрономов она совпадала лишь частично. Поскольку тот, кто посмотрит ясной ночью на небо, увидит в одном месте лишь несколько звезд, в другом — целое море звезд, но прежде всего Млечный путь. Можно подумать, будто все звезды сконцентрированы на Млечном пути, а за его пределами находится пустое пространство.
Эйнштейн провел анализ. По его мнению, теория тяготения Ньютона говорила о том, что у мира есть середина, где сосредоточены звезды, в то время как за ее пределами плотность звезд снижается и кончается бесконечной пустотой. Но это придавало бы пустому пространству значение, что противоречило теории Эйнштейна.
Кроме того, такая расстановка не могла бы продолжаться длительное время. Звезды покинули бы остров и исчезли бы в бесконечности, не возвращаясь назад. Одна звезда за другой в гравитационной игре небесных тел покинула бы центр, а Мировой остров постепенно опустел бы.
У космоса нет середины
Астрономические наблюдения не давали указаний на это. Эйнштейн предполагал, что звезды могут быть равномерно распределены в пространстве. «Сколько ни путешествуй по космосу, повсюду найдется скопление звезд схожего вида и одинаковой плотности». Другими словами, человек не находится в центре космоса, потому что такого центра вообще нет. Такова основная идея современной космологии.
Чтобы соединить его представления с моделью мира, Эйнштейн предположил, что имеющаяся материя временного пространства так сильно искажается, что образует шар. Такая Вселенная замыкается на себе и является бесконечной.
В феврале 1917 года Эйнштейн представил Берлинской академии свои «Космологические наблюдения», в которых он описал Вселенную, в том числе как неизменяемую во временном отношении. Но к собственному недоумению он вынужден был констатировать, что его представленные в ноябре 1915 года исследования не допускали статичную Вселенную. Эйнштейн решился доработать свои исследования, над которыми он работал восемь лет, добавив в них космологическую константу.
Величайшая ошибка Эйнштейна
Дополнительная составляющая имеет большое значение. «Она показывает, что Эйнштейн в 1915 году, в отличие от того, что он писал, нашел еще не все соотношения, сопоставимые с его требованиями», — отмечает эксперт Юрген Ренн, директор Института Макса Планка в Берлине. С математической точки зрения введение космологической константы было оправдано. Но Эйнштейн поставил ее на чашу весов, чтобы уравновесить космический баланс таким образом, чтобы Вселенная не расширялась и не сжималась. Но он упустил из вида тот факт, что подобный баланс был нестабилен.
Хотя он назвал позднее введение константы величайшей ошибкой, она все же вновь появляется в современной космологии. Она переживает ренессанс — после того, как было доказано, что Вселенная не только расширяется, но это расширение проходит еще и с ускорением. С начала 21 века стали появляться указания на то, что более двух третей плотности энергии Вселенной производится загадочной силой давления, космологической константой. Но какая неизвестная темная энергия приводит в движение расширение космоса? Некоторые исследователи полагают, что за ней скрывается энергия вакуума, которая происходит из постоянных квантово-физических процессов.
Спустя пять лет доказано отклонение света
Общая теория относительности выводит на поверхность ряд вопросов. Вместе с тем, она помогает ученым прийти к неожиданным выводам относительно структуры космоса. Примером может служить прежнее предсказание Эйнштейна о том, что свет от далеких звезд искривляется вокруг солнца. Оно сделало его известным во всем мире в ноябре 1919 года, после того как британские астрономы доказали это отклонение света в полном солнечном затмении. «Весь свет в небе — искривленный», с таким заголовком вышел выпуск New York Times, в котором речь шла о революции в науке.
Галактики и скопления галактик объединяют свет еще более эффективно, чем солнце. Они действуют схожим образом, как линзы телескопа. Первое указание на это гравитационный линзовый эффект есть еще в записях Эйнштейна. Он в 1912 году изучал этот оптический феномен в геометрических набросках. Его расчеты убедили его в том, что линзовый эффект средствами того времени увидеть нельзя. Но в 1936 году он представил свои изыскания. К публикации его подтолкнул инженер Руди В. Мандль.
Обрадовались этому прежде всего британские астрономы, которые в 1979 году обратили внимание на странную пару «близнецов» в созвездии Большой Медведицы. Два практически одинаковых источника света рядом друг с другом. Вокруг одного и того же объекта, квазара, активного ядра галактики. Вскоре после этого стало понятно, с чем был связана эта пара. Между квазаром и Землей находилась галактика с малым количеством света, которая было ранее незаметна. Она направляла исходящие от квазара лучи различными путями в глаза земного наблюдателя.
Когда свет достигает Земли различными путями, астрономы видят один и тот же объект как удвоенный, утроенный или — в зависимости от продолжительности света, в разное время. Так, группа астрономов во главе с Патриком Келли из Калифорнийского университета в Беркли год назад при помощи телескопа «Хаббл» сначала увидела четыре изображения редкого взрыва звезд в далекой галактике. Изображения этой сверхновой звезды были отброшены гравитационной линзой в созвездие Льва на ночное небо.
Линза показывает взрыв звезды, словно в замедленной съемке
Линза дает астрономам, вероятно, больше изображений взрыва звезды. Согласно подсчетам, начало сверхновой звезды под определенным углом можно будет увидеть только в начале 2016 года. Исследователи тогда смогут детально ее изучить.
Подобные взгляды в космические события весьма эффектны. Не менее завораживают сами гравитационные линзы. Способ и вид отклонения света многое говорит о сконцентрированной в линзах материи. Астрономы таким образом могут доказать и наличие темной материи в космосе, которая также соответствует законам теории гравитации Эйнштейна и отводит лучи света от курса.
Пример тому — кластер в созвездии Карина. Он возник в результате столкновения двух скоплений галактик. Между ними светится сжатый газ. Несмотря на это, оба скопления галактик при столкновении практически без повреждений проникли друг в друга. Это особенно касается темной материи. В кластере, по всей видимости, больше массы в форме темной материи, чем объединяют в себе видимые звезды и газовые облака. По состоянию на сегодняшний день, темная материя дает в пять раз больше энергетической плотности, чем все известные нам формы материи.
Объединение общей теории относительности с квантовой физикой только предстоит
Из чего она состоит? Исследователи гадают до сегодняшнего дня о ее составе. Удастся ли физикам при помощи Большого адронного коллайдера доказать наличие гипотетических элементарных частиц темной материи? Пока исследователи в своих лабораториях не нашли доказательств того, что же представляет собой темная сторона Вселенной. Что скрывается за темной энергией? Существует ли физический процесс, который сможет однажды остановить коллапс звезд в черных дырах?
Пока такие вопросы остаются без ответа, объединение общей теории относительности с квантовой физикой остается делом будущего. Хотя поиск всемирной формулы продолжается. Если речь идет только об аспектах гравитации, теория Эйнштейна, как и прежде, предоставляет собой надежные рамки для современной космологии. Спустя 100 лет после открытия гения она остается одной из лучших подтвержденных теорий. И все еще представляет собой основу для многих неожиданных открытий.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1
тьфу..наука для чайников.. по нозванию - решил, что про Россию.. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 levenkool:), Вы вообще-то в Юрмале были когда-нибудь? 
| 0
MAKO, нет, а стоит? я больше теплые моря уважаю.. 
| 0 , levenkool:) В Юрмале не были, а о науках рассуждаете. Верх дилетантства одним словом. 
| 0
MAKO, Цалковский интересно куда выезжал !? 
| 0 липа, куда бы ни выезжал ваш Цалковский, по факту он фейк голимый. Деда Ленин и деда Сталин его превознесли, а на самом деле он ничего не сделал в космонавтике. Тщательный анализ формул и выкладок Циолковского показывает, что ему не принадлежит ни один приоритет в ракето-, самолёто- и дирижаблестроении. Еще в царской России его признали шарлатаном. 
| 0
MAKO, а я не знала об этом спасиб что подсказали -)) 
| 0
а еслиб я работала в патентном бюро -)) я бы читала труды поступающие в патентное бюро более внимательно и знала бы что есть темная сторона вселеной -)) Эхх старик эйнштейн ты все таки неуч (( воровал идеи а в суть не вникал (( Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 )) поговаривают, что Альбертик даже таблицу умножения не знал..) 
| 0
крымнаш, врут мне кажется он был не глупый человек -)) который правильно женился нашол правильную работу -)) нуу вобщем все делал правельно а значит азы и даже больше он знал и математике и физики и химии и даже летературы -)) ну мать его юлий цезарь своего времени -)) среднинький уЧоный который знал свои способности -)) и по тихаму воровал 
| 0
"Некоторые исследователи полагают, что за ней скрывается энергия вакуума..." подозреваю, что исследователи с украины..стали задумываться о вопросе энергии для зимнего отопления.. 
| 0
я не астролог, то есть не астроном, ничегошеньки не понял, слишком вумно 
| -3 Если бы физические законы ограничивались эйнштейновской половиной, то каждая наша мысль, как и вся наша жизнь и жизнь всей вселенной от начала до конца была бы запрограммирована в момент большого взрыва. Ведь любая наша мысль это не что иное, как движение сгустков атомов, подчиняющееся физическим законам. И движение этих атомов определено в момент их рождения их местом в общей системе. То есть судьба каждого из нас вместе со всеми нашими мыслями и поступками была бы записана в книге Вселенной еще в момент её рождения. Была бы, если бы не вторая половина физики - квантовая. Та половина, которая вносит в систему принцип неопределенности, каждое мгновение ставя мир перед развилкой. Эйнштейн никогда не соглашался с этим принципом и всю вторую половину жизни потратил на попытки найти единую формулу, описывающую и макро-, и микромир. Но такая формула невозможна в принципе. Иначе нам придется признать, что наша жизнь это просто заранее написанная книга, в которой мы не можем изменить ни одной буквы. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 BuddHаb, "Ведь любая наша мысль это не что иное, как движение сгустков атомов" это объясняет вашу привычку нести ахинею)))) нарекаю вас сгустком атомов))) 
| 0 BuddHаb, прошу все же учесть принцип неопределённости Гейзенберга. Неопределенность существует в микромире. Будущее не предопределено. 
| 1 ну, если такие статьи переводят в Иносми, значит, в мире все спокойно... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 BeobachterSpb, Ваше заявление устарело на 200 лет. Лаплас, будучи приверженцем абсолютного детерминизма, постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положения и скорости всех частиц в мире в некий момент, оно могло бы совершенно точно предсказать все мировые события. Такое гипотетическое существо впоследствии было названо демоном Лапласа. Но Лапласу простительно. В те времена квантовой физики не существовало. И принцип неопределенности был сформулирован заметно позднее 
| 0 BeobachterSpb, Ваше заявление устарело на 200 лет. Лаплас, будучи приверженцем абсолютного детерминизма, постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положения и скорости всех частиц в мире в некий момент, оно могло бы совершенно точно предсказать все мировые события. Такое гипотетическое существо впоследствии было названо демоном Лапласа. Но Лапласу простительно. В те времена квантовой физики не существовало. И принцип неопределенности был сформулирован заметно позднее 
| 0
мерзкий перевод тупой статьи 
| 0 -Эйнштейн "добавил дополнительный член к уравнениям поля — "космологическую константу"". Нет другой науки, более точной, чем современная ФИЗИКА. "Судьба лямбда-лена, который Эйнштейн ввёл в 1917 году и который послужил СТИМУЛОМ для всех космологических исследований оказалась довольно БУРНОЙ. Вейль и Эддингтон интерпретировали ЕГО как универсальную космическую ДЛИНУ и выдвинули на базе этой идеи теорию, весьма обильную философскими рассуждениями. Позднее, когда выяснились возможности широкого выбора допустимых теорий, занимающих промежуточное положение между МОДЕЛЯМИ Эйнштейна и де Ситтера, лямбда-член стал пожалуй излишним и сам Эйнштейн рекомендовал отбросить его. Но и он, и другие специалисты по космологии, по-видимому, упустили тот факт, что лямбда-член совершенно необходим при оценке возраста Вселенной, вычисляемого путём экстраполяции в прошлое данных Хаббла... Однако лямбда-член при этом необходим для того, чтобы возраст Вселенной как целого оказался больше, чем возраст любого из частных объектов в ней. Ситуация вновь изменилась, когда новые тщательные исследования, выполненные после 1952 года, показали, что космические расстояния фактически больше, чем величины, принятые Хабблом. Теперь снова оказалось возможным ОПУСТИТЬ лямбда-член, не создавая затруднений, связанных с возрастом Вселенной, вычисляемым по формулам Хаббла и на основе радиоактивных измерений возраста метеоритов и других небесных тел." 
| 2 Наблюдаемая нами Вселенная до крайности неоднородна, а силы ее наполнившие, во многом разрушительны по своей природе. Следуя основополагающим законам бытия они преображали доступную им среду и меняли весь ход событий. Бесчисленные эпохи проходящие сквозь необъятные пространства окружающей реальности исчезали во мгле. Чудовищные катастрофы и буйство стихии по мере своего продвижения оставляли страшные шрамы, которые исцеляло время. И вот однажды, в этом мире появилась жизнь. Все многообразие и несовершенство остального окружающего мироздания было ей совершенно чуждо. Словно повинуясь некой таинственной и неведомой силе она изменила его следуя своей — уходящей от первозданных законов бытия дорогой. Тот путь был полон невообразимо страшных и ужасных, по своей сути, событий, способных навсегда стереть даже саму память о ней. Но множась и усложняясь, она снова и снова приходила в те места, где мир был все еще первозданным и безжизненным. Возникшая там жизнь, очевидно развивалась уже заново, и каждый раз, в том пока еще диком мире, должен был в муках познания вновь появиться разум. И лишь взойдя на ту высокую ступень, она подобно лучам света уносилась к другим звездам, в поисках возможности нести эту искру новорожденной формы жизни все дальше и дальше… Метафоры и аллегории смысловые оттенки и тонкие намеки, все это делает картину вытканную из сюжета, более оживленной. А правдоподобна ли она? Разве сухое изложение отштампованных фактов не дает ясную панораму происходящего? Кругозор рядового обитателя нашей планеты довольно узок и с этим безусловно приходиться считаться, однако по сходному пути идут и все известные нам формы живого после катастрофы. Ведь как раз из простейших типов организмов и вырастает все исполинское древо жизни — мир способный к дальнейшему эволюционированию и усложнению. Активно развивающиеся формы жизни, накапливают полезные признаки и усложняют свое строение, приспосабливаясь к окружающей среде (развитие организма, по сути, есть физиологическая регенерация — предыдущие поколения клеток сменяются новыми, которым «уходящие» передают свою наследственную информацию). Но для преодоления негативного воздействия среды у живых существ присутствует лишь ограниченный набор молекулярных механизмов. Подобным образом, с осознания простых и логически выверенных схем, происходит становление разума и его способность к анализу и творчеству. Само творчество, прежде всего, процесс создания объективно нового, однако в природе мы видим совершенно противоположное. Поведение живых организмов демонстрирует яркие примеры неосознанных целенаправленных действий. Навыки такого сложного поведения встречаются практически у всех организмов, имеющих нервную систему. В условиях нашей технологической цивилизации подобное формирование сложных автономных систем требует накопления опыта и лишь затем становится реальностью. Живая природа — отражение измененного различными силами фрагмента мироздания и создана в память о былом (элементы живого содержат в себе крайне важную информацию о строении окружающего мироздания и отдельных этапах его эволюции). Обыкновенная молекула состоит из атомов, точнее из атомных ядер, окруженных определенным числом электронов образующих устойчивые связи — ядра атомов, стянуты их электронными оболочками. Эталоном упорядоченной структуры является — кристалл, там каждый атом занимает свое место. Они имеют естественную внешнюю форму правильных симметричных многогранников, основанную на внутренней структуре этого тела. Подобное упорядоченное расположение элементов в пространстве характерно не только для кристаллов. Будучи индивидуальной для каждого минерала, кристаллическая структура относится к основным свойствам вещества. Формы решеток подчиняются четким закономерностям, а их разнообразие ограничено. В монокристаллах эта периодичность распространяется на весь объем тела; в поликристаллических формах имеются области — зерна, свойство которых резко меняется. Протоплазма, из которой состоят клетки нашего организма, несмотря на то, что содержит очень много воды, также обладает кристаллическими свойствами. Кроме того, молекулы способны соединяться в более длинные образования — полимеры. Такие макромолекулы можно считать одномерными кристаллами. Этот класс веществ обладает способностью накапливать информацию (ДНК и РНК, где запрограммировано все многообразие живого мира). Все живое зависимо от существующих в пространстве простых и сложных молекул. Но в иных мирах астрофизические процессы могут быть совершенно не похожими на происходящие в нашей части мироздания, а условия развития там могли привести к возникновению абсолютно других форм и типов материальных объектов (в нашем мире связывающие их элементы взаимодействуют за счет общего потенциала энергии образованной структуры, а сила притяжения это движение к энергонасыщенной массе другого тела). Собственно любая молекула, по большому счету, характеризуется той или иной симметрией расположения атомов. Увеличение степени разветвленности молекулы, компактное и симметричное расположение ее фрагментов способствуют созданию определенной конфигурации в пространстве, которая не может быть изменена без их разрыва. Такого вида отдельные фрагменты можно сделать информативными, нанося в различных местах необходимые физикохимические характеристики. Ведь имеющаяся геометрическая структура и ее свойства, меняются вместе с конфигурацией молекулы. Форма такой сложноустроенной молекулы — это своеобразный молекулярный рельеф ее поверхности, как на географической карте — расположение «высокогорий» и «ущелий», «холмов» и «равнин», наглядно показывающих гладкость или шероховатость на том или ином участке. Собрав достаточно большую молекулярную структуру в принципе возможно создать и оцифрованную карту любой местности, отобразив на ней все наиболее интересные области. Схожим образом в структуре молекулы может быть заложена и другая информация, необходимая для сложных автоматизированных процессов и систем управления (в живых организмах эти процессы обратны проистекающим в недрах звезд — получая энергию от небесного тела, сложные молекулы, по заложенной в них программе, синтезируют новые элементы, так необходимые всему живому на нашей планете). Архипелаг из призрачных миров подобно шаткому мосту переносит нас в далекое прошлое, в те времена когда жизнь еще только завоевывала чуждое для нее пространство. Удивительные цивилизации, вспыхивая словно звезды, оставляли о себе память в виде дошедших до нас диковинных творений, наделенных чертами канувших в вечности мироздания былых эпох. Бесконечная вереница не знающих себе равных взлетов и падений, полных настоящего драматизма и эпического величия, проходит пред нашими глазами по мере движения вдоль эволюционной спирали, позволяя стать свидетелями всех этих грандиозных событий. Хранимые для идущих следом поколений, великие открытия и тайны мироздания, дают возможность отворить двери в иные области миропонимания. Будто в другом измерении существуют в окружающем нас пространстве огромные скопления материи, образующей нескончаемые плоские миры — поверхность колоссальных небесных тел, над которыми словно в перламутровой дымке находится целая россыпь миров подобных нашей Вселенной. Эти теоретически возможные объекты материального мира устроены по иному принципу их организации и возможно даже свободны от действия закона всемирного тяготения. Отдаленные бездной мироздания, мы видим лишь нечеткие контуры потустороннего мира — мира, где также встречается жизнь. Плоские миры ограничены неоднородными участками ландшафта — высокие горы, наполненные атмосферой впадины морей и другие препятствия, вплоть до гигантских плато и безмерных каньонов. И если внимательно всмотреться в летопись развития отдельных форм живого, то можно увидеть движимые подобно силуэтам в неком полузабытом театре теней удивительного вида создания, по-видимому обитавшие когда-то на бескрайних пространствах того фантасмагорично сверхгигантского мира. Явное указание на место происхождения органической формы жизни, имеющееся в строении некоторых организмов, вполне может считаться доказательством существования ее внеземных форм. Эта концепция предполагает и наличие изначального замысла по сохранению тех разумных форм в столь изменчивом мироздании. Очевидно существующей на Земле цивилизации также следует по возможности создать о себе планетарный банк знаний, чтобы сохранить память об истории человечества… Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 VladTmb: "И вот однажды, в этом мире появилась жизнь." Вселенная никогда не возникала и никогда не исчезнет, несмотря на всякие псевдонаучные домыслы. Точно так же и жизнь во Вселенной никогда не возникала и не исчезнет. Всё иное должно быть научно доказано и признано в форме законов природы (физики). На сегодняшний день таких законов в науке нет. Есть только гипотезы и теории, куда следует отнести и смелое утверждение об "однажды возникшей жизни" в Вашей статье. 
| 0 Жизнь, которую мы наблюдаем — возникла не из хаоса, а жизнь, возникшую из хаоса — мы не наблюдаем. 
| 0 VladTmb, во Вселенной нет хаоса, а есть абсолютный миропорядок. 
| 0 Окружающее мироздание состоит из различных фрагментов собранных воедино или совершенно несвязанных между собой. Созерцаемые нами явления в природе, есть различные формы бытия материи (совокупности неких элементарных частиц, образующих простые и сложные формы). Изменения, происходящие при их взаимодействии, воспринимаются нами как время. Теоретически вся материя и энергия состоят из целого ряда подобных частиц — все остальное их комбинация. С энергией напрямую взаимодействуют только элементарные частицы материи. Именно это взаимодействие приводит к формированию атомов, молекул, физических тел. 
| 0 VladTmb, Возвращаюсь. Вселенная (вместе с жизнью) была, есть и будет всегда. Вселенная (вместе с жизнью) никогда не возникала и никогда не исчезнет. Человеку по своей биологической (животной) природе это представить трудно. Но на сегодняшний день наукой чего-нибудь иного не установлено. Масса антинаучных гипотез типа "первоначального взрыва" не в счёт. 
| 0 Существование любого материального объекта возможно только благодаря взаимодействию образующих его элементарных частиц, а круговорот простых и сложных элементов в пространстве есть первопричина многих явлений в окружающем нас мироздании. Жизнь нечто противоположное материальному миру — она изменяет в нем все согласно своим биологическим законам. 
| 0 VladTmb, жизнь, эта тончайшая ничтожная плесень на поверхности сырых и тёплых небесных тел, никакое окружающее мироздание менять не может. И у меня к Вам простой вопрос: -Вы продолжаете настаивать, что жизнь во Вселенной ВОЗНИКЛА ?? 
| 0 Вселенная лишь часть окружающего нас мироздания. 
| 0 -"Спустя 100 лет после открытия гения она остается одной из лучших подтвержденных теорий". Ну, во-первых, насколько мне известно из школьной физики, "подтверждённые теории" (надо полагать в эксперименте) становятся "физическими законами". Чего не произошло за прошедшие 100 лет. Ну а во вторых: Эйнштейн не совершал процедуры введения общего принципа относительности. Эту процедуру сделал Г. Лоренц. Лоренца поддержал А. Пуанкаре. Пуанкаре и Лоренц обсуждали эту тему в научной и научно-популярной прессе в течение нескольких лет до появления статьи Эйнштейна. Приоритет Лоренца нет необходимости доказывать. Просто надо взять первоисточники и внимательно прочитать. Особенно убедительно о приоритете Лоренца написано на первых страницах статьи А. Пуанкаре «О динамике электрона», поступившей в печать практически одновременно со статьей Эйнштейна. Кто и зачем занимался и занимается до сих пор фальсификацией и мистификацией науки? Однако было бы полбеды в том, что был украден приоритет открытия ТО. Дело в том, что теория относительности сама по себе является лжетеорией, подменившая собой истинную физическую теорию запаздывания потенциала (динамику взаимодействий). Открывателем динамики взаимодействий является К.Ф. Гаусс. В. Вебер продолжил его дело в электродинамике, а П. Гербер – в гравиодинамике. Чикаго (США), Кристофер Джон Бьеркнес, изучив, прочитав, просмотрев массу первоисточников, написал книгу, где развенчивает миф А. Эйнштейна и миф теории относительности. Понимая, что встретит резкое возражение от ортодоксов ТО, Бьеркнес каждое своё утверждение, каждую свою мысль усиливает выдержками из первоисточников и из высказываний всемирно известных ученых. Надо думать, что наиболее ожесточенную и яростную критику этой книги предпримут не те, кто развивает науку физику, как делали это Фарадей, Максвелл или Герц, а тот, кто сделал себе имя на прославлении ТО и Эйнштейна, либо на инженерных работах от физики, где, якобы, эта теория «работает». Такие работы, как книга К.Д. Бьеркнеса не могут быть игнорированы. Научное сообщество планеты должно решить для себя, идти ли дальше по ложному пути. Заимствованные ошибочные суждения привели к созданию ошибочной теории. Если в начале в момент ее создания теория относительности была просто дискуссионной гипотезой, то в дальнейшем, начиная с 1919 года, по ряду исторических и политических причин она стала именоваться теорией и оказалась востребованной недобросовестными политиками, учеными, и другими общественными деятелями как орудие умышленного массового обмана. Пятый постулат "теории относительности": предполагается, что не может быть скорости большей скорости света в вакууме, хотя этот факт экспериментально не подтвержден, а в газах и жидкостях скорость распространения взрывной волны может существенно превышать скорость распространения обычных волн. Да и такие предметы, как артиллерийский снаряд, пуля, самолёт,ракета, могут в газах (в атмосфере) иметь скорость, превышающую скорость распространения волн в атмосфере. Возникает вопрос почему то, что справедливо для жидкостей и газов, не может быть справедливо для вакуума? Этот постулат, как впрочем и другие, просто ненаучны.И вся эта теория относительности -фуфло.
Показать новые комментарии (0)Himera
Himera
Himera
крымнаш
BuddHаb
kilkenny
ishkovn
Вольт Амперов
nospsa
nospsa
МАМОНТ.
VladTmb
МАМОНТ.
VladTmb
МАМОНТ.
VladTmb
МАМОНТ.
VladTmb
МАМОНТ.
VladTmb
МАМОНТ.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)