На протяжении почти целых 4,5 миллиарда лет истории нашей Солнечной системы Земля находилась в одиночестве и вращалась вокруг Солнца. Наша гигантская лунная спутница крупнее и гораздо массивнее любых других лун в сравнении с теми планетами, вокруг которых они вращаются. В своей полной фазе Луна ярко светит ночью, и она в течение всей истории своего существования связана с такими феноменами как сумасшествие (или лунатизм), поведение животных (выть на Луну), сельское хозяйство (полнолуние перед осенним равноденствием) и даже с женскими менструальными циклами. Ее разрушение стало бы катастрофой, но оно также навсегда изменило бы наш мир некоторыми невероятно интересными способами.
1) При разрушении Луны ее обломки полетят в сторону Земли, однако это, возможно, не приведет к уничтожению жизни. Представьте себе оружие настолько смертоносное, что оно будет способно гравитационно освободить Луну и разорвать ее на части. Для этого потребуется кусок антиматерии величиной со средний астероид (около километра в диаметре), и тогда ее части разлетятся по всем направлениям. Если взрыв будет достаточно слабым, то осколки сформируют одну или несколько лун; а если он будет сильным, то ничего вообще не останется; а если он будет правильной силы, то он создаст кольцевую систему вокруг Земли. Со временем эти лунные фрагменты сойдут с орбиты благодаря земной атмосфере, и произойдет серия столкновений.
Однако эти столкновения не будут такими разрушительными, как в случае с астероидами или кометами, которых мы так опасаемся сегодня. Хотя куски Луны могут оказаться массивными, плотными и даже, возможно, они будут больше уничтоживших динозавров астероидов, они, тем не менее, будут иметь намного меньше энергии. Астероиды или кометы, сталкивающиеся с Землей, двигаются со скоростью 20, 50 или даже более 100 километров в секунду, тогда как лунные осколки будут двигаться со скоростью всего лишь 8 километров в секунду, и они только по касательной войдут в нашу атмосферу. Тем не менее, падающие на Землю куски Луны будут обладать разрушительной силой, однако эта сила при столкновении будет составлять всего 1% от общей энергии при столкновении со сравнимым по размеру астероидом. А если падающие куски будут достаточно небольшими, то человечество без труда переживет их воздействие.
2) Ночное небо, естественно, будет значительно более ярким. После того как Луна и все ее остатки исчезнут, второй по яркости объект на небе Земли полностью перестанет существовать. Хотя Солнце, естественно, в 400 тысяч раз ярче, чем полная Луна в перигее, она, в свою очередь, в 14 тысяч раз ярче следующего по яркости объекта на небе — Венеры. Если взять шкалу темного неба Бортла (Bortle Dark-Sky Scale), то полная Луна может привести вас с 1-го номера — наиболее чистое и естественное темное небо из всех возможных вариантов — прямо до 7-го или 8-го уровня, затмевая таким образом даже самые яркие звезды. Без Луны не будет помех для чистого, темного неба ни в один из дней года.
3) Больше не будет затмений. Говорим ли мы о солнечном затмении — частичном, полном или кольцеобразном, — или о лунных затмениях, когда этот естественный спутник Земли попадает в нашу тень, в любом случае больше никаких затмений не будет. Затмение требует наличия трех объектов и их определенного выстраивания — Солнца, планеты и луны этой планеты. Когда луна проходит между Солнцем и планетой, то тень может отбрасываться на поверхность планеты (полное затмение), луна может пересекать поверхность солнца (кольцеобразное затмение), или она может затмить только часть солнечного света (частичное затмение). Однако в том случае, если луны нет вообще, то ничего подобного и не происходит. Наш естественный спутник никогда не сможет попасть в тень Земли, если он не существует, и таким образом с затмениями будет покончено.
4) Продолжительность дня станет постоянной. Возможно, вы особенно над этим не задумывались, но Луна представляет собой для вращающейся Земли незначительную фрикционную силу, и в результате скорость ее вращения постепенно падает. Мы можем потерять здесь или там лишь секунду в течение многих веков, но они со временем накапливаются. В нашем современном 24-часовом дне было всего 22 часа во времена динозавров и всего 10 часов несколько миллиардов лет назад. А через четыре миллиона лет мы не будем добавлять больше дни в нашем календаре, поскольку скорость вращения замедлится, а длина дня продолжит увеличиваться. Однако без Луны все это прекратится. Мы будем иметь 24-часовой день каждый день до тех пор, пока на солнце не закончится энергия, и оно не погаснет.
5) Наши приливы и отливы будут незначительными. Приливы и отливы представляют собой интересные, значительные отличия для тех из нас, кто живет недалеко от побережья, особенно в бухте, узком заливе, проливе или в других местах, где скапливается вода. Приливы и отливы на Земле происходят, в основном, из-за влияния Луны, тогда как Солнце оказывает лишь незначительное воздействие на те приливы и отливы, которые мы видим сегодня. Во время полнолуния и новолуния, когда выстраиваются по определенной линии Солнце, Земля и Луна, у нас происходит наибольший, сизигийный прилив — это время самого большого из числа возможных отличий между уровнем прилива и отлива. Когда они находятся по отношению друг к другу под прямым углом во время четверти Луны, мы имеем самый низкий уровень воды — и это момент наименьших изменений. Сизигийный прилив в два раза больше по сравнению с самым низким уровнем, однако без Луны приливы и отливы будут весьма незначительными, и по величине они будут составлять всего лишь четверть от нынешнего максимального уровня.
6) Наш осевой наклон будет нестабильным. Это неприятная вещь. Земля вращается вокруг своей оси с наклоном 23,4 градуса по отношению к нашей орбитальной плоскости вращения вокруг Солнца (это явление называется наклоном или obliquity). Вы можете подумать, что к Луне это не имеет особого отношения, однако в течение десятков тысяч лет этот наклон изменяется — с 22,1 градуса до 24,5 градусов. Луна представляет собой стабилизирующую силу, тогда как миры без больших лун — как, например, Марс — со временем сталкиваются с изменением наклона в десятки раз большим. На Земле, если не будет Луны, наше отклонение, согласно существующим оценкам, временами будет превышать 45 градусов, и это сделает из нас мир, которые будет вращаться на наших боках. На полюсах всегда будет холодно, а на экваторе не обязательно будет тепло. Без Луны, стабилизирующей наше положение, ледниковый период будет распространяться по различным частям нашего мира каждые несколько тысяч лет.
И, наконец:
7) Мы больше не будем иметь удобную стартовую площадку для полета к остальным частям вселенной. Насколько можно судить, человечество является единственным видом, который по собственной воле вступил на поверхность других миров. Частично сделанное в период с 1969 года по 1972 годом можно объяснить тем, что Луна находится так близко к Земле. Расстояние составляет всего 380 тысяч километров, и ракета может преодолеть этот путь примерно за три дня, а полет до Луны и обратно со скоростью света займет всего 2,5 секунды. Что касается следующих ближайших объектов — Марса и Венеры, — по полет до них будет продолжаться несколько месяцев, полет туда и обратно — больше года, а коммуникационный сигнал будет проходить это расстояние в течение большого количества минут.
Полет на Луну — это наиболее легкое «тренировочное путешествие», о котором мы могли бы попросить Вселенную, если бы наша цель состояла в исследовании остальной части Солнечной системы. Возможно, когда-нибудь мы вновь ей воспользуемся, а также всем тем, что она дает Земле — и это не такое далекое время.
Этан Зигель — астрофизик и писатель, он также является основателем и основным автором блога Starts With a Bang.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Из серии "А если бы он вез патроны?" 
| 3 Ну да убедили. Пусть пока полетает. 
| 1 А я думал тему закрыл Алексей Толстой в "Союзе пяти"("Семь дней, в которые был ограблен мир"). Но он не знал про "кусок антиматерии величиной со средний астероид"!!! 
| 3 Если мировое сообщество очень-очень попросит, то ВВП, так и быть, не будет разрушать Луну. 
| 0 Форбс не туда лезет. Пусть лучше бабки считает. 
| 1 ОШИБКА перевода: "...Земля находилась в одиночестве..." - потеряно отрицание! В оригинале "...не была одна...". "...Со временем эти лунные фрагменты сойдут с орбиты благодаря земной атмосфере, и произойдет серия столкновений...", нет, ну да, сойдут, только вот через чёртову прорву миллиардов лет :) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Serge3leo, По законам физики обсломки будут отброшены за пределы орбиты Земли, т.к. в настоящий момент Луна как единое тело удерживается гравитацией на текущей орбите. В случае распада Луны, скорости ее частей сильно не изменяться, а вот масса тела упадет, что вызовет выброс тел за пределы текущей орбиты Луны. 
| 0 vxh6a, за физику - два бала. И ускорение свободного падения, и центробежное ускорение, потому так и называются, что не зависят от массы. Это ещё Галлилей выяснил. Впрочем и астромиию можно было бы вспомнить, скажем, кольца Сатурна, тоже открытые Галлилем, или кольца других планет :) 
| 0 vxh6a, На орбите кружатся спутники самой разной массы, от МКС до мелких. И никого никуда не отбрасывает. И настоятельно рекомендую А.Толстого, "Союз пяти". Он знал физику лучше Вас.)) 
| 0 Красива Земля из космоса. Кто-то из исполнителей прошлого пел: "Мы к далеким рванулись мирам, Там никто не откликнулся нам. Лишь летит, тополями звеня, Голубая планета Земля." Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 up2hill, В современной интерпретации этот стишок звучит зловеще. 
| 0 Попробую по умничать, они пишут: "Для этого потребуется кусок антиматерии величиной со средний астероид (около километра в диаметре)" И далее рассуждают об обломках Луны, которые упадут с "малыми" энергиями на Землю, а мы будем в стороны отскакивать и радоваться. Так вот! Некому будет радоваться, кубический километр антиматерии проаннигилировавший на расстоянии 300 000 км от Земли стерет нас как смерч муравейник. Как из огнемета по мухе. Кубический километр антиматерии, здесь конечно есть тонкости, что за антивещество? Антиводород, или антисвинец? Но не будем сильно увлекаться этими мелочами, а примем плотность антиматерии за 1, как у воды. Теперь, для простоты и наглядности поделим вес и расстояния на 1000 000. Тогда: диаметр Луны равен 3,4 метра, кусок антивещества будет 1 мм, расстояние от Земли до Луны 300 метров. Если ничего не напутал =). Мы знаем (со слов ученых), что 1 кг антиматерии при аннигиляции выделят 42 мегатонны в ТНТ энергии. Так как у нас всего 1 мм кубический, то делим опять же на 1000 000 и получаем 42 тонны ТНТ. Как вам? Шарик из грунта диаметром 3,4 метра соприкасается с 42 тоннами тротила (вагон ЖД состава, можно вспомнить Арзамас), тут же происходит взрыв. Что будет с Луной? - пыль. Что будет с Землей на расстоянии 300 метров? Земля возможно сохранит свою форму, ведь ударная волна в вакууме не распространяется, но вспышка, свет будут такой силы, что просто сожгут к чертям собачьим даже микробов. Или вот еще сравнение, каждую секунду в ядре Солнца около 4 млн тонн вещества превращается в лучистую энергию (со слов ученых). Сколько весит кубокилометр антивещества с плотностью в 1-цу? - 1000 000 000 тонн. Миллиард тонн! То есть, поместите Солнце на место Луны, зажгите на 1 секунду, энергии выделиться в 250 раз больше, чем на Солнце за секунду. Что будет с нами в течении этой секунды? В пар! Пусть лучше Форбс миллиарды у миллиардеров подсчитывают. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 Еще не все пропало, Ошибочка у Вас вышла. Действительно астероид 1 км массой 10¹² кг при аннигиляции выделит 10²⁹ Дж. И, если это произойдёт на поверхности видимой стороны Луны, то мало не покажется никому. Но, если это произойдёт в центре Луны массой 10²³ кг и теплоёмкостью 10³ Дж/(кг⋅К), и если вся энергия уйдёт на нагрев, то Луна разогреется всего до 1000 K, что совершенно безопасно! В общем, если правильно Луну подорвать, то можно совершенно безопасно получить вполне симпатичное колечко вокруг Земли, что позволит отказаться от ночного освещения дорог и улиц. :) 
| 0 Serge3leo, хм.. но ведь поместить в центр Луны антивещество та еще задача... хотя, если с обратной, не видимой стороны? 
| 0 Serge3leo, а если учесть ускоряющиеся от взрыва обломки (при взрыве в центре) разлетающиеся как шрапнель? Нет, километр многовато. Я лучше с Марса понаблюдаю. И опять же, если мои сравнения с 3,4 метровой Луной и 1 мм антиматерии (42 тонны тротила) посчитать верными, то тоже не получается. Оберни эти 3,4 метра грунта во круг вагона с ТНТ, толку то? Это все равно, что шашку тротила целофаном обернуть в один слой. 
| 0 Еще не все пропало, "... но ведь поместить в центр Луны антивещество та еще задача...", а добыть столько антивещества не задача? В общем, будут идеи где взять, обращайтесь, рассчитаем безопасную закладку зарядов в Луну :) 
| 0 Еще не все пропало, "...если мои сравнения с 3,4 метровой Луной и 1 мм антиматерии (42 тонны тротила) посчитать верными...", извиняйте, не в человеческих это силах указать на все ошибки этого мира. Призываю вспомнить школу: E = mc² и ΔT = E/(С⋅M☾) Астероид, даже по сравнению с Луной - ничто 
| 0 Serge3leo, астероид, разгони километровый астероид до 250 000 км в сек и...? А у нас астероид пусть и не разогнанный, но антиматериальный! Аннигиляция, мать ее, круче в 200-300 раз ядерного синтеза по энерговыделению. 
| 0 Serge3leo, E равно 1000 0000 000 тонн (не уверен, нужно ли переводить тонны в кг, тогда еще три нуля) умножаем на скорость света 300 000 км/сек в квадрате! У меня мозги таких цифр не ведают. 
| 0 Еще не все пропало, "...разлетающиеся как шрапнель..." здесь Вы угадали, но именно дословно угадали. То чему нас учили в школе, даёт: mc² = M☾v², т.е. v = 1 км/с При аннигиляции в центре Луны, если всё удасться передать в механическую энергию осколков, то лететь они будут не быстрее обычной шрапнели. Стало быть, до Земли ну никак долететь не смогут. Как ни посмотри, и так безопасно, и этак безопасно. Если всё правильно сделать. "...У меня мозги таких цифр не ведают...", хм, всего-то 10²⁹ Дж или 10¹⁴ мегатонн, но мы же не Нью-Йорк взрываем, а Луну! Ей это, конечно, не слону дробина, но и не атомы распылить, а в самый раз: немного расколоть и немного подогреть. Товарищ Этан Мигель всё таки не совсем двоечник :) 
| 0 Serge3leo, убедил =). Увлекательно планеты и спутники взрывать! Только завод нужен для антивещества и с его хранением у меня вопросы. В банку ведь его не положишь.... 
| 3 Вывод - люди, берегите Луну! 
| 2 "...наше отклонение, согласно существующим оценкам, временами будет превышать 45 градусов, и это сделает из нас мир, которые будет вращаться на наших боках." Кличко переводил? о_О Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 APh, не хочется, чтобы мир вращался на моем боку. Хотя конечно это и придаст важности.
Показать новые комментарии (0)alex49
zm
kaa 3
kaa 3
Еще не все пропало
Serge3leo
vxh6a
Serge3leo
kaa 3
up2hill
shocker
Еще не все пропало
Serge3leo
Еще не все пропало
Еще не все пропало
Serge3leo
Serge3leo
Еще не все пропало
Еще не все пропало
Serge3leo
Еще не все пропало
0ncnjqybr
APh
Еще не все пропало
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)