Во вторник Россия запустила второй носитель «Союз» с нового космодрома на Дальнем Востоке. Эта обошедшаяся в немалые деньги база призвана стать символом возрождения российской космической отрасли. Но может ли Россия вернуть былой престиж 60 лет спустя после запуска знаменитого Спутника?
В Амурской области на юго-востоке Сибири за четыре года был простроен новый космодром «Восточный». По заявлениям российских СМИ, он стал самым масштабным проектом в стране стоимостью более 4 миллиардов евро. Во вторник в 14:41 с пусковой площадки во второй раз стартовала ракета «Союз». Владимира Путина не было на месте событий, однако он следил за всем из Москвы. Ракета несла на себе спутники ведомств и предприятий из Канады, США, Японии, Германии, Швеции и Норвегии. Однако контакт с главным спутником «Метеор» был потерян: он так и не смог выйти на заданную орбиту. Эта неудача стала унизительным ударом для политики возрождения космической отрасли в России, которая стремится вернуть достигнутое при СССР влияние.
СССР открыл для всех путь в новый мир
4 октября 1957 года ознаменовало собой начало космической эры. Эта страница истории была написана Советским Союзом. На секретной базе в Байконуре все взгляды были прикованы к ракете Р-7, которую разработал инженер Сергей Королев. Несколько минут спустя на орбиту был выведен Спутник. Сигналы первого искусственного спутника Земли были пойманы радиостанциями по всему миру.
После окончания Второй мировой войны и в разгар холодной войны СССР попал тем самым точно в цель и заработал этим подвигом «необычайную ауру во внешнем и внутреннем плане», отмечает Изабель Сурбес-Верже (Isabelle Sourbès-Verger), сотрудница Национального центра научных исследований и эксперт по космической политике.
Советский Союз ухватился за космос как идеологический инструмент и часть имиджа на международной арене.
После Спутника он записал на свой счет и другие премьеры: в апреле 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе, а Валентина Терешкова стала первой женщиной-космонавтом в июне 1963 года. Кроме того, именно СССР сделал первые снимки Луны.
По словам эксперта, эти «премьеры» были для советского руководства способом «доказать, что всего этого удалось добиться благодаря марксизму, который отводит большое место науке и технологиям, и коммунизму с его стремлением создать нового человека. В течение десяти лет, до 1966 года, советская космическая отрасль выстаивалась на образе открытости и технологической мощи советской системы».
Затем стартовала лунная гонка. В ней победу одержали американцы, которые тоже решили заняться космосом. СССР мало что мог противопоставить американским бюджетам и лишился статуса первой космической державы. Как бы то ни было, он продолжил завоевание космоса и «считал обитаемый космос важным элементом. Были созданы станции «Салют» и «Мир», благодаря которым с середины 1970-х годов на орбите земли всегда находились люди».
Устремленные к звездам
Значительная часть советской космической отрасли была ориентирована на запуски и станции. При СССР промышленное производство было очень развитым. По словам Изабель Сурбес-Верже, «порядка полутора миллиона человек работали в этой сфере в космических городках, которые были закрыты для посторонних, и где все было ориентировано на космос. Это касалось, например, железнодорожных заводов, больниц, школ, где дети изучали космическую литературу… Космос был жизнью целого города». В те времена вокруг Москвы и Ленинграда насчитывалось немало космических кварталов. Закрытые города, куда можно было попасть лишь по специальному паспорту (типичное проявление культуры секретности коммунистической эпохи), располагались на Урале вдоль Транссибирской магистрали.
Космосу отводилась большая роль в советских коллективных представлениях. «Особенно среди молодежи 15-25 лет, потому что все они застали первые шаги в космосе — продолжает эксперт. — У них сложилось впечатление, что СССР делает что-то необычайное. Они говорили себе, что все жертвы после Второй мировой не были напрасными и ощущали волну оптимизма, которая позволила стране наверстать отставание от западного мира».
Ельцин перекрыл кран космической отрасли
Распад СССР положил конец планам на космос. Россия погрузилась в пучину экономических проблем, и завоевание космоса стало восприниматься не как предмет гордости, а как растрата денег. При Ельцине с 1991 по 1999 год «все шло на непосредственные нужды экономики. Космическая промышленность была приватизирована архаическим путем, каждый олигарх стал хозяином своего предприятия, а бюджеты полностью исчезли. Российский космос выжил лишь потому, что американцы, европейцы и китайцы продолжили покупать недорогие и надежные российские технологии».
Путин возобновил космическую политику
Когда Владимир Путин встал у руля в 2000 году, его волновало одно: национальная гордость. В немалой степени она должна была опереться и на возвращение России в число космических держав. Президент приступил к реструктуризации отрасли.
У него было три мотива, отмечает в вышедшей в 2007 году работе эксперт Французского института Международных отношений Лоран Нардон (Laurence Nardon): «Национальная безопасность (следует рассматривать в перспективе с нынешней американской космической политикой), экономический рост и психологическая составляющая, которая рассматривает космос как символ мощи, международного престижа и технологического суверенитета».
Способствовали тому и хорошие экономические показатели, подчеркивает Изабель Сурбес-Верже: «Путин в тот момент провел реорганизацию пенсионной системы, здравоохранения и образования, то есть вернул деньги в казну и распределил их в экономике. Тем самым он заручился активной поддержкой населения». Он национализировал комическую промышленность и собрал все предприятия в рамках «Роскосмоса».
Нехватка инженеров
Как бы то ни было, Владимир Путин столкнулся с серьезной проблемой: ему нужно было найти инженеров. «Многие субподрядчики попросту исчезли в ельцинский период, — рассказывает Изабель Сурбес-Верже. — Я знала в те времена российских коллег из космической сферы. Днем они работали преподавателями, чтобы заработать на жизнь, а по вечерам возвращались в лаборатории, где им больше никто не платил, чтобы попытаться сохранить их деятельность. У меня остались болезненные воспоминания о пустых коридорах одного московского института, которые раньше были забиты студентами. С 2000-2005 годов люди начали возвращаться, когда снова появились гранты».
В любом случае, Россия может опереться на унаследованный от СССР прекрасный опыт в двух отраслях: пилотируемых полетах (она одна обслуживает МКС) и носителях (за последние 17 лет она вывела на орбиту больше иностранных, чем своих собственных спутников). По данным газеты «Красная звезда», в 2005 году она осуществила почти половину всех запусков в мире против 22,6% в США и 9,4% в Европе.
«Восточный» — символ возрождения российской отрасли?
Одним из главных проектов Владимира Путина (запущен в 2007 году) стало строительство большого космодрома на территории России, на Дальнем Востоке. Первый запуск «Союза» состоялся в апреле 2016 года, уже после неудачной попытки, которая вызвала гнев Владимира Путина. Полетели головы, в том числе одного из главных руководителей сектора Леонида Шалимова, чей холдинг «Автоматика» был признан виновным в технической ошибке.
Новый космодром должен в перспективе сменить казахский Байконур (Россия арендует его с момента распада СССР за 115 миллионов долларов в год), который пока что остается единственным способом попасть на МКС и будет использоваться, как минимум, до 2023 года.
Потеря спутника во вторник стала унизительной неудачей для России, поскольку «ставит под сомнение надежность ее носителей и проливает свет на трудности, которые испытывает отрасль с достаточным контролем качества для предотвращения подобных проблем». Тем более что это не первый провал для России. В 2015 году был потерян направлявшийся на МКС грузовой корабль, что повторилось и год спустя. В мае 2015 года носитель «Протон» не смог вывести на орбиту мексиканский спутник связи.
Конкуренция
Хотя Россия уже не первый год участвует в международных космических программах, ей не удается наверстать отставание, прежде всего в электронике, хотя телекоммуникационной сфере отводится большая роль в космической промышленности. Кроме того, ей приходится иметь с конкуренцией со стороны частных предприятий, которые не являются выходцами их традиционного космического сектора, но продвигают отрасль вперед. «В частности они выпускают продукцию в открытых источниках, например, кубсаты, маленькие спутники, которые демократизируют космическую технику», — объясняет Изабель Сурбес-Верже.
НАСА по инициативе Дональда Трампа рассматривает возможность отправки миссии на Марс к 2030 году или даже раньше, однако России пришлось отказаться от прежних больших планов. Разрабатываемая в сотрудничестве с Европейским космическим агентством миссия ExoMars-2018 была отложена на два года. То же самое касается и лунной программы: пилотируемый полет состоится не раньше 2030 года.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 Это что за бред? РФ в космосе впереди планеты всей...и не надо тут вафли вафлить... это остальному миру до нас надо наверстывать! Статейка для самоуспокоения гейролиберастиков! Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| -10 Морпех, специалисты по батутам полностью с вами согласны 
| -15 Морпех, Это что за бред? РФ в космосе впереди планеты всей... 
| 0 (ерж, При СССР у Америкосов были Шаттлы и пилотируемая космонавтика. 
| -11 Морпех, Шутим? 
| -3 Морпех, впереди по чему? По выводу космонавтов? Имхо у нас есть прогресс. И больше нечего. Не есть куча проектов куча ракет, но нет внимательности и есть пофигизм на верху управления космическим делом...нужен управленец из инженеров.иначе будет стабильность. 
| -1 Морпех, Что за шапкозакидательство? 
| 0 Sulako, по спутника мнавигации в 2 раза превосходим по количеству и качеству хваленому GPS 
| 0 Морпех, По количеству - не в курсе. А по качеству, ты, конечно, сможешь привести пару-тройку характеристик? 
| 0 Sulako, Глянь в Вики....там вроде есть характеристики, что могут спутники навигации разных моделей и какие были и когда запущены и в каком количестве. 
| 14 Франция пишет о том, что Россия кого-то догоняет в космосе)

| 15 Не боись, Лиз, всё сделаем, как надо. Бывают ошибки - и случайные, и системные, мы исправим. А Франция, Лиз, исправит? Не исправит, поскольку во Франции и нормальной космической отрасли нет - только комическая и косметическая. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -13 chaldonc, не пойму ваших политиков - спокойно летали с нашего Байконура,никто вас не выдавливал, арендная плата за год 110 миллионов, это стоимость одного запуска в космос. 
| 0 Balta, приболт, ракета есть ? 
| 0 Balta, и не будет! 
| 0 Balta, как можно в таком важном деле полностью полагаться на бывшую союзную республику? А "Восточный" - это уже однозначно союзник России (наряду с армией и флотом, да ) 
| 0 в аул иди свой) 
| -9 chaldonc, А Франция, Лиз, исправит? Не исправит, поскольку во Франции и нормальной космической отрасли нет 
| 0 (ерж, и чего запустила-то? Инет выдаёт только космодром Куру - но и там без наших не обошлось. 
| -12 Эта обошедшаяся в немалые деньги база призвана стать символом возрождения российской космической отрасли. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 (ерж, Как бы технологии шагнули вперед и у РФ возможностей сейчас больше, чем у СССР. СССР тратило на космос больше, забирая у народа, РФ тратит столько, сколько целесообразно. И в чем же выражалась мощь СССР в космосе, чего нет сейчас у РФ? 
| 0 darkrover, И в чем же выражалась мощь СССР в космосе, чего нет сейчас у РФ?

| 0 (ерж, Сравнивайте сопоставимые вещи. Какой доход от космоса имела СССР? Мы сейчас не можем запустить спутник, космический корабль, женщину? 
| 3 Помимо пряника (премий) всегда должен присутствовать и кнут (наказание) за провал запуска, пусть Д.Рогозин разбирается кто в этом виноват и наказывает. 
| -22 По количеству лайков над постами морпеха и rumax можно будет определить уровень российского образования. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 7 городок оке, может быть ) Но если исходить из общего уровня ваших комментариев экспертом должны быть явно не вы. 
| 0 Enta, Спасибо за критику. 
| 7 городок оке, Жаль тебя, если ты по количеству лайков что то определяешь xD 
| 0 antoha52, Поскольку всё просто. 
| -5 городок оке, Как и предполагал. 
| 0 городок оке, Гремучая настойка : 300лет монгольского ига+200 лет крепостного права+

| 0 городок оке, А я пожелаю:) Либеральные егэ и монгольгое ига?!) Тебе к врачу человек нужнo, у тебя в голове не всё в порядке xD 
| 0 городок оке, Для юдебольшевик 
| 0 городок оке, Длч antoha52 
| 0 городок оке, Не случайно этот период исключил из негатива

| 0 городок оке, для юдобольшевика. 
| 5 Ахаха, дальше читать дальше заголовка не стал xD 
| -16 В этом году одна только компания СпэйсЭкс запустит больше грузов, чем вся Россия. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 5 Сколько грузов вывел в космос ваш Даунстан? 
| -9 Okko de Dio, Спасибо, интересно. 
| 0 городок оке, а сколько триллиардов свеженапечатанных стоят эти смешные шоу, которые напоминают антибрежневские СОИ? Как слепые безумцы над пропастью. Пендосии полная крышка наступает, таблетки и уколы не спасают. 
| 0 городок оке, Для . ню-ню 
| 5 Okko de Dio, это Вы про клоунаду Маска с посадкой на платформы? Такое ощущение, что эти онежедети изучали космос по комиксам ;) Такого отборного бреда с многоразовыми сигарами я давно не видел. Хотя вру, с началом кризиса в 1998 до сих пор пиндосня только и загимается, что "сказочными" прожектами. Даже пищу на 3д-принтерах перчатать начнут в общепите:) 
| 0 Чтоб я так жил,

| 0 Чтоб я так жил, Исхожу из того, что Вы трезвый ,несмотря на субботу, а также адекватности постов которые ранее были. 
| 0 Okko de Dio, 3 раза посадили. а где повторное использование? ааа, нетути. не умеет машина ф-1 ездить в ле-мане. pr-манагер не может строить ракеты. 
| 0 городок оке, хабблу 100лет в обед. станция к плутону запущена 100 лет назад. 
| 0 ню-ню,

| 1 Okko de Dio, "В этом году одна только компания СпэйсЭкс запустит больше грузов, чем вся Россия.

| 0 Okko de Dio, И опять наше свидомое нечто мриет как все вдруг перейдут на солнечную энергию и электромобили и Россия разорится, а SpaseX в конкурентной борьбе уничтожит Роскосмос. Хохол свидомо-гнидный классический... ну а теперь в очередной раз макну тебя в факты, а они следующие. Ни одно из предприятий Маска, ни Tesla, ни Solar Plant, ни SpaseX с момента своего основания в 2011 не являются прибыльными, подчеркиваю все они приносят США многомиллионные убытки. Фактически Маск это гениальный маркетолог и аферист, глядя на которого Мавроди нервно курит в сторонке. SpaseX до 2014 работала в ноль за счет миллиардных госконтрактов от НАСА в счет будущих запусков с 2015г. после катастрофы Falcona убыточна. Маск что-то нервно мямлил про происки конкурентов и устроенный ими взрыв. И да в 2017 SрaseX обогнал Россию по числу запусков вот только опять себе в убыток, последняя ракета была загружена всего на 10% и вывела 1 небольшой тайваньский спутник. Обычная американская показуха ой т.е. эффективный PR. 
| 0 Okko de Dio, СпейсИкс гениальное задумка Маска. Частное предприятие работающее на государственные деньги. Так как пока не может окупить свои расходы. 
| 1 ...во обгадился лягушатник, забыл что без памперсов... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 ЭР, мне наоборот статья показалась объективной и позитивной в отношении к России. Эту бы статью почитать противникам Путина. К чему придираться, что автор говорит о гордости и престиже? Но ведь космос не настолько бесполезная вещь, Вы согласны? А ведь находятся и те, кто считает, что России не нужны высокие технологии, нужно заниматься приземлённым кустарным ремесленничеством (китайцев в пример приводят с гальваническими цехами в подвале жилого дома), огородничеством, распилить и поделить. 
| 0 Чтоб я так жил, я категорически несогласен с тем, что космос может быть чем то полезен. Знания о нём нужны и добываются они с поверхности планеты, без сумасбродных и губительных для покрытых слабым эпителием существ. Человечек чрезвычайно много о себе возомнил. Расшифровать я это здесь не смогу, поскольку формат общения на этом форуме ограничен. 
| 8 "Затем стартовала лунная гонка. В ней победу одержали американцы, которые тоже решили заняться космосом." Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 mig, по вранью американцы — впереди планеты всей, это точно.
Показать новые комментарии (0)Морпех
am_nsi
(ерж
-
Это СССР был.
leoirk
Теперь нет. До чего Обама и Трамп страну довели
городок оке
23sergiys23
Sulako
по пилотируемым полетам у нас 100% по понятным причинам
по грузовикам на мкс - половина
по военным спутникам мы проигрываем более чем в двое
по гражданским на оклоземной, включая стационары - раз в 5
по научным спутникам - мы вообще в полной опе
Морпех
Sulako
По остальному возражений нет, как я понимаю.
Морпех
rumax
Верни им разум, Господи!
chaldonc
Balta
А в "Восточный" доставка одного ракетоносителя чего стоит, а эти перелеты с Москвы и завода-изготовителя? В итоге почти 100 млрд-ов рублей превратили в бетон и металл!
spech
spech
и вас через 20 лет.
Цапля серая
Tobos
(ерж
-
Есть, ЕКА.
chaldonc
(ерж
-
Объясняю тем, кого, данная фраза вгоняет в ступор. Имеется ввиду возрождения мощи в космосе, какой обладал СССР.
darkrover
(ерж
-
1. Первый в мире запущенный искусственный спутник.
2. Первый в мире косм корабль с человеком на борту.
3. Первая в мире женщина-космонавт.
4. Первый в мире выход человека в космос.
5. Наличие у одной страны орбитальной станции.
6. Обширная программа по исследованию солнечной системы.
Сейчас: только 2% доходов от космоса, львиную долю которых имеют США.
darkrover
скучно
городок оке
Enta
городок оке
Буду стараться к ним относится тщательней.
antoha52
городок оке
Это не тот случай, когда жалеть надо меня.
городок оке
Гремучая настойка : 300лет монгольского ига+200 лет крепостного права+ либеральное ЕГЭ , на выходе то, что имеем.
И да, минусы складываю перекрестно.
юдебольшевик
И как это помешало отправить первым в космос Русского коммуниста?
Зато возникает закономерный вопрос об уровне вашей способности к анализу.
antoha52
городок оке
Не случайно этот период исключил из негатива ( плюсов гораздо больше), хотя и там умудрились накосячить достаточно .
городок оке
Не дай бог вылечат и стану нормальным как Вы.
Увольте.
юдебольшевик
В таком случае ваша логика становится алогичной. Большевикам крепостное право и иго не помешали, а, не к ночи будь помянут, ЕГ привёл в действие негативные последствия выше перечисленного. Это на гране разрыва мозга.
городок оке
Не надо подходить к 3-4 строчному посту в интернете как философскому трактату, тогда и не будет разрыва мозга.
Крепостное право и большевики –это эпохи отразившиеся у народа в первом случае геном покорности ,во втором , хождении строем.
ЕГЭ- всего лишь образовательные стандарты суверенных российских либералов, которые просто усугубляют ситуацию.
antoha52
Откуда вы вообще выползаете?!)
Okko de Dio
А к концу следующего года, когда они завершат длительный и очень забюрократизированный процесс сертификации своих носителей под пилотируемые полеты, Россия останется и без доходов от запуска американцев на МКС.
Стратегическая ошибка была допущена Россией еще десять лет назад, когда огромные деньги были направлены на завершение сильно затянувшейся разработки модульной Ангары.
Ракета получилась очень дорогая и неэффективная, поскольку уступает по возможностям уже давно существующему Протону.
В итоге огромные деньги и время были потрачены напрасно.
Теперь Роскосмос бросился делать российский аналог украинского Зенита.
И опять просчитается.
Время одноразовых ракет подходит к концу.
А архитектура Союза-5 не позволит сделать его многоразовым.
Разработка российского многоразового носителя откладывается до 30-х годов.
А значит, Россия потеряет рынок коммерческих запусков и будет довольствоваться запусками исключительно по своей национальной космической программе.
Вспоминаются давние насмешки над Маском со стороны российских деятелей от космоса, когда он выбрал для своего тяжелого носителя архитектуру на девяти простых маленьких двигателях.
Оказалось, что именно такая конфигурация позволяет сажать ракету на хвост без дополнительных сложных посадочных систем.
Нисколько не сомневаюсь, что Роскосмос теперь попытается скопировать американский Фалькон-9.
Вот только инженерных ресурсов у России для такого прорыва уже не осталось.
Ну, а всем скептикам рекомендую посмотреть на реальных молодых инженеров СпэйсЭкс, комментирующих взлет и посадку своей ракеты.
Российским компаниям такой энтузиазм давно уже даже не снится.
www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M
поручик Ржевский
Хрюн ведь заявлял, что он является космической державой.
городок оке
Это частная корпорация SpaceX ,
есть ещё Vektor, который планирует 3 запуска на следующий год.
А основные американские космические планы по прежнему связаны с НАСА
kosmolenta.com/index.php/categories/west
hi-news.ru/tag/nasa
Чтоб я так жил
городок оке
Не буду Вас просвещать в отличии от Okko de Dio.
Не про новый косметический телескоп с ещё лучшими характеристиками чем Хаббл, который скоро появится на орбите , не многое другое.
Есть желание- интернет в руки.
Коротко по сути ситуации.
Российской космонавтики уже нет вообще никакой , есть остатки советской, которые пытаются модернизировать, но не в принципиальных вещах. При этом пудрят мозги какими то фантастическими проектами типа ядерного двигателя ,который вот- вот появится( у нефти-газовой сверхдержавы ?) или телескопа в 1000раз мощнее Хаббол( с этим замолкли).
Откровенные неучи ещё сравнивают в области космонавтики РФ с Америкой, но это по дурости.
Хотя сейчас уже нужно с Китаем, Японией, Индией.
Завтра и от них будем отставать.
Чтоб я так жил
Okko de Dio
Утри слюни зависти и порадуйся инженерному гению Человека.
www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=QnepuSU3yAo
городок оке
За каждым шагом американской космонавтики следят ученые всего мира : снимки с Марса марсохода Кюриосити , космического телескопа Хаббл или межпланетной станции пролетающей у Европы или Плутона ,которые о существовании российской космонавтики позабыли.
От слова совсем.
Даже затрудняюсь сказать, был ли за весь либеральный постсоветский период хоть один межпланетный успешный полёт космической станции, при всём космическом наследии Советского Союза.
ню-ню
ню-ню
а сейчас - 10мрд. на переработку плутония - на выходе пук. 22мрд на центрифуги - на выходе пук. 10лет и куча денег на замену рд-180 - на выходе пук. лунные фото потеряны?? лунный грунт потерян?? чертежи лунной ракеты потеряны???? а может ничего и не было?????
да, наши эмигранты продвинули их космонавтику, но когда то и эмигранты заканчиваются.
и тогда - пук.
Okko de Dio
Просвещайся.
Блок В1021
Первый полет - 8 апреля 2016
Второй полет - 30 марта 2017
en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9_booster_B1021
Блок В1029
Первый полет - 14 января 2017
Второй полет - 23 июня 2017
en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9_booster_B1029
Блок В1031
Первый полет - 19 февраля 2017
Второй полет - 11 октября 2017
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_first-stage_boosters
Следующий ближайший полет использованного блока намечен на 8 декабря 2017, когда Фалькон-9 выведет на орбиту многоразовый корабль Дрэгон для стыковки с МКС.
Можешь наблюдать запуск в прямом эфире.
www.youtube.com/watch?v=E5fOVJ9sMow
Затем в январе два использованных блока полетят в составе ракеты Фалькон-Хэви.
Забойщик с полундры
А к концу следующего года, когда они завершат длительный и очень забюрократизированный процесс сертификации своих носителей под пилотируемые полеты, Россия останется и без доходов от запуска американцев на МКС."
Запустит, будет, станет и пр. бла-бла-бла. К концу года у тебя носяра как у Буратино вырастет. А у бабушки хрен.
medieval alchemist
А теперь немного физики для неучей. Основной характеристикой ракетного двигателя является его удельная мощность, а именно отношение массы к тяге. В этом ракурсе эффективность Мерлина и так низка, а когда устанавливается компоновка из нескольких двигателей она вообще ниже плинтуса. Было бы иначе не пришлось создавать новые более мощные типы ракетных двигателей, чего проще увеличивай объем топливного бака и приделывай новые движки к ракете.
darkrover
ЭР
Чтоб я так жил
ЭР
Никогда плесень, возникшая из случайно совпавших физико-химических условий на объекте Вселенной не будет управлять ничем в этой самой Вселенной, поскольку её бытие, целиком зависит от малейших изменений в среде обитания. будь то давление, температура, газовая среда или тектонические процессы на планете, которая сама по себе является не громадьём в воображении гуманоидов, а ничтожной игрушкой в забавах космической физики.
Это не пессимизм а констатация реальности и мне смешно, когда прямоходящие используют в общении такие обращения как "ваше величество", ибо при взгляде от Млечного пути, кроме как "ваше ничтожество" ничего на ум не приходит...
mig
--------------------------
Человек на Луне не был и будет ещё не скоро. Радиация не даст.
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)