Европейское космическое агентство (ESA) и Россия работают вместе над изучением лунных ресурсов — в частности, водяного льда, а также других летучих веществ на полюсах Луны.
Европейское космическое агентство разрабатывает буровые установки и анализаторы, которые получили название «Пакет инструментов по наблюдению за ресурсами и проведению на месте изысканий, коммерческой добычи и транспортировки» (PROSPECT), который будет доставлен на Луну на борту российской экспедиции «Луна 27» в 2022-2023 годах.
Программа PROSPECT предполагает проведение предварительной оценки находящихся на Луне ресурсов, а также подготовку тех технологий, которые могут быть использованы для извлечения в будущем нужных ресурсов, сообщили сотрудники Европейского космического агентства. В начале 2019 года этот проект перейдет в стадию детальной разработки, которая получала название «Фаза Си» (Phase C).
10 августа Европейское космическое агентство опубликовало «Объявление о возможностях» для участия в составе научной команды по реализации программы PROSPECT. Такая возможность предоставляется научным работникам из тех стран, которые являются членами Европейского космического агентства.
Руководство подготовкой проекта «Луна 27» возложено на Роскосмос, на российское Федеральное космическое агентство. «Луна 27» имеет спускаемый модуль, который, как ожидается, осуществит посадку в Бассейне Южный полюс — Эйткен, то есть в неисследованном месте, находящемся на обратной стороне Луны.
Оценка ресурсов
Проведение буровых работ, получившее название ProSEED, позволит получить образцы поверхностного грунта, в которых, как ожидается, содержится лед воды, а также другие химические вещества, которые могут находиться в холодном Бассейне Южный полюс — Эйткен. Обычно температура поверхности там составляет минус 240 градусов по Фаренгейту (минус 150 градусов по Цельсию), а в некоторых районах может опускаться ниже 330 градусов по Фаренгейту (минус 200 градусов по Цельсию).
Полученные образцы будут доставлены в расположенную на борту корабля лабораторию, получившую название ProSPA, и разогреты до 1830 градусов по Фаренгейту (1000 градусов по Цельсию) для того, чтобы можно было выделить удерживаемые холодом элементы. Таким образом будет проведено тестирование тех способов добычи ресурсов, которые могут быть использованы в будущем, сообщили сотрудники Европейского космического агентства.
Удерживаемые холодом летучие вещества (летучими называют вещества, которые легко превращаются из твердого или жидкого состояния в парообразное) на полюсах Луны — потенциальные ресурсы в процессе ее освоения человеком, они дают возможность составить представление о летучих веществах внутри Солнечной системы. Однако ученым мало что известно о происхождении, распределении, количестве и извлекаемости этих материалов, а также о процессах, в результате которых летучие вещества оказываются внутри системы Земля — Луна.
Глобальные усилия
Программа PROSPECT является частью глобальных усилий по координации деятельности на лунных полюсах, где экстремальный холод может удерживать лед воды. Планировщики космических исследований считают, что эти ресурсы позволят осуществлять продолжительные экспедиции по изучению космического пространства.
Проект «Луна 27» является частью большого количества других программ Роскосмоса, среди которых есть лунные орбитальные станции, посадочные аппараты, луноходы и возвращаемые модули.
Российское Федеральное космическое агентство, согласно опубликованным данным, планирует очень скоро запустить аппарат «Луна 25», возможно, уже в следующем году. Вклад Европейского космического агентства состоит из аппарата PILOT-D — демонстратора системы «поверхностной навигации». Это предшественник PILOT — системы в области навигации, обнаружения опасности и уклонения от столкновений, которая будет находиться на борту аппарата «Луна 27».
Ведутся также работы над аппаратами «Луна 26», который будет запущен в 2022 году, «Луна 27» — в 2022 — 2023 годах, «Луна 28» — в 2024 году, а также над «Лунами 29-31» — в 2026 году.
Леонард Дэвид является автором книги «Марс: Наше будущее на Красной планете» (Mars: Our Future on the Red Planet). Кроме того, он регулярно публикует статьи на портале Space.com.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 "опубликовало «Объявление о возможностях» для участия в составе научной команды " 
| 1 Как же быть с этим?
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -2 Недождётесь, мы будем с этим жить, так и быть. Это очень тяжело, знать что проклятые пиндосы нас обошли, но ничего, мы им покажем! Покажем же? 
| -1 Где-то двадцать назад америкосы провели тесты на IQ между людьми знающими, что пиндосы были на Луне и людьми неверящими в ни одну(!) из лунных экспедиций. Смотрите что сейчас в комментариях получается в разрезе лунной миссии. Кстати, почему все запутинцы не верят в американцев? Ну может слабенький IQ? Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 срун, запор мысли породил понос слов? 
| -1 крун, среди сторонников дедули всея Руси 
| 0 Корова Красоты, вы со сруном были поклонниками Путина? 
| 0 Не знаю, о ком вы, но у меня образование 
| 0 Корова Красоты, какое IQ может быть у вас? В вакууме IQ не водится.

| 0 Высшее, красный диплом. 
| 0 Королева Красоты, у меня образование

| 2 вот такие как ты верят во всё,что скажет хозяин. Он сейчас кажет-земля плоская- ты поверишь, сша самое древнее государство - ты поверишь, солнце вокруг земли крутиться -ты поверишь. Нет мозгов анализировать у тебя, проверять информацию,развиваться, сопоставлять факты. Народ как я понимаю,хочет доказательства ,удостовериться этому. Это как дело с Скрипалем,как дело с вадой, ты же ведешься на честное слово твоих хозяина,но есть кто нет. Овощ(это не оскорбление),без своей точки зрения или как в простонародье - быдло 
| 0 Американцы были на Луне и будут строиться там... Без батутов и на своих ракетах...
Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 1balbec, Да не были они там. Максимум автоматическая станция летала. Если бы могли, то уже сделали бы станцию. Ф1, по заявленным параметрам не уступает РД-180. Почему же они российские движки запускают. 
| 0 Denis_s_Estonii, уступает, и намного. По каким параметрам сравнивали? 
| 0 Denis_s_Estonii, "Да не были они там" - под такое нужно доказательную базу.

| 0 Denis_s_Estonii, По двигателям, разумеется рд впереди. Но если сравнивать первую ступень сатурна целиком. Отношение массы заправленной ступени к массе пустой 17,5. Непревзойденный пареметр, до сих пор. Если конечно можно им верить. Две готовые ракеты отдали в музей, якобы нечего на них возить. И даже такую выдающуюся первую ступень нигде не использовали. А могли бы, скажем хотя бы в качестве ступени шатла. 
| 0 Denis_s_Estonii, то есть, по двигателям у нас всё нормально, они могли существовать и ракеты поднимать? Отлично.

| 0 Denis_s_Estonii, да еще предлагаю специальный конкурс - приделать к несуществующему в 70х шаттлу разгоный блок от сатурна-5.

| 0 Denis_s_Estonii, Я не хочу спорить. Мы все равно останемся при своем мнении. Есть люди посвятившие этому свое время. Аргументов очень много. Ракета Сатурн не соответствовала заявленным характеристикам и этому есть доказательства. Однокамерный двигатель такого размера в принципе невозможен. Просто не добится в них устойчивого горения. Потому и станции Скайлэб не было. Все фотографии с нее явно сделаны на земле. Афера несомненно впечатляющая и денег на нее не пожалели. Пока не будет фотографий высокого разрешения с мест посадок, споры будут длится. Сами места посадки объявили историческими памятниками и к ним запрещено приближатся в том числе и беспилотным аппаратам. 
| 0 Denis_s_Estonii, да нет, давайте спорить, мне нравится. тема хорошая. 
| 0 Европейское космическое агентство разрабатывает буровые установки и анализаторы, которые получили название «Пакет инструментов по наблюдению за ресурсами и проведению на месте изысканий, коммерческой добычи и транспортировки» (PROSPECT) 
| 0 Про Луну можно писать не так скучно, а интересно. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 sergey4, Уже давно известно почему луна разгоняется. Из-за приливных волн. Эффект пращи. Вращение земли замедляется, а луна отдаляется. На марсе воды нет, поэтому фобос падает. У луны нет магнитного поля, у земли есть. Космонавты на орбите, под защитой магнитного поля. Примерно 300км высота орбиты станции. Американцы объявили о потере грунта, потому что стали появлятся сообщения о том что грунт поддельный, содержит следы эррозии. А поддельный потому, что не летали они туда. Есть несколько граммов настоящего грунта, о килограммах речи не идет. 
| 0 Denis_s_Estonii, у американцев целое хранилище с сотнями кг проб - ничего они не заявляли и не придумывали. Более того - любой ученый может ознакомиться с любой пробой из каталога для своих исследований.

| 0 Denis_s_Estonii, да, еще насчет хранилища: сбор был задокументирован, то есть любой камень/проба на луне сфотографированы, далее запакованы, при ввозе зарегистрированы, при распиле -также документирован процесс, взвешены, пыль собрана. Какие тут могут быть сомнения? 
| 0 Denis_s_Estonii, "стали появлятся сообщения" - ключевой вопрос, кем и когда. Если это очередной сайт вонючка без источников - кидайте, посмеемся вместе 
| 0 Denis_s_Estonii, Эффект пращи не получается. Может быть, получился бы, если бы Луна крутилась вокруг Земли на веревке. Но веревки как раз и нет. Американцы на Луне как раз были, расстояние до нее измеряется с помощью лазерных отражателей, которые они там установили.
Показать новые комментарии (0)kirov43
------
- всегда есть альтернатива американским инвестициям в космические проекты.
Недождётесь
Астрономам удалось найти окончательные доказательства наличия воды на полюсах Луны, сообщают в НАСА. Лед нашли в тени кратеров, куда никогда не попадает солнечный свет.
Открытие сделала команда ученых из Гавайского университета, Университета Брауна и одного из основных отделений NASA - Исследовательского центра Эймса в Кремниевой долине. Лед нашли с помощью картирующего спектрометра М3 (Moon Minearology Mapper), отправленного к Луне в 2008 году вместе с индийским спутником «Чандраян-1».
wat?
крун
Недождётесь
Королева Красоты
до Крыма действительно было больше
людей с низким уровнем
образования.
Недождётесь
Королева Красоты
хорошее. Правда, уровень образования
не всегда коррелирует с IQ,
но кто же в опросах
общественного мнения
будет измерять IQ?
Спрашивают именно,
что закончили.
Недождётесь
у меня образование хорошее.
СПТУ?
Королева Красоты
Завидуйте молча, ok?
1balbec
хорошее. Правда, уровень образования
не всегда коррелирует с IQ,
Мы и без Вашего признания знаем о Вашем IQ...
Ниже плинтуса), (мягко сказано)... Многоточие))
Петрушка
1balbec
Нам бы их целеустремлённость и финансы - уже на Марсе бы размножались...
Denis_s_Estonii
wat?
wat?
То, что американцы закупают российские двигатели - это не доказательство. К примеру, русские покупают американские машины, русские не умеют машины делать, или же американские машины просто лучше русских в определенных сферах? Софистика короче - понятно что у русских есть свои авто, но они либо дороже, либо хуже качеством.
То же самое с двигателями.
Denis_s_Estonii
wat?
А теперь давайте проясним - что с чем мы сравниваем. Сатурн-5 и... что? А ничего другого не производилось таких масштабов. диаметр 10 метров, с чем это сравнивать? не с "протоном" ведь? Ничего, что у них топливо разное и диаметр бака - тоже разный? Ничего что бак разной формы, чисто из геометрии, по-разному топливо вмещеает? - ближе к шару, выше эффективность?
да, еще - я не ленивый
ru.wikipedia.org/wiki/S-IC
Масса стартовая: 2145 тонн
сухая: 135 тонн
---
15.(8)
wat?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/STS120LaunchHiRes.jpg/800px-STS120LaunchHiRes.jpg
это спейс шатл - куда ему "приделать" ссылку из поста выше, в хвост?
)))))))))))
Denis_s_Estonii
wat?
--
Аргументов очень много. - сколько и каких)))
Ракета Сатурн не соответствовала заявленным характеристикам и этому есть доказательства. - показывайте!
Однокамерный двигатель такого размера в принципе невозможен. Просто не добится в них устойчивого горения. - о как, внезапно, откуда информация?
Потому и станции Скайлэб не было. - www.youtube.com/watch?v=e2fesWyxiw4 - фотошоп, 3дэмакс или всем просто померещилось?
--
Афера несомненно впечатляющая и денег на нее не пожалели. - докажите
--
Пока не будет фотографий высокого разрешения с мест посадок, споры будут длится. - вот пока не доказали, молчите и сомневайтесь, нефиг клеветать)
--
Сами места посадки объявили историческими памятниками и к ним запрещено приближатся в том числе и беспилотным аппаратам. - снимки LRO? опять фотошоп? ну ешкин кот, проклятые пиндосы, всех купили!
GreyCat
---------
ЕКА собирается коммерчески добывать и транспортировать на Землю лунный лед?
sergey4
1. Известна скорость оседания на Луне космической пыли. Согласно официальной версии Луне много миллионов лет. Но в таком случае толщина пыли должна составлять десятки метров. А она составляет лишь несколько сантиметров, что соответствует примерно 10 тыс. лет.
2. По всем законам физики скорость вращения Луны вокруг Земли должна падать, а высота орбиты уменьшаться. То есть когда-нибудь Луна должна была бы упасть на Землю. Собственно говоря, это происходит с Фобосом на Марсе. Но скорость вращения Луны вокруг Земли не падает, а возрастает, и Луна удаляется от Земли на 3 с лишним сантиметра в год. Для увеличения скорости нужна энергия. Откуда она? Первая экспедиция американцев на Луну столкнулась с явлением достаточно частых световых вспышек. Оказалось, что частицы с большой энергией пробивают скафандр и попадают в том числе в зрительный нерв. В результате субъективно человек видит вспышку. Официальная версия, что это частицы, прилетевшие из далекого Космоса. Но на орбите Земли космонавты почти не сталкиваются с этим явлением. Значит, источник - Луна? Отсюда и энергия для разгона? Американцы в свою последнюю экспедицию на Луну включили человека, который только этим явлением и занимался. О результатах - помалкивают.
3. Луну уже маленько бурили. Но кроме того использовали и сейсморазведку. Итог - любопытный. По теории, колебания должны были затухнуть быстро. А они не затухали несколько часов, Луна гудела как колокол. Получается, она полая? И материал близок к металлу?
4. Откуда взялась Луна? Официальная теория такова: прилетело нечто вроде Марса и по касательной ударило по Земле, кусок оторвался и превратился в Луну. Откуда такая бредовая теория? Дело в том, что материал, из которого состоит Луна, не такой же, как на Земле, а легче, как земные поверхностные породы. Конечно, напрашивается другая гипотеза: Луна, как она есть, прилетела издалека и осталась на орбите Земли, произошло это 10 тыс. лет назад. Но тут есть закавыка. Если она просто прилетела, по по законам физики захват невозможен, Луна через какое-то время улетела бы восвояси. То есть захват возможен, если Луна не просто прилетела, но еще и притормозила на орбите. Кстати, орбита почти круговая. Но современная наука не признает возможность "притормозить". Иначе получается, что все вокруг могло возникнуть не само по себе, в а результате постороннего вмешательства. А это - жуткая крамола. Иначе получается, что атеисты - самые невежественные люди.
5. Американцы сначала сделали материалы по экспедициям на Луну открытыми. А потом их убрали из свободного оборота. Объяснение крутое: в результате переезда материалы были "потеряны". Что-то там американцы увидели такое, что сначала не заметили.
6. Обратная сторона Луны иная по структуре кратеров и лунных морей. Получается неравномерная бомбардировка, причем в течение длительного времени. Официальная версия: это результат нахождения на орбите Земли. А может, это результат длительного перемещения в Космосе в определенном стабильном положении и с большой скоростью?
Denis_s_Estonii
wat?
У космонавтов на орбите тоже вспышки в глазах, это гамма-лучи, которые по сути фотоны, а глаз по сути - датчик их регистрации. А еще гамма-лучи у нас нейтрально-заряжены и не блокируются магнитосферой.
wat?
wat?
sergey4
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)