СМИ Украины

Снижение стоимости российского газа для Украины команда Виктора Януковича - Николая Азарова, несомненно, будет подавать как свою огромную победу. И на фоне коррупциеподобного соглашения Юлии Тимошенко детище команды «регионалов» действительно может выглядеть достойно. Но ... Уже даже сегодня видно, что отечественные переговорщики не способны жестко отстаивать национальные интересы: дешевый газ может оказаться для Украины очень дорогим, предупреждает обозреватель газеты «Украiна молода». Парадоксально, но нынешняя правительственная команда начинает повторять ошибки своих предшественников: даже задекларировав дома очень верные слова, по прибытии в Москву теряется, будто в Бермудском треугольнике, сразу же теряет свой пыл и начинает соглашаться на довольно не выгодные предложения россиян.

Официальный Киев обратил внимание и на необходимость увеличить поставки так называемого технологического газа, необходимого для обеспечения транзита российского топлива в Европу: реальная потребность составляет 4,09 млрд. кубометров, а мы получаем 3,3 млрд. Вследствие этого только в прошлом году «Нафтогаз» потерял 490 млн долларов. Собиралась требовать украинская сторона и изменить сроки оплаты, ведь на сегодня она фактически выглядит как предоплата. И главное: украинская сторона считает, что действующий контракт не отражает изменения ситуации на газовом рынке.

«Газпром» в действительности находится сегодня в достаточно сложной ситуации: его присутствие на рынке из-за кризиса, а также из-за излишне агрессивной позиции уменьшилось. Эксперты прогнозируют: восстановление объемов продаж газа в Европу может произойти не ранее чем через три года. Но совсем не факт, что «Газпром» снова вернет себе эту нишу: на рынок выходят другие игроки.

Поэтому в такой ситуации «надавить» на российского поставщика и заставить его быть более сговорчивым удается практически всем его клиентам. Кроме Украины и ее государственной компании «Нафтогаз». Ведь уже известны некоторые направления двусторонних хозяйственных отношений, которые Украина согласилась сдать, а РФ - любезно принять. На первом месте - совместное строительство и реконструкция наших ГЭС и АЭС. На втором - уступки по поставкам украинской электроэнергии. Новые детали появятся уже в ближайшее время, но даже того, что известно на нынешний день, достаточно, чтобы удивиться такой беззубой позиции правительственной команды. В действительности же и Тимошенко, и команда Януковича просто вводят новые коррупционные схемы.

Президент Беларуси Александр Лукашенко пообещал серьезно поговорить со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым относительно принципиальных вопросов двустороннего сотрудничества и функционирования Таможенного союза. "Я хочу четко понимать, что именно Россия и Казахстан хотят от Таможенного союза и что в таком случае получит от него наша страна, - цитирует «Главред» белорусского президента. - Если это будут сплошные ограничения, пошлины на нефть, газ и т.п., то у Беларуси наполовину снизится интерес к такому союзу".

Лукашенко и раньше довольно остро откликался на решение России изменить ситуацию на нефтяном рынке его страны. Откликался демонстративно: в тот день, когда в Беларусь прибыл для участия в заседании совета министров союзного государства российский премьер Владимир Путин, Лукашенко вылетел в Каракас и просил президента Венесуэлы Уго Чавеса, лучшего друга Путина, защитить белорусскую независимость от российского давления. Ныне Лукашенко уверяет, что Россия начинает понимать ошибочность давления на Беларусь. "Думаю, Россия понимает, что была допущена жесточайшая ошибка - начать попытки давления на Беларусь. Это бесперспективно, -  сказал он. - И я уверен, президент России сегодня это очень четко начинает понимать".

В этом пассаже довольно важным является именно то, кто начинает сознавать ошибочность давления. Президент России Дмитрий Медведев - вот кто. А кто проводил нефтяные переговоры с Минском? Вице-премьер Игорь Сечин, один из ближайших соратников Владимира Путина. А кто отвечает за результаты этих переговоров? Руководитель российского правительства, которого Лукашенко персонально подвергал критике. С которым у него были сложные взаимоотношения во времена, когда Путин был президентом России. От которого Лукашенко фактически дистанцировался, когда тот стал премьером. Итак, если перевести мысли Лукашенко с дипломатического языка, можно понять: Путин осуществлял давление на Беларусь. А Медведев осознал ошибочность такого курса.

Учитывая конкуренцию в российском "тандеме", которая становится очевидной даже для наиболее фанатичных приверженцев идеи его вечной стабильности, можно понять, что белорусский президент желает поговорить не с Россией вообще, а с ее президентом. Дать ему, так сказать, шанс продемонстрировать, что именно он является мудрым политиком, который заботится о почти разрушенных премьером отношениях с Минском и о судьбе Таможенного союза. Лукашенко уже старался использовать фактор Медведева в противостоянии с Путиным, тем не менее, российский президент оказался не готовым к такой игре. Может, сейчас белорусский лидер считает, что его российский коллега уже созрел?

СМИ Белоруссии

В очередной публикации, посвященной белорусско-российским отношениям, эксперт АФН, отмечает, что Беларусь второе десятилетие выступает в качестве инициатора создания в Европе безъядерной зоны, но при этом, судя по словам А.Лукашенко, сохраняла ядерный «кирпич» за пазухой. За ядерный шантаж в мире могут жестоко наказать. Если Лукашенко считает, что он, спрятавшись за широкую спину России, может болтать все что угодно, то он ошибается. Судьба К.Бакиева оказалась в данном случае показательной. Безусловно, подтвержденное появление в Минске Бакиева может поставить российско-белорусские отношения под угрозу тяжелого кризиса. Проблема в том, что появление Бакиева в Беларуси будет являться далеко не немым укором Москве, которая, как считает Лукашенко, обязана защищать физически и обеспечивать экономически «легитимные» правительства и президентов стран постсоветского пространства.  Видимо, как в Минске, так и в свое время в Бишкеке, а также в Астане, Ташкенте или Душанбе хотелось бы, чтобы российское руководство не только не вмешивалось во внутреннюю политику действующих весьма жестких авторитарных режимов, но всегда их безусловно поддерживало на внешней арене и охраняла от свержения оппозицией или осатаневшими от нищеты народными массами. С годами многочисленные постсоветские «отцы народов» стали вменять России эти функции, как обязательные. Но стоит ли ради такого рода «легитимных президентов» Кремлю принимать решения, в результате которых в российские города и села начнут приходить цинковые гробы, из бюджета потекут дотации и невозвратные кредиты, а на мировой арене Москву будут объявлять покровителем «кровавых президентов». Судя по заявлениям белорусского президента и его приверженцев, править на постсоветском пространстве должны лукашенки и бакиевы, а отвечать за их дела должна Россия…

В России испугались, что с переносом с 1 июля 2010 года общей границы на внешние контуры Таможенного союза Беларусь перехватит лидерство в создании логистической инфраструктуры и таким образом ускорит переориентацию транзитных грузов, идущих сейчас через российские пункты пропуска, на свою территорию, – считает эксперт издания «Белорусы и рынок». – Надо полагать, что российские эксперты и чиновники в какой-то степени специально преувеличивают опасность, чтобы стимулировать соответствующие ведомства на принятие быстрых и адекватных решений. Что касается Беларуси, то она пока использует свои транзитные возможности очень скромно - по оценкам чиновников, лишь на 20%. То есть имеет потенциал для пятикратного его увеличения, учитывая, что, с одной стороны, она граничит с государствами ЕС, а с другой - с РФ. Находясь между двумя крупными экономическими центрами - Евросоюзом и Россией - Беларусь с учетом создания Таможенного союза могла бы значительно повысить свою транзитную привлекательность. По оценкам чиновников, в создание современного транспортно-логистического центра необходимо инвестировать около 1 млн. USD на 1 га площади. Таких денег в стране нет. Между тем в Европе при создании логистических центров используют институт частно-государственного партнерства. Однако в Беларуси этот механизм пока не работает.  Приходится также констатировать, что пока никак не могут взять старт даже те проекты, которым уже дана зеленая улица.

СМИ Латвии


Отчет главы правительства России В.Путина перед парламентом – это нововведение после вступления Путина в должность премьера. Может быть, поэтому его выступление больше напоминало речь президента, а не отчет премьера, полагает наблюдатель «Диены». Главный акцент в длившемся более часа выступлении был сделан на то, что экономика России, несмотря на продолжение глобального кризиса, героически выкарабкивается, более того, - в 2009 году даже отмечен рост промышленного производства на 1,2%. Главное достижение, по мнению Путина, это способность России собственными силами справиться с трудностями, в то время, когда «другие государства вынуждены обратиться за помощью к международным финансовым структурам». Демографическая ситуация в России «лучше, чем в других государствах», а пенсионеров, которые живут за чертой бедности, «почти что не осталось».

«Независимая газета», оценивая выступление премьера России, подчеркивает, что беззубость и апатия парламента к этой хвалебной речи доказали бессилие этого института демократии: «Путин утверждает, что экономический спад закончился, когда закончится политический спад»? Путин особо отметил, что России удалось сохранить не только низкий дефицит бюджета, но и низкий государственный долг. Обошлось без урезания расходов бюджета, хотя доходы государства, в сравнении с докризисным периодом, сократились почти втрое. Правительство решило увеличить социальные расходы, прежде всего, на пенсии и пособия. Накопленные в предыдущие годы резервы государства позволили погасить долги российских компаний иностранным кредиторам и избежать их продажи по дешевой цене. Достижением правительства Путин назвал также сокращение уровня безработицы с февраля 2009 года по март 2010 года. Однако последние данные Федеральной службы статистики, свидетельствуют об очередном росте безработицы, которая с ноября 2009 года увеличивается почти на 1% в месяц. Это не оставили без внимания оппозиционные депутаты, но их критика была посвящена отдельным министрам, а не правительству в целом, и тем более не премьеру. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов дал понять, что в будущем может быть обсужден вопрос о выражении недоверия правительству. Свое эмоциональное выступление Зюганов закончил требованием о «социалистической индустриализации». Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский критиковал мэра Москвы Юрия  Лужкова, назвав столицу гнездом коррупции. На это Путин ответил: «Москву мы сейчас не обсуждаем». В завершении своего выступления с Госдуме Путин дал понять, что никаких изменений в составе правительства не произойдет. Премьер заявил, что госбюджет 2011 года будет составлен с учетом цен на нефть.

Новое правительство Киргизии пока не может обеспечить порядок в стране, пишет «Диена». В нескольких регионах продолжаются беспорядки и грабежи. Часть агрессивно настроенных повстанцев не только выдвигает политические требования, но и использует ситуацию, чтобы присвоить чужое имущество. Столкновения произошли в окрестностях Бишкека, где вооруженные группы пытались отнять у русских принадлежащие им земельные участки. «Они врывались в дома русских и требовали, чтобы русские убирались», - рассказали очевидцы. Посольство России выразило опасения за судьбу соотечественников. За свою безопасность волнуются также представители других нацменьшинств Киргизии, к примеру, евреи и узбеки. Эксперт в области среднеазиатской политики Андрей Грозин считает, что конфликт связан с переделом собственности, поскольку большая часть малого и среднего бизнеса в Киргизии принадлежит представителям нацменьшинств: русским, казахам, узбекам и китайцам.

СМИ Армении


Извержение вулкана в Исландии, возможно, стало ответом Европе в вопросе не столь большой щедрости в отношении к Рейкьявику. Очевидно, духи помогают Исландии отомстить Европе, в первую очередь, Англии и Нидерландам, иронизирует автор газеты «Капитал». Дело в том, что между правительством Исландии, с одной стороны, и правительствами Нидерландов и Великобритании, с другой стороны, остается нерешенный финансовый вопрос. В 2008 году обанкротился банк Iceve в Исландии, а Лондон и Амстердам были вынуждены компенсировать потери своих граждан в размере 3,8 млрд. долларов. Затем английские и голландские власти потребовали от Рейкьявика вернуть эти суммы, однако исландцы категорически отказались. Этот спор, по всей видимости, повлиял на решение Международного валютного фонда, который на какое-то время заморозил второй транш кредита для Исландии в размере 2,1 млрд. долларов. Из этой суммы 827 млн. долларов было предоставлено в 2008 году, однако в 2009 году Исландии, которая находилась в кризисном положении, ничего не досталось. Президент Исландии заявил, что Великобритания и Нидерланды давят на МВФ, принуждая приостановить процесс кредитования Исландии. Руководство фонда опровергает этот факт. И вот на фоне этих событий и проснулся вулкан. На данный момент потери Европы намного превышают этот злосчастный долг вместе с замороженным траншем.

Турция была, есть и останется угрозой национальной безопасности Армении, считает бывший министр обороны Армении Ваган Ширханян. «Если принять, что Армения также как и Азербайджан и Нагорный Карабах является стороной конфликта, то такой же равноправной стороной является и Турция. Так что Турция никогда не может взять на себя посредническую миссию», - заявил Ширханян в интервью газете «Аравот». Он также считает маловероятным возможность изменения формата Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. «…Да, процесс признания Геноцида армян активизировался, обострились отношения между двумя врагами Армении – Турцией и Азербайджаном, роль Армении на международной политической арене возросла, речи президента Армении в Дейр-Зоре и Вашингтоне вселяют надежду, что Армения, наконец, превратит справедливые требования в часть своей внешней политики. Но все это ничего не значит, пока власти Армении продолжают придавать важность урегулированию отношений с Турцией, пока существуют чиновники, связывающие развитие Армении с открытием границ с вражеской страной», - сказал Ширханян. По его мнению, отношения Армении и Турции находятся не в условиях мирных переговоров, а в острой борьбе, в основе которой постоянная и неизменная антиармянская политика Турции. По словам Ширханяна, Турции выгодно обсуждать вопрос Геноцида армян лишь с Арменией. «Это наилучший для нее вариант – точно так же, как Армению превратили в сторону карабахского конфликта. Именно по этой причине они призывают Армению освободиться от влияния диаспоры, а Европу – не вмешиваться во внутренние дела Армении и Турции», - сказал Ширханян.

Газета «Айкакан жаманак» провела опрос о возможности признания Вашингтоном Геноцида армян в Османской Турции. На вопрос, произнесет ли президент США Барак Обама 24 апреля слово «геноцид», 88% из 1058 респондентов ответили отрицательно, 7% - положительно, 4% затруднили ответить. Авторы отрицательных ответов обосновывают свое мнение, в частности, стратегическими интересами Вашингтона и Анкары. «Существующие интересы не позволят президенту США пойти на риск» - отметили они.

СМИ Азербайджана

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Роберт Брадтке сообщил, что он встретится с президентом и главой МИД Азербайджана. "Как сказал президент Ильхам Алиев, мы находимся на решающем этапе в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. И нам нужно вернуть момент, который был упущен за последние пару месяцев этого года", - цитирует слова дипломата  газета «Новое время». Дипломат сообщил также, что на встрече с Ильхамом Алиевым он уверит главу государства в заинтересованности Вашингтона в крепких отношениях с Баку не только на двустороннем уровне, но и в контексте нагорно-карабахского урегулирования. "Я передам президенту стремление США достичь прогресса в этом вопросе, сделать все, что мы можем, в мирном процессе", - сказал Брадтке. Он также отметил, что сможет рассказать о других деталях только после проведения встреч. Отметим, что Роберт Брадтке вместе с предыдущим и новым российскими сопредседателями Юрием Мерзляковым и Игорем Поповым провели обсуждения с официальными лицами Азербайджана в связи с переговорным процессом по Карабаху. Российские дипломаты прибыли в Баку вчера утром. Однако на этот раз в Азербайджан не приехал французский сопредседатель Бернар Фасье. Ильхам Алиев принял во вторник сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Роберта Брадтке, сообщило государственное информационное агентство АзерТАдж. На встрече состоялся обмен мнениями о нынешнем состоянии и перспективах переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Какая модернизация нужна и возможна в России? И какая внешняя и оборонная политика должна быть у Москвы, чтобы модернизация страны состоялась? На эти вопросы попытались ответить участники состоявшейся на днях XVIII ассамблеи российского общественного Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), пишет газета «Азербайджанские известия». Для затравки организаторы дискуссии предложили членам наиболее авторитетного сообщества российских экспертов совершить экскурс в историю. Заглянувший «в глубь веков» профессор МГИМО Андрей Зубов напомнил об исконно европейских корнях Руси и России (принятие христианства, приглашение на княжение Рюриков и т.д.). На самом деле первое «отсечение» России от Европы, считает Зубов, произошло в середине XV века, а потом еще раз в середине XVI века, когда правители взяли курс на «особый», отличный от европейской цивилизации путь развития, когда стала реализовываться установка на превращение России в «третий Рим». С тех пор, убежден ученый, модернизация в стране если и проводилась, то всегда была неполной, имитационной. Те же реформы Петра I представляли собой, по сути, «недорубленное окно в Европу — прорубили только щель, в которую вошла только часть элиты, а 95% населения осталось».

СМИ Грузии


О возможности повторения киргизского сценария в Грузии и участии в этом российских спецслужб, политолог Рамаз Сакварелидзе заявил в интервью газете «Квирис палитра», что от России всего можно ожидать, но все же сомневается, что в Грузии есть возможность, вызвать события, подобные Киргизии. «Россия лучше нас знает, что, несмотря на многие выступления и митинги в Грузии, ни один политик, участвующий в этом процессе, не оправдывает Россию. Они критикуют власти за плохо спланированные или осуществленные процессы, но пока еще никто не говорил, что в августовской войне Россия была права, а Грузия – виновна, как это твердит российская пропагандистская машина. Так что, сомневаюсь, что, даже при существовании желания, найдется реальная причина и почва для его осуществления», - сказал он.

На вопрос о заявлениях тех грузинских политиков, которые «в последнее время сблизились с Москвой», и которые утверждают, что население Грузии поменяло мнение о вступлении в НАТО в пользу России, Сакварелидзе отвечает, что не согласен с этими заявлениями. Как он отметил, по данным социологов, критическое отношение к НАТО в грузинском обществе действительно увеличилось, но это не произошло за счет появления позитивного мнения о России. По его словам, в Грузии критика в отношении НАТО увеличилась потому, что население не почувствовало себя в безопасности только словесной поддержкой Запада, «слова остались словами, а Грузии досталась судьба побежденной страны, с соответствующими итогами и потерями». При этом он добавил, что тут речь идет о возможности, а не желании. «То, что Запад хочет защитить нас, об этом никто не спорит. Вопрос в том, сможет или нет защитить нас от российской агрессии конкретно НАТО и, вообще, Запад. А другие споры, якобы Россия права и НАТО нам не нужна, что надо брать ориентацию на Россию и будем счастливо жить, это только безосновательная демагогия», - сказал политолог.

Об авиакатастрофе в Смоленске Сакварелидзе отметил, что сомневается в версии, что ее искусственно устроила российская сторона, «и не потому, что России было бы трудно сделать такой аморальный шаг». «Политических скандалов России и без этого хватает. Сейчас ей больше всего недостает доверия Запада, и России обходится миллиарды, чтобы добиться этого доверия. В виду того, что нынешняя Россия деньги считает очень внимательно, не думаю, чтобы интересы России в этой трагедии были мотивированы», - сказал Сакварелидзе. При этом он добавил, что «несмотря на то, к чему придут российская или польская комиссии, пятно того подозрения, которое появилось в международных отношениях из-за этой трагедии, Россия еще очень долго не смоет».