В конце прошлого года Центр геополитических исследований организовал международную конференцию под названием «Ядерный треугольник – региональные и глобальные вызовы в области ядерной энергетики». В центре ее внимания были проекты АЭС в Литве (в Висагинасе), России (в Калининградской области) и Беларуси (в Островце), вопросы их экономической состоятельности и геополитической значимости. На мероприятии был высказан ряд ценных идей.
Прежде всего было констатировано,что у всех вышеупомянутых проектов есть свои слабые места, но при этом каждый из них по-своему геополитически значим. Калининградская область не нуждается в таких энергетических мощностях, которые будет генерировать Балтийская АЭС. Это безусловно ориентированный на экспорт проект с очевидной геоэкономической (геополитической) логикой. Россия хочет доминировать на балтийском рынке электроэнергии и стремится превратить Литву в связующий узел на польском, латвийском и возможно даже на скандинавском направлениях (кроме того, ведутся разговоры о постройке электромоста, который соединил бы Калининградскую область с Германией). Гарантий, что все будет именно так, у Кремля пока нет, поэтому он стремится завершить строительство Балтийской АЭС как можно быстрее, чтобы быть первым.
После того, как в прошлом году в Литве состоялся совещательный референдум по вопросу строительства атомной станции и сменилось правительство, вероятность продолжения проекта Висагинской АЭС заметно снизилась. Консерваторы делали все, чтобы он был реализован, но результаты референдума оказались не в их пользу, что во многом было обусловлено закрытостью переговоров с потенциальными партнерами (в том числе в связи с принципом коммерческой тайны) и недостаточно эффективной агитационной кампанией. Хромает и экономическая обоснованность проекта литовской АЭС, особенно если в строительстве не примут участие Латвия и Эстония (уже не говоря о Польше, которая похоже с самого начала вела двойную игру). При этом геополитическая важность идеи очевидна: в случае ее реализации сформировался бы геоэкономический блок балтийских стран, которому было бы, что противопоставить энергетической монополии России. Однако вопрос в цене: стоит ли переплачивать за энергетическую безопасность? С одной стороны, в дешевом российском электричестве нет ничего плохого. Но где гарантия, что оно не будет дорожать и не будет вдруг отключено (печальный опыт с неожиданно «сломавшимся» нефтепроводом «Дружба» и ценовая политика «Газпрома» по отношению к Литве заставляют задуматься).
Экономическая логика белорусской АЭС также сомнительна по нескольким причинам. Хотя говорится о том, что она будет ориентирована на внутренний рынок, а) не совсем понятно, кто именно в Белоруссии будет покупать производимое ей электричество; б) не проще было бы модернизировать существующие тепловые мощности (особенно с учетом низкой цены на российский газ)? Поэтому возникает подозрение, что смысл проекта в другом: возможно Москве помимо Балтийской АЭС нужен еще один региональный электрораспределительный узел, а А.Лукашенко –9 млрд. долларов, которые можно будет использовать не только на строительство АЭС, но и на поддержку неэффективной экономики.
Обобщая, можно сказать, что наибольшие шансы быть построенной у калининградсвкой атомной станции. Как отметил один из участников конференции, русские не считают миллиарды, когда речь идет о геоэкономических (геополитических) планах. В Литве ситуация с Висагинской АЭС тоже пока развивается благоприятным для России образом. В случае с островецким проектом все будет зависеть от характера российско-белорусских отношений, а в конечном итоге – от решения Москвы.
Обсуждая тему альтернативной энергетики, участвовавшие в конференции эксперты пришли к выводу, что каждый сектор (нефть, газ, атом, альтернативные источники энергии) борется за влияние, стараясь дискредитировать конкурента и доказать свое превосходство. После японской катастрофы на «Фукусиме» позиции атомной энергетики в мире серьезно пошатнулись, но это не означает, что она является пережитком прошлого. Да, у АЭС в их нынешнем виде есть свои недостатки, но вскоре может быть сконструирован реактор нового типа, который будет более эффективным и безопасным. При этом производители ветряной и солнечной энергии почти повсеместно продолжают получать государственные субсидии и надеяться на то, что когда-нибудь (!) станут конкурентноспособными. Только вот почему налогоплательщики уже сегодня должны платить за тех, которые самостоятельно не способны бороться за «место под солнцем»?
Всем в спину дышит сланцевый газ. Если будет усовершенствована технология его добычи и США начнут его массовый экспорт на международный рынок, это будет иметь серьезные экономические и геополитические последствия стратегического характера. Например, что в таком случае будет делать нефтяной арабский мир или Россия?
Наконец, наверное не за горами изобретение абсолютно нового источника энергии. Возможно даже, что он уже существует, просто нефтяные и газовые ТНК, а также крупные ресурсные державы «тормозят» его появление.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Литовцы все никак не могут перестать считать себя ядерной державой В общем-то из можно только пожалеть. Примерно так же, как ребенок, получивший в подарок слишком дорогую игрушку и, не зная ее цены, сломавший ее в первый же день, но с того дня отказывающийся смотреть на дешевые игрушки, Литва считает, что случайное, в сущности, обладание атомной станцией делает ее важным игроком на поле АЭС. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 И ни слова про Игналинскую АЭС. Геополитический дурдом - закрывать одну АЭС и строить другую. И при этом - масса претензий к соседям. 
| 0 закрывать одну АЭС и строить другую И одну ещё не закрыли толком и новую не строят. Все эти прожекты по строительству служат прикрытием распила бабок. 
| 0 делает ее важным игроком на поле АЭС на поле идиотизма она важный игрок 
| 0 Всем понятно, что сами бы построили но: 1)денег не хватает 2) если деньги кто и даст то дядя сем не разрешит 3) если дядя сем и разрешит то разрешит купить реактор только у него в недостроенном ранчо 4) а если и купить реактор в ранчо, он окажется в 100 раз дороже, а 1 киловат дороже окажется в десятки раз чем в соседних строящихся реакторах 5) есть возможность купить такой же реактор как у соседей, но...демократия в опасности... короче, читайте первый пункт... замкнутый круг... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 а 1 киловат дороже окажется в десятки раз чем в соседних строящихся реакторах Отпускная цена 1 квт/ч на ИАЭС была 1,9 евроцента. Вот и убрала Европа своего конкурента руками аборигенов. 
| 0 Отпускная цена 1 квт/ч на ИАЭС была 1,9 евроцента. Вот и убрала Европа своего конкурента руками аборигенов навеяло)))) фозя выкладывал ссылки на цену альтернативной энергии на украине)))) это песня - в 10 раз дороже, чем цена нормальной)))) чую, будет у них "дело" с шеллом на теме сланца))) 
| 0 Что ещё за недостроенное ранчо с реактором? Штаты уже сейчас покупают южнокорейские реакторы. 
| 0 Наконец, наверное не за горами изобретение абсолютно нового источника энергии. Ага, шпротогаз! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Гелий 3 проблема только в том как его на Луне добывать и как доставлять на Землю. 
| 0 Биореактора на шпротах в обоих смыслах 
| 0 В Литве ситуация с Висагинской АЭС тоже пока развивается благоприятным для России образом. Интересно обсуждали литовские геополитики нехватку топлива для АЭС. Литва как союзник США должна и о себе и о друзьях позаботиться. Геополитика обязывает! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 В Литве ситуация с Висагинской АЭС тоже пока развивается Да ни как не развивается. Виртуальная станция, а не Висагинская, 5 директоров уже её возглавляли, один по пьяни утонул, а даже решения о строительстве ещё нет. 
| 0 Не, не будет у шпротов мирного атома. Нужно им альтернативу искать. -Пап,а что такое- альтернатива? -Сложно объяснить в двух словах,ну вот на примере: Ты работаешь на заводе,из года в год пашешь и пашешь,постепенно копишь бабки.В один прекрасный момент,тебе денег хватает на переезд в деревню.Ты покупаешь десяток яиц и выводишь из них циплят. Кормишь их,поишь,ухаживаешь за ними,они подрастают и начинают нести яйца. А ты их в инкубатор и вот у тебя уже тысячи циплят.Ты за ними ухаживаешь и вот у тебя уже тысячи взрослых кур.И вот эти тысячи кур начинают нести яйца-ты уже крутой фермер!И тут наводнение-полный конец! И всю твою ферму смывает,всё сдохло,всё смыто... -Пап,ну и где альтернатива? -Утки! Утки альтернатива! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Уважаемый! Грамматику русского языка повторите, пожалуйста. Глаз режет. :-( ЦЫц, цЫган, цЫплёнок, на цЫпочках. 
| 0 цыпленок это орфография 
| 0 Молодцы литовцы, взяли две точки, соединили их прямой и получили треугольник. Занимательная геометрия. 
| 0 Однако вопрос в цене: стоит ли переплачивать за энергетическую безопасность? С одной стороны, в дешевом российском электричестве нет ничего плохого. Но где гарантия, что оно не будет дорожать и не будет вдруг отключено (печальный опыт с неожиданно �сломавшимся� нефтепроводом �Дружба� и ценовая политика �Газпрома� по отношению к Литве заставляют задуматься). я хренею)))) шпроты начали умнеть))))) в лесу все волки сдохли)))) мертвое море умерло))))) но вот "политика �Газпрома� по отношению к Литве заставляют задуматься" позволяет надеяться, что эти тормоза про политику Литвы относительно России не задумаются никогда. известна "голубая" мечта штпротов, "что бы такое поменять, но чтоб ничего при этом не менять, но чтоб стало лучше" Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 я хренею)))) шпроты начали умнеть))))) Не дождётесь И насчёт шпрот, это в Латвию, а в Литве лабусы, могу написать точнее, но забанят. 
| 0 в Литве лабусы Лаба дена! ))) 
| 0 писк из райцентра по сути все прибалты сегодня- это райцентры евросоюза...... ну не мешайте им поиграться со своим обывателем в геополитические играшки. ну в реальные не получится уже никогда.... как независимые государства они ушли в историю... 
| 0 писк из райцентра по сути все прибалты сегодня- это райцентры евросоюза...... ну не мешайте им поиграться со своим обывателем в геополитические играшки. ну в реальные не получится уже никогда.... как независимые государства они ушли в историю... 
| 0 Всем в спину дышит сланцевый газ. Если будет усовершенствована технология его добычи и США начнут его массовый экспорт на международный рынок, это будет иметь серьезные экономические и геополитические последствия стратегического характера. Сланцевы газ в энергетику? Бу-га-га! Альтернатива для шпротов одна - кидать кабель к финнам и покупать у них российское электричество, но уже дороже! Впрочем бэндэровские потомки татаро-половцев уже начали покупать российский газ в Германии - для полной диверсификации своей ГТС Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Альтернатива для шпротов одна - кидать кабель к финнам Уже 20 лет прокладывают кабель в Шведцию и соединяют свою энергосистему с польской. А воз и ныне там. 
| 0 Там опечатка Сланцевый газ у них из под спины дышит 
| 0 кто такие татаро-половцы? и какое они имеют отношение к бэндеровцам?
Показать новые комментарии (0)Synoptic
val_zzzz
Ну чё, не ждали?
старый_эльф
Guantanamo
Ну чё, не ждали?
старый_эльф
vvtvvt
vladimir16
Фанатик
Talum
анахорет
Ну чё, не ждали?
Американцы на Луне не были
Leratgris
Byzantum
Ну чё, не ждали?
старый_эльф
Ну чё, не ждали?
anshuvaev
manfrid
manfrid
Ретро Град
Ну чё, не ждали?
паныч
зеленное животное
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)