Строго говоря, ни один из четырех украинских президентов-предшественников Петра Порошенко не может похвастать, что пришел на свой пост и ушел с него без особых скандалов. Леонид Кравчук, избранный в далеком 1991 г., ушел досрочно в 1994-м вследствие политического кризиса. Леонид Кучма, пришедший ему на смену, умудрился «подмочить» свою «избирательную» репутацию несколько раз. Победил Кравчука он в честном «поединке».

Но в 1999 г. трагически и при невыясненных по сей день обстоятельствах погиб его (Кучмы) наиболее вероятный конкурент на грядущих президентских выборах — Вячеслав Чорновил, а его место занял одиозный политик Петр Симоненко, прогнозировано проигравший Кучме. Второй раз Леонид Данилович «прославился», объявив своим преемником еще более одиозного Виктора Януковича, следствием чего стал «помаранчевый» Майдан 2004 г. и победа Виктора Ющенко в третьем туре президентских выборов.

Ющенко же стал образцом политика первой величины, умудрившегося растерять за пять лет 9/10 своих сторонников: на президентских выборах 2010 г., на которые он не постеснялся выдвинуть свою кандидатуру, он набрал аж 5% голосов. Виктор Янукович уже вошел в историю Украины как президент, смещенный революцией, как глава государства, покинувший страну.

Петр Порошенко после первого года пребывания на посту президента может стать первым, вспоминая которого через много лет, украинцы не будут «плеваться». Но для этого Порошенко еще работать и работать. 112.ua поинтересовался у политических экспертов, усидит ли на «троне» Петр Алексеевич положенные ему по Конституции 5 лет и какой будет наша страна после его ухода с поста президента.

Дмитрий Корчинский, лидер партии «Братство»:

— Я один из наибольших сторонников Петра Порошенко, поэтому, конечно, хотел бы, чтобы он просидел два срока. Но тенденция последнего времени такова, что Кучма просидел два срока, Ющенко — один, Янукович — половину. Соответственно, Порошенко просидит, скорее всего, четверть срока. Такие настроения в обществе. Я думаю, что где-то через полгода я останусь единственным его сторонником. Он нас, общество, обманул во всем, что обещал, во всем, что от него ожидали. То есть он не оправдал ни единой надежды.

Вообще же, хотелось, чтобы у нас больше не было никакого президента. У нас было пять президентов за 25 лет, и каждый следующий не был лучше предыдущего. Вероятно, это следствие украинской экзистенции: возможно, нам вообще не нужен президент. Достаточно чисто парламентского устройства. Похоже на то, что президент — это пятая нога в чеченской революции, как когда-то говорил генерал Дудаев. И я уверен, что так оно и есть.

Тарас Березовец, политтехнолог, директор компании Berta Communications:

— Благоприятный сценарий последующих 4-х лет каденции Порошенко это сценарий, при котором Украина сначала заморозит конфликт на Донбассе, а потом оттуда уйдут российские войска, и наша страна реинтегрирует эту территорию, проведет зачистку от террористов и сепаратистов и возобновит там суверенитет. Кроме того, Украина получит безвизовый режим с Европейским союзом, четкую перспективу членства в НАТО и ЕС. Будет изменена Конституция, проведена децентрализация. Упростятся условия для бизнеса, к нам придут инвестиции. Худший же сценарий это не тогда, когда произойдет так называемый «третий майдан». Нет. Нам навяжут эти образования — «ЛНР» и «ДНР», что приведет к распространению заразы сепаратизма везде. И тогда Украину ждет развал, возможно, по Днепру.

Понятно, что тогда не стоит ожидать улучшения отношений ни с НАТО, ни с ЕС. Вместо этого можем получить дефолт. Что касается политической судьбы Порошенко, то я не думаю, что его могут сбросить в результате «третьего майдана». По крайней мере на сегодня. Он, этот «майдан», возможен только тогда, когда будут провалены все экономические реформы, когда усилятся сепаратистские тенденции. Не верю также, что все 4 года нас ждет «вялотекущая» евроинтеграция, без реальных достижений. Все-таки Порошенко куда более жесткий президент, нежели Виктор Андреевич, скользкий и бесхребетный политик. 5-процентный рейтинг, как у Ющенко под конец каденции, Петру Алексеевичу не грозит.

Андрей Золотарев, политолог:

— Если президент сделает выводы из первого года своего президентства и в первую очередь займется делом, а не будет заниматься информационными манипуляциями, то есть, попросту говоря, перестанет врать и займется не имитацией, а реальной модернизацией страны, то тогда у него будет перспектива. На сегодня, несмотря на достаточно грустный баланс исполненных/неисполненных обещаний, несмотря на то, что большинство граждан очутились за чертой бедности, все-таки у президента остался еще довольно-таки приличный рейтинг. И это оставляет ему перспективу. Если же президент и дальше продолжит играть в политику, делать такие опрометчивые шаги, как с законом о декоммунизации, когда 15 мая он его подписал, а 16-го уже оправдывался перед Коморовским, тогда президент, начавший с досрочных парламентских выборов, окончит досрочными президентскими, но уже без своего участия.

Смена главы государства может произойти достаточно немирным способом, ведь сейчас уже много людей, как герой Марио Пьюзо, поняли, что с помощью доброго слова и револьвера можно решить гораздо больше, чем только с помощью доброго слова. И тогда нам останется только гадать, куда подастся Петр Алексеевич, но последствия для него в любом случае будут грустными. Но я считаю, что Петр Алексеевич умный человек и достаточно ловкий политик, и ему хватит ума не доводить до такого сценария. Поэтому, думаю, перспектива усидеть в президентском кресле для него больше, нежели уйти досрочно.

Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»:

— Я не стану прогнозировать. Любой ответственный и профессиональный политолог не сможет дать вам прогноз на четыре года вперед. Это абсолютно бессмысленно! Вот, скажите, кто в 1987 г. прогнозировал распад СССР уже через четыре года? Допускали, конечно, что это когда-нибудь случится, но не более. А кто мог спрогнозировать два года назад, что Януковича на посту президента ожидают не только некоторые проблемы?

Сейчас ситуация настолько изменчива, настолько непредсказуема, столько факторов влияния, что более как на полгода прогнозировать что-либо бессмысленно. И таких непредсказуемых факторов много. И это не только общественные настроения. Мы можем спрогнозировать поведение Путина? Нет. Мы можем сказать точно, как будет развиваться ситуация на Донбассе? Тоже нет. Я уж не говорю о вещах, неподвластных людям, о булгаковской Аннушке, которая, может, уже разлила масло. Поэтому я как человек ответственный не занимаюсь ненаучной фантастикой.

Юрий Палийчук, политический эксперт:

— Худший сценарий для Украины в следующие четыре года президентства Порошенко это усиление раскола, внутренняя дестабилизация и постоянные экономические трудности из-за тлеющего конфликта на Донбассе или легализации «ДНР» и «ЛНР» как частей нашей страны. Последний вариант — это, по моему мнению, даже хуже, чем если мы проиграем войну за Донбасс и признаем неспособность решить вопрос силовым путем. Лучший сценарий — если конфликт на Донбассе будет решен в интересах Украины, а не Германии, Франции, России или США. Даже если он будет предусматривать потерю части территории, но сохранение реального суверенитета, права на государственность и независимую внешнюю политику.

Собственно, от Порошенко, который, согласно Конституции, отвечает за национальную безопасность, оборону и внешнюю политику, зависит, по какому сценарию следующие четыре года пойдет Украина. И первый вариант, и второй не гарантируют ему сохранение должности президента. Но ему следует думать не о власти, а о том, кем он себя видит в учебнике по истории Украины.

Тарас Чорновил, экс-народный депутат, политический эксперт:

— Во время последних и парламентских, и президентских выборов я настаивал, что мы должны относиться к ним серьезно, ведь они проходили с прицелом на полный срок. И не стоит надеяться на досрочные выборы, поскольку вряд ли появятся основания для общественных возмущений столь мощных, что они приведут к досрочному прекращению президентских или парламентских полномочий. Внепланово мы можем пойти на выборы разве что когда случится катастрофа — массированное вторжение России. Но оно, опять же, маловероятно.

Что касается самого хода войны, то еще перед выборами Порошенко говорил, что он — президент мира, притом, что именно Порошенко первым начал наступательные и успешные действия на востоке, и все шло в нашу пользу, пока напрямую не вмешались российские войска. Сейчас же план президента сводится к двум вещам. Первое — прекратить огонь, кровопролитие, временно заморозив конфликт. И он дожмет Россию — на востоке появятся международные миротворцы. Тогда начнется второй этап, который, думаю, он закончит к концу своей каденции: постепенное вытеснение с этих территорий российского влияния с параллельной реинтеграцией их в украинское пространство. Хотя полная реинтеграция, наверное, через четыре года все же не закончится.

Что касается экономической политики, то, имея самую многочисленную фракцию в парламенте, президент не будет стоять в стороне от решения экономических проблем. Но, учитывая опыт 2005 г., Порошенко точно не пойдет на открытый конфликт с Яценюком и правительством в целом. Имея серьезное представительство в министерствах, Порошенко мог бы «добить» Яценюка, Авакова отправить в отставку, при этом сохранив коалицию. Но он на это не пойдет. Президент отдаст роль борцов с правительством мелким политсилам в Раде, а свою оградит от таких склок, сохранив определенный постоянный прессинг на правительство. Поэтому повторения конфликта «президент против премьера» мы не увидим никогда.