98-ю годовщину большевистского переворота Украина встречает с Кировоградом, Днепропетровском, множеством не переименованных улиц и твердым намерением избавиться от остатков тоталитаризма. Цель, безусловно, похвальная. Хотя методы декоммунизации по-прежнему вызывают споры. О чем свидетельствует мировая практика? По правде говоря, ни о чем.
Современная Германия — демократическая страна, и нацистская символика в ФРГ находится под строжайшим запретом. Современная Италия — тоже демократическая страна, и на зданиях эпохи Муссолини преспокойно красуется фашистская символика. В Польше и Чехии снесли коммунистических идолов, и в этих странах были проведены успешные рыночные реформы. В Китае и во Вьетнаме председатель Мао и дядюшка Хо остались на пьедесталах, но и там были проведены успешные рыночные реформы.
Иными словами, преувеличивать роль символов в нашей жизни не стоит: есть более важные вещи. Ритуальная декоммунизация на Украине нужна многим. Это психологическая отдушина для активистов, симулякр перемен для власти, дополнительный фронт работ для чиновников, яркий информационный повод для журналистов. Но, к сожалению, подобная деятельность очень слабо связана с преодолением тоталитарного прошлого.
Ибо тоталитаризм — это не форма, а содержание. Это определенный стиль мышления, который может существовать независимо от внешней атрибутики. Он чрезвычайно живуч, и снос памятников ему не помеха. Нацистское мировоззрение прекрасно обходится без Гитлера и свастики, а сталинистское — без портретов Джугашвили и красных звезд.
Нас шокирует откровенный сталинизм, расцветающий в соседней России, — с прославлением Иосифа Виссарионовича, оправданием массовых репрессий и агрессивным «деды воевали». Но что произошло, когда мы сами оказались втянуты в вооруженное противостояние? В Украине тут же начали проводить параллели со сталинской мясорубкой 1941-1945 годов. Воскресли все штампы советской пропаганды во главе с «Отечественной войной».
Когда обсуждалась целесообразность тех или иных шагов, в ход шли железные аргументы: «деды с Гитлером не торговали» и «деды с фашистской Германией не договаривались». Выяснилось, что тоталитарный СССР остается для многих из нас эталоном воюющей державы — образцом, на который должна равняться Украина XXI века.
Особенно ярко проявилось типичное советское ноу-хау: клеймо «был в оккупации», воспринимаемое как синоним предательства и не затрагивающее лишь героев-подпольщиков. Между тем основная масса живущих в оккупации — не герои и не предатели, а обыватели, озабоченные бытовыми проблемами и старающиеся адаптироваться к изменившейся обстановке. Так происходит всегда.
Не секрет, что после 1940 года подавляющее большинство французов не вступили в Сопротивление и не уехали к де Голлю, а приспособились к новому порядку и занимались своими делами. Но буржуазная парадигма позволяет человеку быть слабым, пассивным и безыдейным. А сталинистская — нет. Ты либо отважный советский патриот, либо пособник врага. Третьего не дано!
Именно такой подход оказался неожиданно популярен среди украинской общественности. В Крыму и на Донбассе могут жить либо герои, позирующие с желто-голубой символикой, либо подлые предатели. И поскольку массового героизма не видно, оккупированным регионам смело инкриминируется коллективная измена.
Кто-то скажет, что многие крымчане и донетчане действительно настроены против Украины. Да, это так. Но во время Второй мировой войны многие калмыки, балкарцы и карачаевцы действительно были настроены против Советского Союза. Выходит, позицию товарища Сталина в отношении целых этносов можно считать справедливой? Ведь обобщенные клише «Донбасс-предатель» и «Крым-предатель» практически не отличаются от сталинских «народов-предателей».
Итак, перед нами любопытный психологический парадокс. Одному и тому же человеку может быть отвратителен тиран Джугашвили, но близка война по-сталински — без послаблений, оговорок и буржуазных сантиментов. Как только Украина столкнулась с внешней агрессией, советский менталитет 1940-х возродился с удивительной легкостью. Что ж, в каком-то смысле это оправдано: тоталитарный СССР воевал успешнее, чем гнилая демократическая Франция.
Может ли пережить подобное возрождение и советский менталитет 1930-х? Вполне. Достаточно вынести за скобки усатого Кобу вместе с серпами-молотами, и мы увидим набор рецептов, подкупающих своей простотой, бескомпромиссностью и обманчивой справедливостью.
Сталинизм — это служение. Это вера в то, что каждый гражданин должен прежде всего служить народу, государству и Родине, а уж потом думать о себе. Сталинисту не докажешь, что общество способно развиваться на основе взаимовыгодных контрактов, когда каждый индивидуум преследует свои личные интересы.
Сталинизм — это перемены. В отличие от хомо советикуса, порожденного застойной эпохой и зацикленного на стабильности, сталинист жаждет быстрых и радикальных преобразований. Его идеалы — великий перелом и пятилетка в четыре года. Он уверен, что во имя светлого будущего допустимо любое насилие и любые жертвы.
Сталинизм — это бескорыстие. Это неприятие прибыли и наживы, презрение к делягам, торгашам и собственникам. И в то же время убежденность, будто труд на государство — даже заведомо убыточный — дело чести, славы, доблести и геройства.
Сталинизм — это боеготовность. Это жизнь под лозунгом «если завтра война, если завтра в поход». Подчинение всех сфер деятельности — от промышленности до воспитания детей — будущей вооруженной схватке. И, разумеется, постоянный поиск внутреннего врага: если он не сдается, его уничтожают.
Говоря вкратце, сталинизм — это отношение к развитию страны как к войне. И в нашем обществе подобная философия имеет все шансы на успех. Увы, для этого сложилось слишком много предпосылок.
Сегодняшняя Украина — очень бедная, отсталая и коррумпированная страна с низким уровнем экономической грамотности. Страна, уставшая от безнаказанности верхов и стосковавшаяся по смелым и волевым решениям.
Страна, пережившая кровопролитие и резкую девальвацию человеческой жизни. А, главное, Украина — это страна, обреченная еще долго балансировать на грани войны и мира, когда разница между оправданным и неоправданным насилием легко стирается.
Мы вынуждены искать свой исторический путь в экстремальных условиях. Стоит поддаться эмоциям, потерять зыбкий европейский ориентир, шагнуть в сторону — и вместо будущего Украина окажется в прошлом.
Туда тянут не коммунистические топонимы, а популизм, агрессия и безграмотность. Построить пародию на СССР восьмидесятилетней давности намного легче, чем кажется. Даже если в этой новой-старой реальности не будет ни советской символики, ни советских памятников.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 98-ю годовщину большевистского переворота Украина встречает 
| 0
тиран Джугашвили

| 0 декоммунизация на Украине нужна многим 
| 0 Страна, уставшая от безнаказанности верхов и стосковавшаяся по смелым и волевым решениям. 
| 0 Странно, ни слова про Ужасного Пу. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 статья на удивление адекватна, если честно. 
| 0 Симулякр демократизации 
| 0 Это, вот, удивительно, весьма! Никогда украинский народ так хорошо не жил, как при Сов. Союзе. Не смотря на какие-то трагедии никогда в истории он не был так велик, не достигал таких мощностей.... И с каким-то упоением украинцы борются, борются, борются с этим своим советским прошлым. Соскребают и соскребают... Зачем? Что их так колбасит? Это какая-то извращённая форма национального мазохизма-- харкать в самый передовой период своей истории, раздирать кожу на своей груди ичто-то давить и давить из себя. Жуть! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Вы знаете что такое зуд? 
| 0
"...советский менталитет 1940-х возродился с удивительной лёгкостью." 
| 0 Впечатление от статьи -
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Страна парадоксов. 
| 0
Если объективно, то по меркам укросми расклад дан неплохой.
Показать новые комментарии (0)Иван Иванов
Она встречает не 98-ю годовщину переворота, а 98-ю годовщину своего создания.
А в "современном" укрорейхе уже ТЫСЯЧИ тиранов.
Автор обличает себя: "популизм, агрессия и безграмотность".
Иван Иванов
Она приведёт к исчезновению территории 404.
Иван Иванов
Уже семь раз принимали смелые волевые решения, но каждый раз выскакивали не ту владу и становилось всё хуже и хуже. Им говорят, вы подумайте, а в ответ - что тут думать, скакать надо.
Иван Иванов
oloth
Уже давно все заметили, что Украина скатилась до уровня 30 годов прошлого века. Политические аресты, убийства, лозунги и т.д. Лично мне, статья глаза не открыла, это было видно невооруженным взглядом.
Эсхатолог
Не совсем ясно в чем преимущества крипто-олигархии перед "коммунистическим тоталитаризмом"?
Т.Н. "декомунизация по-украински", сопровождаемая варварством и оголтелым шовинизмом, призвана вытравить из памяти молодежи громадные достижения Советской Украины во всех сферах науки, культуры и экономики.....
скрп
Mars61
В кровь уже всё расчесано, но человек продолжает чесать. Так и хохлы. Зуд у них.
Украинцы, увы вам! Вы всё-таки оказались одним народом с проклятыми москалями.)) Да ещё на единой советской основе. И чем патриотичней - тем более она проступает.))
Поэтому и война идёт такими зигзагами и создаёт столько взаимных отражений в кривых зеркалах.
Девушка с Урала
что автор ностальгирует по Сталинизму, и тайно мечтает о приходе к власти его копии. Вон и грузин усиленно к себе в правительство тащат (А что! Вдруг повезет!)
P.S."... 98-ю годовщину большевистского переворота Украина встречает с Кировоградом, Днепропетровском, множеством не переименованных улиц и твердым намерением избавиться от остатков тоталитаризма...."
Означает ли это - что Украина собирается отказаться от подарков Сталина и вернуть все России (Наследнице СССР)?
acero
Так в этом и состоит вся шизофреничность украинского самосознания--в отрицании очевидного и вера в придуманные мифы.Причем не стоит быть уверенным,что ВСЕ украинцы такие,за вычетом сравнительно небольшой кучки ДВИНУТЫХ,остальные вполне себе адекватные,просто в силу характера возомнившие,что они "очень хитрые". Отсюда и кажущиеся со стороны полным бредом ВЫКРУТАСЫ:люди,которые,собственно говоря,и создали РЕАЛЬНУЮ Украину,объявляются врагами,а "вечные неудачники",боровшиеся за МИФ и вступавшие ради этого в самые противоестественные союзы,наоборот,вознесены на пьедесталы.Так же,для удобства ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,на "болезнь" очень удачно накладывается извечная украинская провинциальность,ради преодоления комплекса которой они готовы поверить во что угодно,лишь бы услышать,что они "понад усе".
Я имею в виду вопрос об оккупации и оставшихся...
Просто наслышан о людях, которые во время ВОВ сознательно оставались на местах и вроде бы даже сотрудничали. И несколько громко скажу: некоторых из них считаю героями.
Ведь если в твоих руках определенные полномочия (пусть неофициальные - сейчас в деревню переехал - есть такие "старосты"), ты можешь помогать жить другим, которые не смогли убежать: старикам, женщинам, детям. Да банально: организовать порубку дров на зиму - старикам, женщинам и детям это не под силу. А если "героически" убежишь и ты, что от них останется?
И что с ними сделают захватчики? А так хоть чуть-чуть повлиять на ситуацию можешь, прикинувшись адептом - как в том фильме: "власть меняется"...
Плюс такие люди, разумеется, передавали информацию тем же партизанам. А откуда им ее еще получать??? Это не кино - источник информации, причем качественной информации, нужен, а не доярка Нюрка в стоге сена.
Тут, конечно, определенный разрыв сознания присутствует, почему и говорю, что это подвиг. И некоторые такие люди после войны десятки лет фактически отшельниками жили - мол, сотрудничал... А ведь на их счету многие спасенные жизни. Потом что-то всплывать стало...
Ну а насчет сталинизма - ерунда, конечно. Человек за тысячи лет никак не поменялся, и на той же Украине я что-то проблесков мифической демократии не вижу: Муссолини давно помер, а фашизм на Украине цветет...
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)