ЛОНДОН, Великобритания – Это большая редкость для работающего журналиста – публично занять позицию против медийных боссов, и обвинить их в том, что их СМИ не служат общественным интересам.
Это случается не часто, потому что журналисты не склонны кусать руку, которая их кормит, не хотят потерять работу или же просто не верят, что жалобы могут принести пользу.
Эдвард Мерроу (Edward R. Murrow), самый выдающийся американский тележурналист на сегодняшний день, был заметным исключением. Его выступление 1958 года перед членами Ассоциации теле- и радиожурналистов (Radio and Television News Directors Association) содержало обвинения в адрес всей отрасли в том, что она ставит прибыль выше общественных интересов, способствуя "упадку, эскапизму, обособлению от реальности мира, в котором мы живем".
Мерроу начал свою речь с ремарки: "Это видимо никому не принесет ничего хорошего". На самом деле это ускорило процесс его ухода с CBS News, а также не смогло остановить поток безвкусных развлечений и оболванивающих новостей, которые существуют и сегодня. Коммерческие интересы и боссы победили.
Большинство американцев и не знает, что полвека спустя в России появился свой собственный вариант Мерроу. Главный герой этой истории – выдающийся стильный тележурналист, чьей карьере угрожают силы, разрушающие авторитет и репутацию российского телевидения.
Ошеломляющая речь Леонида Парфенова перед руководителями российского телевидения на церемонии награждения в ноябре была проигнорирована российским государственным телевидением, но ее можно посмотреть на YouTube. Аудитория в строгих вечерних костюмах слушала выступление в шоке с каменными лицами, пока очень нервничавший Парфенов громко высказал вслух то, что каждый в той аудитории, да и пожалуй во всей России, знает и уверен, что это правда.
После первого постсоветского десятилетия, во время которого российское телевидение получило некоторую степень редакторской свободы, Кремль превратил национальные телевизионные сети в рупоры правительства. Телеразвлечения стали превосходными, прилизанными и профессиональными – бессмысленное развлечение для масс – но новости держат в смирительной рубашке.
Парфенов говорил прямо. "Медиасюжеты, а вместе с ними и вся жизнь, сейчас делятся на две неизменные категории: те, что могут быть показаны по телевидению, и которые не могут".
Телевидение стало "государственным пиаром", как это было во времена СССР. "Сегодня руководители корреспондента на национальном телеканале – это не создатели новостей, а начальники его начальников".
История, скрывавшаяся за речью Парфенова, была тем более тревожной, поскольку в путинской России журналисты, которые раскрывают неприятную правду, могут не только потерять работу. Они могут лишиться жизни. Он рассказал слушателям, что только что приехал из больницы, где навещал Олега Калина, журналисты газеты "Коммерсант", ведущего ежедневного издания в России.
Кашин был жестоко избит в ноябре головорезами с металлическими прутами, предположительно за то, что писал статьи о противоречивом правительственном проекте высокоскоростной магистрали, которая должна пройти через лес. Напавших на Кашина так и не привлекли к ответственности, так же как и виновные в целой серии преступлений против российских журналистов (как избиений, так и убийств) в последние годы.
"Я говорю с горечью, проработав на российском телевидении в штате или в качестве фрилансера 24 года. У меня нет права винить моих коллег: Не будучи сам героем, я не могу требовать героических поступков от других. Но самое меньшее что мы можем сделать это назвать вещи своими именами".
Параллели с Мерроу просто поражают. В обоих случаях фигурируют успешные журналисты, которые старались бороться с системой. Хотя Мерроу проиграл битву за более качественные новости в эфире, он сразился в телеэфире с сенатором Джозефом Маккарти, и эта программа способствовала окончанию объявленной сенатором охоты на ведьм. Парфенов нацелился на Кремль, гораздо более серьезную цель.
Я спросил Мириам Элдер, российского корреспондента GlobalPost, был ли какой-то результат у парфеновского вызывающего поведения. Она ответила:
"Выступление Парфенова ничего не изменило – оно не привело к публичным дебатам о природе государственного управления медиа или о свободе прессы в России; оно не привело к каким-либо кадровым перестановкам в крупнейших сетях; оно не повлекло за собой никаких изменений в стратегии. Но так перемены в России не делаются".
Волна общественного мнения уже настроилась против Маккарти, когда Мерроу обрушился на сенатора. В России же, по данным опросов общественного мнения, 75% граждан по-прежнему поддерживают Путина и его помощника Медведева; но Элдер считает, что все может измениться.
"Его речь была в основном символом того, насколько российская элита (включая тех, кто признается в прокремлевских взглядах с целью сохранить средства к существованию) уже сыта цензурой, что в свою очередь является лишь одним примером всеобъемлющего контроля Кремля над жизнью в России", - отмечает Элдер.
"Можно сравнить это с приговором Ходорковскому – который тоже ничего не меняет по сути в России (кроме как, естественно, для самого Ходорковского и его семьи), но хорошо отражает то, что происходит с бизнесом и с системой правосудия в России".
"Годы спустя, оба этих момента (и я не думаю, что это случайность – то, что оба этих события произошли в 2010 году, когда мы видим первые широкомасштабные волны недовольства режимом Путина) войдут в исторические летописи как яркие примеры, которые отлично иллюстрируют всю гниль в конкретных секторах российского общества".
И Мерроу, и Парфенов оба заслуживают того, чтобы их запомнили за их принципиальную позицию. Иногда слова говорят больше, чем действия.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Ошеломляющая речь Леонида Парфенова Ловкие люди, вроде наших либерастов, держат за дураков грантодателей и их журналистов, делая вид что "они что то ТАКОЕ знают, но боятся говорить и тп и тд. ( ибо будут бить, а там и пытки, Лубянка, ГУЛАГ) Я не знаю другой такой страны где бы можно было бы так свободно обсирать власти выдумывая и извращая факты. Что касается Парфенова, то это дешевый пиар при переходе из одного лагеря в другой, чтоб простили и заметили на Западе. Кого он "ошеломил" признавайтесь? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Согласен. Примером "независимости" западных СМИ является освещение событий 08.08.08. 
| 0 ПетроДворцовый Там была ещё и Сербия. Правда тогда наши продажные СМИ работали в унисон западным. Тот же Парфёнов, как в рот воды набрал. 
| 0 Парфенов прав тв постепенно умирает, что с ним будет дальше? с тв 
| 0 Не, это грантодатели с помощью нашей либерастни держат в дураках своих избирателей, скармливая им всякую хрень, сочиняемую самими грантодателями и лишь узвучиваемую нашей либерастнёй. 
| 0 меня удивил я если честно думал, что из-за того, что его стали раскручивать по федеральным каналам - он продался, а вышло просто молчал до удобного случая 
| 0 Видимо этот Парфенов в свое время не понял то что делать так нехорошо, опять взялся за старое. В свое время после историй с НТВ сидел несколько лет без работы и никто его никуда не брал. А тут на тебе, высказался...хотя скорее всего ему просто пригрозили, ведь от пиндосов живым никто не уходит. 
| 0 Меня ошеломил. Вот, думаю, как поздно человек спохватился. Где ж раньше-то был? 
| 0 и что он открыл нового? все и так прекрасно знают что сми служат или государству, или их владельцу, я думаю и в 58 это не было для всех открытием :) ну а парфенов, надо же человеку пиариться, тем более что его практически нигде не видно, вот ему и обидно что не пускают на тв Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Для меня ничего не открыл нового, но он это сказал на первом канале в лицо главным лгунам! Не нужно говорить слово пиариться! Он же журналист. Он деньги не за молчание все-таки получает. 
| 0 Хм. осталось на него совершить покушение и в нашей стране появится еще один Великий журналист. Защитник демократии и свободы слова. Борец против Тирании и Путинского режима. Хотя многие и пытаются прославится чем-то таким экстравагантным, чтобы услышали и запомнили. Наверное, ему самому на ту речь наплевать было - главное, результат - скандал, шумиха, обсуждения. Ну и правильно было замечено - где еще можно выступить против власти. Смешно становится, смотрю я Рен-Тв с Максимовской. Вот умная женщина с серьезным видом на всю страну по центральному каналу заявляет - нет в России слободы слова, прессу зажимают цензурой, журналистам затыкают рты. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Наверное, ему самому на ту речь наплевать было - главное, результат - скандал, шумиха, обсуждения. Разве это шумиха? Парфенов уже успел покаяться, что все его не так поняли. Хотя до кандидата в президенты Польши, который как проиграл выборы, покаялся, что он берет всю свою предвыборную программу взад, так он на наркоте в это время сидел - Парфенову далеко. Вот где сила. 
| 0 Ледоруб: Сила в правде, брат. Хотя это и цитата, но зато правда. 
| 0 и пусть меня настигнет кровавая гэбня, но я не буду молчать! В ЗООПАРКЕ ТИГРАМ НЕДОКЛАДЫВАЮТ МЯСА!!! И при тоталитаризме недокладывали и при демократии недокладывают! 
| 0 / Парфенов молодец, не побоялся сказать правду. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 VOJlAND тоже молодец - такой смелый! 
| 0 Да сам в шоке. Героя России мне за это выдать, как Кадырову и якименковской лоли. 
| 0 Иди себе руку отгрызи, а то она не слушается твоего мозга. 
| 0 Так ведь у каждого правда своя и расценки на нее тоже различаются. Ваша вот ценится гораздо дешевле парфеновской, а его даже рядом не стоит с ходорковской или березовской ))) 
| 0 Содержание статьи в двух словах: в России сейчас со свободой слова сложилась такая же ситуация, какая в США имеет место уже больше 50 лет. И эти люди имеют наглость нас критиковать! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Геббельс тобой доволен комрад. 
| 0 Геббельс тобой доволен А кого ещё Там видел? 
| 0 я вот не пойму,если что-то не устраивало Парфенова на старом месте работы так ведь можно и свой канал попытаться открыть и можно будет показывать всё,что ему(владельцу)нравится,тока для этого придется реально попотеть и попахать.А так фигня это в стиле:"а вот вы сделайте,чтоб я на всё готовое пришел". Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 я поржал.....а если не нравится партия, то можно новую сделать? Где вас таких рожают то мракобесов 
| 0 если он такой честный,то почему взял деньги,странный он какой то правдоруб. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 он достоин этих денег, ему семью кормить 
| 0 я смотрел его выступление,ни какой конкретики,все обтекаемое,но чувство не хорошее он оставил.наверное трудно плевать в лицо друзьям и коллегам,но он справился,молодца! 
| 0 Речь-то была когда? В ноябре? Опомнились! Писать больше не о чем. Да и не он первый Америку открывает. А этим журналюшкам уж очень хочется его и в герои и в жетрвы одновременно произвести! НЕ герой, и НЕ жертва, просто конъюнктуру знает, знает, когда можно, и что можно сказать безнаказанно. А переводчик вообще из кожи лезет! "ВСЯ гниль"... "летописи"..."яркие примеры" ... "отлично иллюстрирует"... !!!! Увлёкся, бедолага! И где же он эту самую "всю", "летописи", отлично" в оригинале отыскал?! Years from now, both things ..... will be written into the history books as clean examples that illuminate the rot in certain sectors of Russian society." Спустя годы оба события...будут вписаны в учебники истории как чистые примеры, иллюстрирующие гниение в определённых секторах российского общества. *Примечание: "яркий пример" - shining example. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Я что то пропустил? Когда в русском языке появилось выражение чистый пример? 
| 0 Я плакалъ. "Это большая редкость для работающего журналиста – публично занять позицию против медийных боссов, и обвинить их в том, что их СМИ не служат общественным интересам." Правильнее будет сказать: "это большая редкость когда СМИ служат общественным интересам". Поскольку нет независимых СМИ, независимых журналистов, независимых прокуроров (типа Кеннета Стара). А по поводу Парфенова согласен с "новиком"... 
| 0 Российский момент Как это сказать политически корректно про Парфенова, наверное так : "Я такую неприязнь испытываю к нему что кушать не могу" Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 ой не надо! Сейчас включишь ящик и будешь хавать все что тебе всучать из Министерства Правды 
| 0 ой не надо! Да, да понимаю, борец за правду. Я, понимаешь ни тех не люблю, ни этого. Во всем мире средства массовой информации является инструментом влияния на общественное мнение, поэтому борцы с ветряными мельницами у меня смех вызывают, Парфенов еще и пиарится при этом 
| 0 Фентон Вы думаете случайно что Том Фентон восхваляет Парфенова ? Думаю нет. Уверен что нет. Время появления статьи Фентона тоже не случайно, как и время выступления Парфенова, еще одного узника совести лепят. Пятая колонна...
Показать новые комментарии (0)novik757
ПетроДворцовый
gale
МIX
Delet
пeресмешник
Lincoln
jarich74
chester1310
deadeavolodea
alekk
Ледоруб
gale
HornetBlack
VOJlAND
Delet
VOJlAND
Lincoln
HornetBlack
const
Nano
krosh
запыхавшийся
Урфин
Boriska2
xslava
Boriska2
chit_chat
Ледоруб
Петруха
JohnnyZupp
xslava
JohnnyZupp
JohnnyZupp
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)