Я обращаюсь к ней почти каждый раз, независимо от того, зовут ли преступника Андерс или Ахмед, фашист он или джихадист.
Теперь я достал книгу сразу после терактов в Брюсселе.
В книге «Как исцелить фанатика» Амоса Оза (Amos Oz) меньше ста страниц, но она затронула больше читателей, чем многие другие книги. В настоящий момент 800 тысяч экземпляров уже раздали шведским старшеклассникам.
Амос Оз пишет о собственном методе проб и ошибок. В детстве он сам был маленьким фанатиком, одним из израильских мальчишек, которые кидались камнями в британские патрули в Иерусалиме. А потом Усама бен Ладен атаковал США.
Оз уверен, что фанатизм не имеет ничего общего с религиозными ценностями или национальным менталитетом.
Речь идет об установке «если я считаю что-то неправильным, я уничтожаю это и все вокруг».
Фанатизм — это когда кричат, но не слушают.
Фанатизм — это желание заставить других людей измениться, а тех, кто не хочет, заклеймить как предателей.
Я читаю книгу и одновременно слежу за реакцией на теракты в Брюсселе. И мое сердце падает.
Люди переключаются со скорби на гнев. Twitter полон записей с хэштегом #StopIslam. Кандидат в президенты США Дональд Трамп снова говорит о необходимости закрыть границы для мусульман. Друзья на Facebook намекают, что каждый приверженец ислама — потенциальный террорист.
А те, кто не согласен,… получают клеймо предателя.
Всякий, кто не считает, что ислам хочет захватить весь мир путем священной войны, — предатель в их глазах. Другими словами, они несут ту же мысль, что и джихадисты.
Я пишу это не для того, чтобы обвинять. Я хочу разобраться в самом себе и в других, кто верит в такие ценности как открытость, демократия, свобода вероисповедания. Что мы делаем? Мы тоже клеймим инакомыслящих и заставляем их стать подобными нам.
Фанатизм древнее всех религий, государств и идеологий. Это почти как ген зла внутри любого из нас, пишет Оз.
Его книга не дает готовых ответов. Амос Оз не предлагает способов остановить фанатиков. Вероятно, фанатизм будет существовать всегда. Но Оз говорит о трех возможных вариантах действий, которые сравнивает с поведением при пожаре.
Один бросает всех и бежит оттуда со всех ног. Другой пишет злобное письмо в местную газету, требует отставки политиков.
А третий приносит ведро воды и пытается потушить пожар.
«Если у него нет ведра, он берет стакан, если не находится стакана — хватает чайную ложку. Пусть каждый принесет чайную ложку воды, и мы сможем все вместе потушить огонь».
Чайная ложка — вот в чем может заключаться ответ.
