Режим отбывания наказания Андерса Беринга Брейвика (37 лет) находится в противоречии с правами, которые есть даже у террористов, считает суд Осло.

Условия отбывания наказания для Андерса Брейвика являются нарушением статьи 3 Конвенции о правах человека (ЕКПЧ). Это констатировал суд Осло в решении, вынесенном в среду.

Человек, совершивший массовое убийство 22 июля 2011 года, Андерс Беринг Брейвик (37 лет) предъявил государству гражданский иск.



Он обратился в суд, чтобы констатировать, что условия его пребывания в тюрьме являются нарушением его прав как человека.

И теперь судья Хелен Анденес Секулич в суде Осло поддержала террориста.

Суд констатировал, что условия содержания этого заключенного  нарушают статью 3 Конвенции о правах человека.

В решении суда говорится, что "никто не может подвергаться пыткам или нечеловеческому или унизительному обращению или наказанию".

Нечеловеческое обращение


Решающим моментом было: длина помещения заключения, недостаточное обоснование для принятых мер и слишком небольшое количество компенсирующих мер.

Решение суда:

"После общей оценки обстоятельств дела суд пришел к выводу, что Брейвик отбывает наказание в нечеловеческих условиях, когда превышен порог допустимого. Как следует из ранее проведенного обсуждения, самыми главными моментами в этой связи являются длительный период изоляции, недостаточное обоснование оценки того, является ли изоляция строго необходимой, и ограниченные административные возможности предъявления жалобы".

Суд: недостаточное внимание к психическому состоянию


Кроме того, суд подчеркнул, что его психическое состояние не было в достаточной мере учтено при определении режима наказания.

Далее, как часть этого режима не были признаны достаточно обоснованными, исходя из соображений безопасности, регулярные проверки его в обнаженном виде после прогулок в помещении для прогулок и регулярные проверки без предупреждения.

Такое положение в связи с другими строгими ограничениями, наложенными на него, было определено как унизительное обращение в обычном понимании.

Государство должно, согласно вынесенному решению суда, возместить Берингу Брейвику судебные издержки в размере 330 937 крон.

Стуррвик сообщил, что Беринг Брейвик не будет обжаловать решение суда в той части, с которой он не согласен.

Стуррвик: изоляция должна быть прекращена

Эйстейн Стуррвик, адвокат Беринга Брейвика, считает, что необходимо прекратить изоляцию, и что Брейвик должен иметь контакт с другими людьми.

«Я не удивляюсь приговору, как и тому, что мы получили положительное решение. Мы возбудили дело и заявили, что давление изоляции является слишком тяжелым, если учитывать обязательства норвежского государства в соответствии с конституцией и Европейской конвенцией прав человека. Мы получили поддержку в этом вопросе и поэтому возбудили дело», — говорит Стуррвик.

— Как Вы можете охарактеризовать приговор?

© REUTERS, NTB Scanpix/Cornelius Poppe/via REUTERS
Адвокат Норвежского массового убийцы Андерса Беринка Эйстейн Стуррвик


— Приговор подтверждает то впечатление, которое заставило нас возбудить дело. Когда я начал работу над этим, то обратил внимание на слишком большую степень изоляции, в которой он находился. Я представил суду обстоятельства дела, и суд согласился с нами. Мы получили положительное решение суда по этому вопросу, и нас это не удивило, — говорит Стуррвик.

— Что на практике означает это судебное решение для Беринга Брейвика?

— Практически это решение суда первой инстанции с положительным исходом для нас. Надеюсь, что этот судебный процесс облегчит давление, которое изоляция оказывает на него, — говорит Стуррвик.

Прокурор: «Я поражен»

Прокурор Мариус Эмберланд, защищающий в суде интересы государства, заявил в среду, что он был поражен решением суда.

— Меня всегда удивляет, когда суд не слышит правильную оценку фактов и юридической стороны дела, — подчеркивает Эмберланд.

Он говорит, что теперь он вместе со своим клиентом — а это Уголовный надзор и, следовательно, Министерство юстиции — должен прочесть решение суда и оценить вопрос апелляции.

— Что особенно сильно удивило Вас?

— Мы не согласны с некоторыми моментами приговора. Речь идет о фактических обстоятельствах и оценках юридических моментов. Мы считаем, что было уделено слишком мало внимания тому, что тюрьма сделала в качестве мер компенсации, — говорит Эмберланд.

Он не согласен с утверждением судьи о том, что изоляция является необоснованной.

— Изоляция, по нашему мнению, хорошо обоснована, — говорит Эмберланд.

На вопрос о том, насколько серьезно для государства то, что их осудили за нарушение прав человека, Эмберланд ответил следующим образом:

— Такое происходит чаще, чем можно подумать. Поэтому меня это мало волнует.

Четыре с половиной года в изоляции

Беринг Брейвик находится в изоляции в тюрьме четыре с половиной года. Террорист считает, что изоляция нарушает статьи 3 и 8 Европейской конвенции о правах человека.

Первая констатирует, что никто не может подвергаться "пыткам" или "нечеловеческому или унизительному обращению или штрафу". Вторая констатирует, что каждый имеет право на частную жизнь и семейную жизнь.

Государство, со своей стороны, считает, что условия его содержания под стражей полностью соответствуют директивам, принятым в судебной практике Конвенции о правах человека (ЕКПЧ).

Контроль за перепиской, посещениями и телефонными разговорами не является нарушением статьи 8 ЕКПЧ, по этому пункту государство было оправдано.

Для того, кого все ненавидят, суд является последней возможностью

"Только суд может абстрагироваться от травли, которой подвергается человек. Он не может рассматривать такие категории как симпатия и поддержка", — заявил судье Эйстейн Стуррвик, адвокат Беринга Брейвика, во время заключительного заседания в Шеене в пятницу 18 марта.

"Это правовая проверка Берингом Брейвиком условий наказания, которое будет продолжаться до конца его жизни. Оно будет продолжаться до конца его жизни, потому что власти никогда не примут никакого иного решения", — заявил Стуррвик в суде.

Он отметил, что главным, по его мнению, считается лишение человеческого контакта.

"Где проходит минимальный стандарт такого лишения? Сколь мало во время исполнения наказания можно дать человеку, осужденному за то, за что осужден Брейвик?" — спросил Стуррвик.

"Для того, кого все ненавидят, суд является последней возможностью. Потому что только суд может абстрагироваться от травли, которой подвергается этот человек. Он не может рассчитывать на симпатию и поддержку", —  говорит Стуррвик.

"Все нарушения ЕКПЧ происходят потому, что государство произвело ошибочную оценку", — говорит Стуррвик.

Обвинитель: насмешка над судом

Обвинитель Аделе Матесон Местад начала речь с заявления о действиях Андерса Беринга Брейвика 22 июля и в суде Шеена.

"Он совершил нападение на нашу демократию и наше правовое государство. И мы продолжаем защиту этого правового государства, используя это государство против него. Важно также, чтобы он не злоупотреблял правосудием. Использование нацистского приветствия в зале суда является таким злоупотреблением. То, как он использует свои показания, это насмешка над судом", — заявила Местад.

Местад подчеркнула, что его поведение облегчает действия государства на этом процессе, и подвела итоги следующим образом:

"Истец не подвергался и не подвергается нечеловеческому обращению, отбывая наказание в тюрьме".

В правовом государстве есть место для всех, и для Беринга Брейвика тоже


Прокурор Мариус Эмберланд начал речь о статье 3 заявлением о том, что в правовом государстве есть место для всех.

© REUTERS, NTB Scanpix/Cornelius Poppe/via REUTERS
Генеральный прокурор Мариус Эмберланд дает заявление для СМИ в Осло


"И у Беринга Брейвика, естественно, есть право попытаться обсудить свое дело в суде", — сказал он.

Он сказал, что не было ничего такого за четыре дня процесса в Шеене, что заставило бы государство как-либо изменить свое мнение.

"Истец не подвергается и не подвергался отношению, которое противоречило бы статьям ЕКПЧ, в течение всего периода, в течение отдельных периодов, в осуществлении отдельных мер или всех мер в целом", — сказал Эмберланд.

"Суд по правам человека не наивен. Суд Осло тоже не должен быть наивным", — заявил Эмберланд и указал на ряд решений суда по правам человека, показывающих понимание потребности применять повышенные меры безопасности в тюрьме по отношению к отдельным заключенным.

"Можно сказать, что истец по своим особенностям достаточно хорошо соответствует тому, чтобы содержаться в условиях повышенной безопасности", — заявил Эмберланд.

Судебный процесс продолжался четыре дня в предпасхальный период в физкультурном зале тюрьмы Телемарка, отделение Шиен.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.