Осенью 2000 года Рене Нюберг (René Nyberg), перед тем, как занять пост посла Финляндии в Москве, побывал с сотрудником приграничного ведомства Илккой Лайтиненом (Ilkka Laitinen) на границе США и Мексики. На противоположной стороне был только гигантский флаг Мексики и открытая дорога.
«Границу нельзя контролировать, если нет второй стороны, с которой можно сотрудничать», — подытоживает Нюберг урок этого путешествия.

Приграничное сотрудничество Финляндии и России работало безупречно в течение 50 лет. Поэтому движение, которое началось по зимнему морозу из России к пограничной станции, поразило Нюрберга.

Этот случай демонстрирует как важность взаимодействия, так и непредсказуемость современной России.



Нюберг может оценивать развитие России.

Молодой Рене получил образование дипломата в 70-х годах, работал в посольстве Финляндии в Москве и в Консульстве Финляндии в Ленинграде. В 2000-е он познакомился с Россией еще ближе, будучи послом и исполнительным директором организации East Office of Finnish Industries, представляющей ведущие финские корпорации в России. В те времена страна претерпела значительные изменения.

«Россия больше не СССР, хотя некоторые советские черты и сложности остались», — подчеркивает Нюберг.

В то время, когда Нюберг был послом в начале 2000-х годов, в стране преобладала атмосфера открытости. Экономическая элита вдохновлялась зарубежным миром, и Нюберг возил многих предпринимателей знакомиться с Финляндией.

Когда в 2008 году Нюберг вернулся в Россию в качестве представителя финской промышленности, атмосфера изменилась. Элита уже повидала мир. Все побывали в Андах, поохотились на диких зверей в Африке и погуляли по Аргентине. Цена на нефть и высокомерие ходят рука об руку.

За заносчивостью последовал обвал. Финансовый кризис сильно сковал Россию. Страна справилась благодаря валютным сбережениям и плавающему рублю.

«Экономические деятели России очень талантливы, идут вполне наравне с западными. В сфере экономической науки страны нет места жульничеству».

По мнению Нюберга, современная Россия — не диктатура.

«Это авторитарное, но не тоталитарное государство. Россияне никогда не были так свободны, как сейчас», — считает Нюберг.

Партия или руководитель не вмешиваются напрямую в жизнь простых граждан. Возможность свободно путешествовать — показатель этого. Нюберг вспоминает, как столкнулся во время прогулки по Хельсинки в начале 90-х годов с российской семьей — отцом, матерью и ребенком.

«Эта встреча меня поразила, раньше такого не было. В советское время семья человека, выезжающего за границу, оставалась на родине как залог».

Власть, однако, сосредоточена в руках президента. Один из последних примеров этому — переподчинение президенту национальной гвардии.

«Нестабильность не дает покоя руководителям, и они готовятся к беспорядкам внутри страны», — поясняет Нюберг.

Рокировка 2012 года, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев поменялись постами, повлекла за собой недовольство и демонстрации. Это сильно поразило руководство страны. Худшим кошмаром руководителей России были бы народные волнения, подобные цветным революциям в Грузии.

Россия использует по отношению к странам бывшего Советского Союза термин «ближнее зарубежье». По словам Нюберга, это красивый способ обозначения сфер влияния. В его основе лежит недовольство России сложившейся системой безопасности, сформировавшейся в Европе после окончания холодной войны.

«Оккупация Крыма — основополагающее нарушение. С этим нельзя смириться».

Усложнившаяся ситуация в регионе Балтийского моря, по мнению посла, является отражением войны на Украине. Страны Балтии и Польша чувствуют себя в опасности из-за применения силы со стороны России. По мнению Нюберга, укрепление альянсом НАТО обороны Эстонии, Латвии и Литвы входит и в интересы Финляндии.

«Нельзя же балтийцев обвинить за то, что они хотят защититься», — восклицает Нюберг.

По словам Нюберга, нельзя сказать, что Финляндия ничего не делает в отношении вопроса безопасности в регионе Балтийского моря. Пока Финляндия контролирует свои территории и обеспечивает их безопасность, она поддерживает стабильность в регионе.

Этой весной Нюберг был одним из четырех членов группы специалистов, которая представила оценку последствий возможного вступления страны в члены НАТО.

Группа посетила столицы и встречалась с главами государств. Принимались во внимание взгляды Стокгольма, Берлина и Москвы. Президент Финляндии 1946-1956 годов Юхо Кусти Паасикиви (Juho Kusti Paasikivi) называл эти города «треугольником судьбы Финляндии».

Согласно докладу, членство в НАТО было бы не только расширением партнерства Финляндии, но и значительной переменой в стратегии. Внутренней шуткой группы стало такое сравнение отношений с НАТО: это как курение. У Финляндии пока еще нет зависимости.

«Сотрудничество Финляндии с НАТО — курение не в затяг», — шутит Нюберг.

Элегантнее всего этот аспект смог передать во время обнародования доклада французский представитель группы Франсуа Хейсбур (François Heisbourg). Разница между партнером и членом НАТО — как между холодной водой и льдом. При изменении температуры на один градус состояние меняется полностью.

Так этот вопрос рассматривают и страны НАТО, и Россия. Поэтому Нюберг не соглашается с утверждениями, согласно которым учения с НАТО делают Финляндию врагом в глазах России.

Тесное сотрудничество укрепляет обороноспособность Финляндии. Нюберг, тем не менее, не соглашается с теми, кто воспринимает членство в НАТО как окончательное решение в вопросе защиты Финляндии.

«Для Финляндии Россия — постоянный вызов в вопросе безопасности, и окончательного решения этому нет».

По мнению Нюберга, возможность вступить в НАТО — важный инструмент Финляндии в вопросах контроля отношений с Россией. Не нужно ограничивать свободу действий, отказываясь от альтернатив.

Один из выводов доклада о перспективах членства Финляндии в НАТО — что бы Финляндия и Швеция ни делали в отношении НАТО, делать это нужно вместе.

В Финляндии беспокоятся о том, что Швеция может подать заявку на членство в НАТО самостоятельно. Все буржуазные партии оппозиции поддерживают вступление.

Нюберг не верит в то, что Швеция сможет предпринять отдельный шаг. Он ссылается на шутку Анны-Лены Лаурен (Anna-Lena Laurén), согласно которой шведы больше раздражены Россией, а финны Россией больше обеспокоены.

«Следующее голосование в Швеции пройдет по вопросам экономики, а не по вопросу вступления в НАТО. Нейтралитет по-прежнему будет важной частью шведского самосознания», — считает Нюберг.

Положение Финляндии имеет важное значение для Швеции. 8 июня министр обороны страны Петер Хультквист (Peter Hultqvist) обосновал в Вашингтоне свое негативное отношение к членству в НАТО тем, что членство Швеции создало бы давление для Финляндии.

«Если отношения Финляндии и Швеции каким-то образом будут нарушены, это будет означать проблемы для обеих стран», — поясняет Нюберг.

Посол хвалит книгу политика Матти Ванханена (Matti Vanhanen) «Внешняя политика» (Ulkopolitiikkaa) за самокритичный подход и акцентирование значения Швеции. Культура и владение языками являются важной составляющей для поддержания связей между странами Ботнического залива. Значение других стран Северной Европы тоже нельзя преуменьшать. Другие страны Северной Европы тоже важны.

«Двусторонние отношения с Норвегией так же важны для России, как и отношения с Финляндией. У нас протяженная сухопутная граница, у них — морская граница, и это создает основания для необходимости диалога».

Нюберг характеризует себя как сторонника Кекконена. Это наследство отца Бруно Нюберга (Bruno Nyberg), который прорвался в качестве главы союза тяжелой атлетики в спортивную политику.

В 1956 году Бруно подписал петицию спортсменов в поддержку избрания Ухро Кекконена (Urho Kekkonen) на пост президента, чем вызвал серьезную критику.

Десятилетний Рене поспорил с дворником на пять марок, что Кекконен выиграет. Деньги маленький мальчик так и не получил, но поддержка Кекконена отцом повлияла на картину мира Нюберга и разожгла интерес к внешней политике.

Второй причиной был важный опыт 70-х в Ленинграде. Молодой вице-консул работал с учившимися тогда в городе финнами, большинство которых были рьяными сталинистами.

«Одни любили Советский Союз, другие его ненавидели, но всем нам надо было работать. Нужно было заниматься делами, и с соседом нужно было как-то справляться».

Этот подход применим и к современной России.

В феврале Нюбергу исполнилось 70 лет. Бывший посол собирается отметить юбилей, но планы у него весьма необычные. Он планирует сбежать с тюремного острова Алькатрас вплавь.

«Из-за приливов заплыв надо будет начать в шесть утра. Путь до континента вплавь составляет полторы мили».

Заплыв проводится в заливе Сан-Франциско в августе. Температура моря достигает всего 16 градусов.

Рене Нюберг увлекается плаваньем с молодости. Прыгать в холодную воду для него — знакомое дело.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.