После подписания противоречивых антитеррористических законов президент Путин отдал распоряжение Федеральной службе безопасности (ФСБ, преемница советского КГБ) разработать дешифровальные ключи, способные расшифровать все данные в интернете. У ФСБ на это есть две недели. Ответственность за выполнение распоряжения Путина несет Александр Бортников, глава ФСБ.

Новые «антитеррористические» законы требуют от всех «организаторов распространения информации» предоставлять данные о действиях пользователей государственным органам. Если «организатор» откажется сделать это, ему будет назначен штраф до миллиона рублей (около 380 тысяч крон).

По-прежнему неясно, какой информации ожидают от интернет-компаний, потому что все данные в интернете закодированы и во многих случаях для получения зашифрованной информации просто не существует ключа. О проблемах новых законодательных норм пишет ресурс meduza.io.

Новый закон считают еще и глупым. Об этом пишет Meduza.io.

Если говорить о расшифровке, то речь идет почти о половине трафика в интернете, и эти объемы растут. Кстати, в большинстве случаев «организаторы распространения информации» не имеют ключей для того, чтобы расшифровать свои собственные данные (именно на этом и основана интернет-неприкосновенность). Например, даже технически невозможно сохранять шифровальные ключи для использования протокола HTTPS, который используется для огромного числа веб-страниц, даже включая Gosuslugi. ru, а это официальный российский правительственный портал, на котором граждане могут связаться с властями по вопросу получения государственных услуг. Другими словами, правовая норма запрещает собственный сайт, предназначенный для связи с рядовыми гражданами.

С этим связаны и значительные риски. Даже если бы удалось создать информационный центр, способный вести требуемую работу по расшифровке, он стал бы притягательной целью для многих хакеров, которые, проникнув в него, смогут получить доступ ко всем сообщениям, посланным в России. Закон также нарушает право российских граждан на частную переписку, которое гарантировано 23 статьей Конституции. Чтобы получить доступ к чьей-то частной корреспонденции, нужно иметь на то судебную санкцию, однако в данном случае это будет происходить без каких-либо судебных решений. Вопрос в том, как на это будут реагировать, например, зарубежные компании, которые могут просто уйти с российского рынка (разглашение информации означает потерю преимущества в конкурентной борьбе).

Да и с технической точки зрения все это сомнительно, потому что речь идет об огромном объеме данных, которые нужно будет сохранять, а в России для этого нет инфраструктуры. А для ее создания нет ни людей, ни техники. Ее тоже пришлось бы импортировать из-за рубежа. К подобному не готовы и российские электросети. Расходы достигли бы 77 миллиардов долларов. Для сравнения достаточно сказать, что доходы федерального правительства в 2015 году составили 210 миллиардов долларов.

Введение новых норм якобы не потребует никаких государственных дотаций, однако рассчитывать на это не стоит. Современная сеть кабелей государственных органов не готова к передаче такого объема данных. Кроме того, расходы на новое оборудование могут привести к тому, что снизится прибыль интернет-компаний, которые платят с нее налоги.


В общем, ясно, что интернет-дела в России все хуже. Вот уже второй год государство стремится ограничить свободу блогеров, а для открытого доступа к wi-fi (например, в кафе) нужно показать паспорт. Сегодня свобода интернета в России находится на таком же уровне, как в Белоруссии, Судане и Пакистане.

Разумеется, кремлевский режим знает, почему под предлогом борьбы с терроризмом он прибегает к подобным мерам. Причина — в страхе перед какой-нибудь «цветной революцией», которая может смести правительство так же, как это произошло на Украине. Ухудшающаяся экономическая ситуация в России явно не будет способствовать либерализации СМИ — стоит ожидать волны недовольства. Будет лучше, если о ней узнают немногое и людям станет трудно договариваться друг с другом о чем-то. Вопрос в том, будет ли режиму от этого какая-то польза.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.