В минувшую пятницу, 30 июня, 393 депутата высказались за одобрение законопроекта, который предусматривает предоставление однополым партнерам, вступающим в брак, абсолютно те же права, что и традиционным бракам. При этом 226 парламентариев высказались против, еще четыре депутата воздержались. Примечательно, что среди проголосовавших против этого законодательного нововведения была и сама федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel). Это тем удивительнее, что именно фрау Меркель фактически и инициировала голосование в Бундестаге по данной теме.
Напомним, что за три дня до вынесения законопроекта на слушания в главный парламент страны госпожа бундесканцлер абсолютно неожиданно объявила, что решение по данному вопросу все депутаты должны принимать «по зову совести», а отнюдь не руководствуясь партийной дисциплиной. Понятно, что после такого заявления сторонники «брака для всех» включили пятую скорость и добились появления законопроекта в повестке дня самого последнего заседания Бундестага восемнадцатого легислатурного периода. Ведь до этого момента из-за негативного отношения руководства ХДС/ХСС к «полному открытию брака» этот законопроект заворачивался в парламенте более тридцати раз!
Для Ангелы Меркель, дочери евангелического священника, брак по-прежнему остается «союзом между мужчиной и женщиной». Именно поэтому она, так же как и многие другие члены правительства от консерваторов, проголосовала против. Но за два с половиной месяца до парламентских выборов в Германии федеральный канцлер вряд ли могла отдать эту тему на откуп политическим противникам. Тем более что все партии, за исключением «Альтернативы для Германии» (AfD), давно уже внесли пункт о «браке для всех» в свою предвыборную программу. Да и немецкое общество, похоже, явно готово к полному признанию однополых браков. Во всяком случае об этом свидетельствуют результаты всех последних социологических опросов: почти три четверти опрошенных — «за».
Вообще-то, революционным прорывом в вопросе о признании «гражданского партнерства» новый закон не является. Дело в том, что постепенно, начиная с 2001 года, однополые партнеры, вступающие в союз, получали все больше и больше прав, схожих с правами традиционных браков. Здесь и одинаковые системы налогообложения и семейного больничного страхования, и схожая процедура развода. Единственным новшеством является, по сути, возможность усыновления детей, не состоящих с однополыми партнерами в биологическом родстве. Ну и, конечно, расширение формулировки выражения «брачный союз», которое теперь распространяется на все браки.
Решение должно вступить в силу первого ноября, но этому может воспрепятствовать одно важное обстоятельство, на которое, кстати не без основания, указывает доверенное лицо Меркель, глава МВД Германии Томас де Мезьер (Thomas de Maizière). Ведь всего лишь десять лет назад Федеральный конституционный суд дал четкое определение брака как «союз мужчины и женщины», подтвердив тем самым соответствующее положение 6-й статьи Конституции Германии. И до сих пор эта формулировка судьями не отменена. Значит получается, что закон о «браке для всех» вступает в прямое противоречие с Основным законом Германии! На это обстоятельство и ссылается представитель ХДС де Мезьер, когда говорит о неизбежности подачи жалоб в главный суд ФРГ от противников нововведения. Примечательно, что и представитель социал-демократов, федеральный министр юстиции Хайко Маас (Heiko Maas) признает, что правовое поле здесь не до конца определено. По словам политика, «конституционные поправки желательны, но все же не обязательны». Между тем, руководство «Альтернативы для Германии» уже заявило, что партия готовит сейчас обращение в Конституционный суд с просьбой признать новый закон недействительным.
Как бы то ни было, для многих людей в Германии с нетрадиционной сексуальной ориентацией полное и равноправное признание однополых браков становится новым этапом в их жизни. Не случайно ведь сразу же после голосования федеральный министр по охране окружающей среды и защиты прав потребителей Барбара Хендрикс (Barbara Hendricks) сделала предложение «руки и сердца» своей партнерше. «Мы вступили в брачный союз еще в 2010 году, прожив вместе семь лет, теперь мы можем наконец официально вступить в полноценный брак», — заявила министр, выступая на митинге сторонников «брака для всех» перед Бранденбургскими воротами.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 "получается, что закон о «браке для всех» вступает в прямое противоречие с Основным законом Германии!" ------------ - чё там удивляться, изменят конституцию и делов то. - и действительно, причём здесь народ Германии. 
| 3 Приятно знать что в некоторых странах законодатели заняты действительно насущными проблемами... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, люблю ваши остроты 
| 0 zwaan, ты не понимаешь, камрад - законодатели обеспокоены крайне низкой рождаемостью в неметчине! а как еще можно обеспечить быстрое воспроизводство немчуры, если не через задницу? 
| 0 Не могу не порадоваться за немцев. Каждое такое решение их парламента приближает немцев к каре божьей - исчезновению. 
| 0 Хороший закон, пусть деградируют сильнее, вырождаются, со всеми своими гейропейскими ценностями, главное что бы к нам не лезли со всей этой мерзостью. 
| 0 "предусматривает предоставление однополым партнерам, вступающим в брак, абсолютно те же права, что и традиционным бракам" Если рассматривать брак, как экономический союз- это справедливо. Ибо геи стремятся к браку не потому, что служат сионистскому мировому заговору, которым руководит непосредственно сатана- а из чисто материальных соображений. К примеру, налог с двух неженатых людей суммарно выше, чем налог с семейной пары. Или нажили вот эти геи совместное имущество- как разрулить в случае чего? И т.д. и т.п. Потому закон справедлив. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Борух Шмуль, Да вы и в этом вопросе "специалист".А диссертацию о процессе спаривания однополых случайно не пишите. 
| 0 Борух Шмуль, а с какой стати налоги снижать, голов то столько же? Да и делить барахло - какие проблемы? На ком зарегистрировано или у кого чек, того и тапочки. 
| 0 Я предлагаю следующий рубеж для расширения понятия брака в Германии: зоофилию. Почему нет? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 gogi, зарегистрировать брак табуретки и кошки. 
| 0 Вот интересно, если этот федеральный министр по охране окружающей среды и защиты прав потребителей Барбара Хендрикс (Barbara Hendricks), со своей женой/мужем прогуливаясь по улицам, попадут на глаза группе новых немцев африканского происхождения и они им навяжут свои сексуальные ценности, будет демонстрировать свидетельство о законном браке или расслабится и попытается получить удовольствие? Хоть и противоестественным для неё способом........................ Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 intuzazist, неверные все на одно лицо, по нему и будут бить. Думаете беженцев волнуют какие-то там законы и права? Они и распознавть не будут. А вот если мужик никаб оденет, и будет без сопровождения?... 
| 0 можно "бира" и "хамвеста" поздравить - теперь они наконец-то смогут усыновить дадайку или сявку! 
| 1 теперь мы можем наконец официально вступить в полноценный брак», — заявила министр Фигушки. Фрау элементарно попутала цель и средство. Брак - средство создания семьи. Семья, в свою очередь, всего лишь средство для рождения и воспитания детей. Остальное - суета и промискуитет. Расчёт окончен. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 AndrewB, это просто зацикленные феминистки. Удовлетворение от устроенного законодательного фака. Теперь придётся ломать голову, к чему теперь придираться, за что протестовать. 
| 0 предлагаю тотализатор, камрады: - что будет следующим узаконено у западенцев - педофилия, инцест, зоофилия (другое)? - и сколько пройдет лет от узаконивания одного извращения до узаконивания другого? - и наконец - когда и какое извращение сделают у западенцев не просто НОРМОЙ - а ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Alexxandro, сказать, что будем следующим трудно. Зато абсолютно точно можно сказать что будет последним. Права животных на Западе имеют гораздо более высокий приоритет - зоофилия явно выходит за границы толерантности... 
| 0 zwaan, для законного сношения нужно письменное согласие или письменный отказ является препятствием? Если второе, то зообрак вполне возможен. Ведь не запрещают же чесать за ухом и брюхо домашним питомцам не прибегая к услугам нотариуса? 
| 0 Alexxandro, дальше пойдет легче.... :)))) 
| 0 Alexxandro, меня интересует, когда они начнут принуждать беженцев к толерастии? 
| 0 Чтоб я так жил, вы хотите сказать, когда беШенцы начнут ОТУЧИВАТЬ немчуру от толерастии?
Показать новые комментарии (0)kirov43
zwaan
yarko
Alexxandro
Donpedro
Уральский лапоть
Борух Шмуль
electroyandex
Чтоб я так жил
gogi
Чтоб я так жил
intuzazist
Чтоб я так жил
Alexxandro
AndrewB
Чтоб я так жил
Alexxandro
zwaan
Чтоб я так жил
GreyCat
Чтоб я так жил
Alexxandro
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)