Дорогой Деннис,


Ошибаться — значит быть человеком. Но писать в Твиттере — значит сожалеть. Когда в июне я решил удалить свой аккаунт в Твиттере, я отчасти руководствовался тем, что, хотя я не могу избежать первого, я, по крайней мере, могу предотвратить второе. Далеко не все мысли, приходящие в голову умному человеку, по-настоящему умные. Поэтому стоит хорошо подумать, прежде чем делиться ими с другими людьми.


«Слово — серебро, а молчание — золото». Уверен, вы знаете эту пословицу.


Именно поэтому я прочел ваш твит, опубликованный 14 июля, с определенной долей скептицизма.


«СМИ Запада представляют собой гораздо более серьезную угрозу для западной цивилизации, чем Россия», — написал Деннис Прагер (Dennis Prager) в Твиттере. [Прагер — консервативный радиоведущий и колумнист.]


Честно говоря, все это показалось мне своего рода непроизвольной умственной отрыжкой, которой многие из нас страдают в моменты идеологического раздражения — к примеру, консерваторы часто сталкиваются с этим во время чтения редакторских колонок New York Times.


Сначала я решил, что вы просто не можете так думать. Но выясняется, что можете.


Во вторник, 18 июля, вы снова повторили эту мысль в своей статье для онлайн-издания Townhall. «Реальной угрозой для западной цивилизации является утрата западной цивилизацией веры в себя, — пишете вы. — И в этом смысле Россия не представляет собой никакой угрозы, тогда как СМИ и университеты, где доминируют либералы, превращаются в экзистенциальную угрозу».


Вы — умный человек, Деннис, и эта ваша колонка действительно заслуживает внимания. «Критиковать действия СМИ — это не то же самое, что критиковать само существование СМИ», — пишете вы. Это правда. «Путин — действительно кровожадный квази-диктатор», — признаете вы. Нужно только убрать приставку «квази», и тогда все будет правильно. «Цивилизация включает в себя определенную совокупность идей и систему ценностей», — добавляете вы, подчеркивая, что ядерное оружие России не сможет уничтожить западную цивилизацию. Что же, таково ваше понимание цивилизации.


В конце вашей статьи вы приводите список разнообразных угроз для западной цивилизации, возникающих в связи с продвижением многокультурности, критического отношения к заслугам «мертвых белых мужчин» и так далее, отмечая, что Путин не имеет к этим угрозам никакого отношения. Многие из этих угроз действительно достаточно серьезны, хотя я не уверен, что заявление Джастина Трюдо (Justin Trudeau) о том, что «в Канаде нет ключевой идентичности, нет мейнстрима», стоит считать шпенглеровским моментом в истории заката Запада.


Да, у высших учебных заведений и СМИ много недостатков. Их стоит критиковать, но не бояться. Глупые консерваторы зачастую считают любой дефект в их работе симптомом рака цивилизации. Более мудрые консерваторы, как и Адам Смит, знают, что «в каждой нации заложено множество зерен ее гибели».


Более мудрые консерваторы — и я отношу вас к их числу — также знают, что, когда мы говорим о «Западе», мы имеем в виду вполне конкретную концепцию. В конце концов, Маркс и Ленин тоже были частью западной традиции, как и Хайдеггер с Гитлером.


Для нас «Запад» — это либерально-демократическая традиция, которая наиболее сжато и точно сформулирована в Декларации независимости. «Все люди созданы равными». «Согласие управляемых». «Законы природы и ее Творца». «Жизнь, свобода и стремление к счастью». Все остальное — от «Исхода» до Геттисбергской речи — это комментарии.


Поэтому у образованного консерватора нет времени ни на антилиберализм, характерный для правых, ни на релятивизм, типичный для левых. И именно поэтому мудрые консерваторы воспринимают угрозу со стороны Владимира Путина серьезно. Он является защитником и самым коварным представителем как антилиберализма, так и релятивизма.


Развивая криптофашистскую идеологию, сочетающую в себе свирепый этнический шовинизм и реваншизм, экономический корпоративизм, некоторые черты религиозного традиционализма и культ личности, он стал образцом для подражания для начинающих автократов по всему миру, от Венгрии и Турции до Филиппин.


При помощи RT и других инструментов кремлевской пропаганды Путин объединяется со своими старыми товарищами ультраправого толка. Цель заключается в том, чтобы ослаблять Запад любыми доступными способами — от публикации военных и дипломатических секретов посредством WikiLeaks, вмешательства в демократические процессы и подрыва их легитимности до формирования образа «государства в государстве», которое подавляет народную волю.


Неудивительно, что лучшая книга о путинской России получила название «Ничто не правда, и все возможно». Ее написал Питер Померанцев (Peter Pomerantsev). Релятивизм является смазкой, необходимой для работы механизмов антилиберализма. Именно поэтому мы, представители движения NeverTrumpers, усматриваем связь между неконтролируемой ложью и его нескрываемой симпатией к Путину — связь, которая выходит далеко за рамки того, кто и что сказал на прошлогодней встрече в Трамп-тауэр. Эта связь философского свойства.


Оставаться равнодушным к истине и фактам — вот наивысшее выражение власти. Это значит сказать: меня ничто не сдерживает — ни то, что я обещал вчера, ни то, что я вас сейчас говорю, ни то, что я могу сделать завтра. Именно так действует Путин в России. Именно так действует Трамп в США. Что еще хуже, очень многие консерваторы, которые должны быть мудрее, оправдывают одного президента и единодушно поддерживают другого.


Деннис, ваше желание исполнилось: Хиллари Клинтон не стала президентом и никогда не станет. Однако задача такого публичного интеллектуала, как вы, заключается не в том, чтобы в течение следующих нескольких лет пытаться оправдать свой выбор. Она заключается в том, чтобы видеть вещи такими, какие они есть. Утверждения, что Путин — это всего лишь незначительная помеха, а Мэгги Хаберман (Maggie Haberman) и Дэвид Сэнгер (David Sanger) — это экзистенциальная угроза для нашей цивилизации, вряд ли можно назвать попыткой видеть вещи такими, какие они есть.


Прежде консерваторы считали, что либералы ошибаются, а либералы считали консерваторов злыми. Трамп привел в упадок консервативное движение, превратив нас в зеркальное отражение того, в чем мы прежде обвиняли либералов. Он превратил нас в хейтеров.


Не будьте хейтером, Деннис. Задумайтесь еще раз над своим глупым твитом.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.