Билеты на премьеру фильма были раскуплены за несколько часов, но показ картины прошел под пристальным наблюдением. «По сотрудникам охраны привлечено более 30 человек. В зале будут присутствовать по два сотрудника полиции, сотрудники службы безопасности, в том числе в штатском, в том числе и на улице», — сказал генеральный директор сети кинотеатров Антон Алексеенко. По решению режиссера Алексея Учителя предпремьерный показ фильма «Матильда» прошел 11 сентября во Владивостоке, в 9 000 км от Москвы, где сегодня утром рядом с офисом адвоката Учителя сожгли две машины.
Фильм рассказывает о любовной интрижке последнего царя Николая II и балерины Матильды Кшесинской, умершей в Париже в 1971 году. В течение нескольких месяцев до выхода в прокат «Матильды» на экраны отечественных кинотеатров, назначенного на 26 октября, фильм вызвал шквал насилия похлеще, чем спорадические выступления ультраправославных, к которым Россия уже привыкла. В Петербурге в ночь на 31 августа неизвестные бросили бутылки с зажигательной смесью в окна студии «Лендок» режиссера Алексея Учителя, в которой он частично снимал «Матильду»; в Екатеринбурге, 4 сентября, автомобиль заполненный бензином и газовыми баллонами протаранил двери кинотеатра «Космос» и взорвался; 11 сентября в Москве, рядом с офисом адвоката режиссера были сожжены два первых попавшихся автомобиля. Злоумышленники оставили сообщение: «Гореть за Матильду».
«Кинотеатры начнут гореть»
Между тем футбольные болельщики размахивали на московском стадионе плакатами с надписью «За царя, за веру, за Отечество. Учитель прочь руки от царя»; более 100 директоров кинотеатров получили письма с угрозами; в начале года таинственная организация «Христианское государство — Святая Русь» отправила письмо Алексею Учителю, лауреату Гран-при фестиваля российского кино в Онфлёре в 2010 году, к которому благоволит Кремль, с приказом не демонстрировать свой фильм. «Если выйдет фильм "Матильда", кинотеатры будут гореть». В минувший вторник две крупнейшие сети кинотеатров в России объявили о своем решении отказаться от показа «Матильды». Руководство заявило, что это было «вынужденное решение», принятое в «контексте сложившейся ситуации» и «в связи с рисками для посетителей, которые влекут за собой публичные показы фильма».
«Да, это можно назвать терроризмом, и ситуация довольно тревожная», — заявил Константин Добрынин, адвокат Алексея Учителя. Мы попросили ФСБ разобраться с этими экстремистами, но их нужно подтолкнуть».
По мнению некоторых православных, «Матильда» выставляет напоказ адюльтер между танцовщицей и Николаем II, хотя предполагаемая связь имела место до его вступления в брак с Алисой из Гессена — и может нанести ущерб имиджу последнего императора России, канонизированного и причисленного к лику святых мучеников со всеми членами его семьи в августе 2000. Верхом позора в глазах противников фильма является тот факт, что Николая II играет немецкий актер Ларс Эйдингер. 17 августа во время акции протеста в Тюмени в Сибири водитель минивэна из Екатеринбурга, находящийся сейчас под стражей, одетый в казачью форму, скандировал на камеру: «Мы должны бороться с этим порно».
Хотя несколько епископов назвали фильм «богохульным», Православная церковь сейчас дистанцируется от тех, кого она называет «радикалами». «Не только православному христианину, но и любому верующему человеку не придет в голову выражать свое несогласие с чем-либо способом, опасным для жизни и здоровья ни в чем не повинных людей… Все это свидетельствует о духовном или душевном нездоровье», — заявил Владимир Легойда, представитель патриархата на официальном сайте.
Подача иска
Кремль также осудил насилие, и 10 августа Министерство культуры, которое частично профинансировало фильм на сумму в 268 миллионов рублей, выдало фильму прокатное удостоверение. В то же время министерство оставило право местным властям в регионах решать следует ли показывать «Матильду» на местах, исходя из «соображений [с учетом] традиций и обычаев народов, проживающих на их территории». Другими словами, у «Матильды» нет никаких шансов быть увиденной в некоторых регионах России, особенно на Кавказе, где власти уже выразили свой протест. В любом случае, никто не пойдет смотреть этот «аморальный» фильм, — постановил глава Чечни Рамзан Кадыров.
Нынешний крестовый поход c особым рвением возглавляет Наталия Поклонская, бывший прокурор Крыма, ныне член правящей партии в России. Восторженная монархистка и сторонница Путина, она обратилась в Генеральную прокуратуру в октябре 2016 года с требованием запретить фильм, но безуспешно. «Действия радикалов идут рука об руку с ее публичными заявлениями, — сказал Добрынин. — В субботу она опубликовала очередной обличительный пост в Facebook, и менее чем через 48 часов были подожжены две машины».
Не желая сдаваться, Поклонская только что объявила о подаче иска по доверенности от лица Ольги Куликовской-Романовой, вдовы племянника царя. «Октябрьский» суд в Санкт-Петербурге приостановил дело до 30 сентября. К этому времени 91-летняя истица, проживающая в Канаде, должна представить доказательства своей принадлежности к семье Романовых.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Николай II был по пояс деревянный ? Или самый человечный человек ? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Jktu Cnfybckfdjdbx, Ильичу повезло больше: его не назначили святым и потому не возбраняется показывать его адюльтер с Арманд даже в категории 21+. Коммунисты кинотеатры жечь не будут. Тут нужны РЕЛИГИОЗНЫЕ фанатики. Нечто вроде христианского ИГ. 
| 0 alex49, может их это., в Сирию отправить? Мусульманских же из Чечни и Дагестана отправили. 
| 1 может нанести ущерб имиджу последнего императора России ----- Константин Дмитриевич Бальмонт, 1906 год: Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима, Наш царь — кровавое пятно, Зловонье пороха и дыма, В котором разуму — темно. Наш царь — убожество слепое, Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел, Царь-висельник, тем низкий вдвое, Что обещал, но дать не смел. Он трус, он чувствует с запинкой, Но будет, — час расплаты ждет. Кто начал царствовать — Ходынкой, Тот кончит — встав на эшафот. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -1 Моё. Увидеть тучу может каждый, Фонарь, аптеку, дихлофос. Но жопу видит в мертвых душах, Лишь гениальный режиссёр. 
| 0 Suxar, спасибо за Бальмонта. А ведь предсказание то сбылось! 
| 0 Suxar, при всем моем неуважении к Николаю Второму, данный стих не иметт НИЧЕГО ОБЩЕГО с реальным предъявлением по реальным претензиям. По всей видимости Константин Дмитриевич такой же пустобрех был, как нынешняя либерастня. 
| 0 Cв. Няша & прочая ПГМ-нутая Ко никак не угомонятся. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| -3 Porcupine X, а почему бы, сначала, всяким учителям не угомониться? Зачем надо было снимать подобный фильм?Ну была такая балерунка легкого поведения. Прыгая ,она и в постель к наследнику запрыгнула, и что? Зачем из этого что-то раздувать? Зачем на это государство дает деньги? У британцев наследники престола попадались и в гей скандалы ,что-то британцы не спешат снимать фильм об этом. 
| 0 Вообще-то любовная интрижка неженатого цесаревича и гей-скандал в царствующей семье -несколько разные вещи ( я бы даже сказал - несопоставимо) по потенцтиальному вреду репутации правящего дома, так что "молчание британцев" в данном случае не шибко удивляет. А вот вой по поводу Матильды наших богоносцев со Св. Няшей во главе удивляет очень сильно - тем более,что ифильма никто из них толком еще не видал. При этом они же не воют на летописцев, прямым текстом указывающих, что будущий св. Владимир явно был "несыт блуда", перечисляя при этом количество его жен и наложниц. Да и "совокупления" Козловского и Бортич в кадре "Викинга" ( вот уж редкосная пустышка с огромадным госбюджетом, в нее вложенным !) "хулой на святых" и "низкопробной порнухой" из них до сих пор никто назвать не сподобился - упущение однако! 
| 0 Porcupine X, Вообще-то любовная интрижка неженатого цесаревича и гей-скандал в царствующей семье -несколько разные вещи ( я бы даже сказал - несопоставимо) -------- ваши сдлва можно переиначить: 'любовная интрижка неженатого наследника британской империи', какая разница какого пола партнер в интрижке? мы же живем в 21 вeке, не так ли? Поэтому эти вещи(интрижки наследников престолов) сопоставимы ,но суть в другом. Зачем копаться в грязном белье? Зачем ,допустим, снимая фильм (или делать постановку) о Нуриеве,главный акцент делать на его гействе ?Зачем снимать фильм о Николае и главный акцент делать с какой пр******кой он делил постель? Какой смысл в таких акцентах, да еще за деньги государства? Никаких. Пользы никакой ,а вред есть. Богоносцы в своем праве. Они такие же граждвне как и вы и имеют право выражать свое возмущение. Чем их вой отличается от вашего? Ничем. Зачем надо было доводить до воя ? 
| 0 erny, вы вместо того, чтобы слова мои переиначивать, фильм сначала посмотрите. И я посмотрю. Авот потом предметно поговорим. До тех пор вести базар в стиле " Пастернака не читал, но - осуждаю" смысла не вижу по причине беспредметности онного. Кстати, так я и не понял после ваших сумбурных аргументов - почему перед премьерой "Викинга" и ( тем более) после онной такого же воя "по святым" не было? Что, в глазах наших православных скандалистов св.император Николай будет посвятее св.кн. Владимира? Вопрос здесь не в затронутых персонажах, а в том, что ПГМнутые всего лишь искали и нашли повод себя проявить. Думали, видать, что выйдет как с Тангейзером давеча, да не подрасчитали насчет господдержки - не будет оно против собственных вложений воевать. Теперя в одиноку приходится продолжать упираться рогом как клоуны из принципа - так они хотя бы в собственных глазах "индюками" не выглядят. Прочим же они давно доказали обратное.Вобщем - цирк уехал, а клоуны остались. 
| 0 Porcupine X, а кто вам сказал, что я фильм не смотрел? Я смотрел, значит я, в отличии от вас, говорю предметно. Кстати, научитесь уважать ващих соотечественников ,если они верующие -это не делвет их хуже вас 
| 0 erny, Кстати, научитесь уважать ващих соотечественников ,если они верующие -это не делвет их хуже вас ------------- Это также не делает их лучше меня, посему вместо воплей предлагаю им научиться уважать иные точки зрения. Зы. Вопрос о св. Кн. Владимире вы опять тихо проехали - не мудрено, ответа у вас на него не было и нет.Эх вы, книжники-фарисеи... 
| 0 erny, кто вам сказал, что я фильм не смотрел? --------------- Премьеру только в октябе обещали вообще-то. Поэтому предметность ваших слов подтвердить пока нечем. 
| 0 erny, твоё какое дело? 
| 0 Porcupine X, Повторяю свои вопросы: Зачем копаться в грязном белье? Зачем ,допустим, снимая фильм (или делать постановку) о Нуриеве,главный акцент делать на его гействе ?Зачем снимать фильм о Николае и главный акцент делать с какой пр******кой он делил постель? Какой смысл в таких акцентах, да еще за деньги государства? из выших комментов следует, что вы согласны тратить деньги на то, чтоб нюхать чье-то 'грязное белье', но вот кто-то этого не хочет и не ХОЧЕТ ,чтоб их деньги на это тратились. Они имеют ПРАВО возмущаться от ВЫБОРА ТЕМЫ или нет? ДА или НЕТ ? Фильм уже показывали во Владивостоке и были закрытые показы. Еще раз, мои комменты о ТЕМЕ, который выбрал режиссер и о том ,должно ли государство давать на грязновытые темы ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ ? 
| 0 erny, а что с проституткой то? С талантливой женщиной из той элиты,- что не нравится? 
| 0 erny, Зачем ,допустим, снимая фильм (или делать постановку) о Нуриеве,главный акцент делать на его гействе ?Зачем снимать фильм о Николае и главный акцент делать с какой пр******кой он делил постель? Какой смысл в таких акцентах, да еще за деньги государства? из выших комментов следует, что вы согласны тратить деньги на то, чтоб нюхать чье-то 'грязное белье' ---------------------------------------------- ну во-первых, "из выших комментов" вообще ничего не следует, во-вторых, наличие у Кшесинской статуса "пр******ки" - пока еще сугубое ИМХО всяких ПГМнутых, не надо распространять его на всех, в третьих, любовная интрижка - вещь в обществе довольно распространенная и далеко не безобразная на том простом основании, что для людей довольно естесственная, посему относить онную к "грязному белью" могут лишь банальные чистоплюи и ханжи, либо намертво ПГМнутые ( как св.Няша с Милоновым ), либо с явно с несложившейся личной жизнью, либо с иными комплексами неполноценности. Теперь насчет Нуриева - если убрать его балетный талант, его личность по признанию многих в остатке была довольно непревлекательна: как минимум конченный скряга и хам. Да к тому же и "голубь сизокрылый" . Умалчивать об этом в постановках о Нуриеве бессмысленно, ибо из спетой песни слов не выкинешь, это - процентов 70 его личности как таковой а то и больше. "Поэт он был изрядный, но человек - дурной"(c) Николай I о Пушкине ( между прочим). Возмущаться вся эта публика может сколько угодно и чем угодно, начиная с длины юбок, приравнивая короткие к "грязному белью", пусть только не забывают, что в стране не они одни живут, а вот угрозы кинотеатры жечь и прочее - это уже не возмущение, а переход несколько в иное качество, к тому же уголовно наказуемое. Этим парбаланам долбанным осталось только Учителя замочить, или что-нибудь равноценное устроить, на ровном месте сделав из него некое подобие Гипатии . 
| 0 Porcupine X, ну почему никак? Достаточно поступить так, как поступали большевики: палкой дать народу образование. Это очень помогает в уменьшении процента верующих в НИЧТО. ПГМ,- всего лишь частность, Вера в демократию мало чем отличается. 
| 3 пещерное мракобесие Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 OlegAtorS, к сожалению уже многопанельное. 
| 6 Подобные статьи все больше меня убеждают, что Учитель вслед за Латыниной, устроил акт самосожжения. Выгодно только им, вопли общечеловеков нацелены на раскол общества. Чудачества Поклонской это ее личное дело. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Ветер Перемен, История вызвала волну критики в адрес депутата Госдумы Натальи Поклонской. И критика справедлива: именно своим гневными филиппиками в адрес фильма и режиссера Учителя она разожгла страсти в обществе, а православные экстремисты почувствовав поддержку депутата, пошли на резкие заявления о поджогах кинотеатрах, в которых будет показываться спорная кинолента. Депутат Госдумы открещивается от действий экстремистов и призывает власти найти и наказать виновных в поджоге офиса Учителя. Поклонская отчасти права: она никак не связана с православными фундаменталистами или теми, кто себя за них выдает. Но фактом остается то, что возникшее общественно движение против показа фильма связано именно с ее деятельностью. И что именно она разбудила все это лихо, которое чуть не привело к трагедии в Екатеринбурге. Следствие еще разберется с поджигателем. Уже известно, что он стоит на психиатрическом учете. Но сколько еще таких с осенним обострением сочтут за подвиг сжечь себя вместе со зрителями фильма «Матильда»? И что тогда будет говорить Поклонская? Призывать наказать виновных? Ей, как прокурору, хорошо известно, что в нашем законодательстве есть статьи за разжигание в обществе ненависти. Разе не этим занимается она трибуны Госдумы, используя свое служебное положение? 
| 0 Свет истины, а может это надо было ОЩЕСТВУ, что бы нанести удар по больным? Может теперь позиция верующих сильно ослабнет в школах? 
| 0 N 99 ЗАО РПЦ этого не допустит( 
| 2 Раздули кадило, когда в стране проблемы куда серьёзнее. А кто не доволен этим фильмом - не смотрите, а помолитесь за заблудших. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 inegeld, будем смотреть порно из британского королевского дома (с документальными вставками) на кругосветном фестивале, который желательно начать со стран Британского содружества. 
| 0 Чтоб я так жил, почему бы и нет? Если хорошо снимут, то я посмотрю. 
| 0 Мединский и этому тварцу бабло давал на культуру... какие же у них там откаты?? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 oldmajor, Потому Мединский и полез защищать это дерьмо, рыльце у него то в пушку. И как министр культуры какой то чахлый слабак. 
| -3 почему бы, сначала, всяким 'учителям' не угомониться? Зачем надо было снимать подобный фильм?Ну была такая балерунка легкого поведения. Прыгая ,она и в постель к наследнику запрыгнула, и что? Зачем из этого что-то раздувать? Зачем на это государство дает деньги? У британцев наследники престола попадались и в гей скандалы ,что-то британцы не спешат снимать фильм об этом. Николай был слабым правителем ,глупым человеком ,но зачем уже ворошить всякую грязь, тем более зная, что общество разделено по этой теме .Зачем нужно было стравливать людей? Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 1 erny, Вы удивитесь, но Учитель хочет показать хруст французской булки. Как было хорошо до коммунистов! Какой Николашка человечный и добрый. 
| 0 Свет истины, а при чем тут Матильда? Зачем нужно было будоражить верующих? Снял бы Учитель фильм как Николай гуляет по Парижу и питается в местном общепите ,делов то. 
| 0 erny, а при чем тут Матильда? Наличие недостатков делает образ более человечным. Особенно запретная любовь.) Зачем нужно было будоражить верующих? Фильм Викинг сделал из РАВНОАПОСТОЛЬНОГО князя Владимира - наркомана спящего в своей блевотине, Поклонская с ватагой верующих не ринулись сжигать кинотеатры. Снимал же САМ Эрнст! 
| 0 Свет истины,Наличие недостатков делает образ более человечным. ******* а я c этим и не спорю. У Учителя целый список недоствтков Николая было, но было выбрано именно 'скакание по постелям':) Ну ,могу предположить, что режиссер секс-озабоченный, ему эта тема нервы шекочет, но зачем государство на это деньги дает, непонятно. Ведь ежу было понятно ,что будeт недовольство верующих(или неверующих). Зачем государству скандал? А фильме Викинг была попытка показать(правда ,неудачная) как 'наркоман спящий в своей блевотине' уверовал и попытался стать человеком. Вы же не будете отрицать ,что есть случаи ,когда люди под воздействием чего-то(допустим ,религии или любви к женщине/ребенку) отказываются от своих пагубных привычек(или криминального образа жизни). 
| 0 erny Ну ,могу предположить, что режиссер секс-озабоченный, ему эта тема нервы шекочет, но зачем государство на это деньги дает Коррупция! Ведь ежу было понятно ,что будeт недовольство верующих С каких пор светское государство должно прогибаться под мракобесами? А фильме Матильда была попытка показать(правда ,неудачная) как 'развратник и пьянчуга Николай 2' уверовал и попытался стать человеком. Вы же не будете отрицать ,что есть случаи ,когда люди под воздействием чего-то(допустим ,религии или любви к женщине/ребенку) отказываются от своих пагубных привычек(или криминального образа жизни). В отличие от Николашки Тряпки, Владимир был безжалостной машиной для убийств. Титулы он завоевывал кровью и потом (также кровью родственников!), что показали в фильме это оскорбление любого здравомыслящего "веруна" и людей хоть немного знакомого с историей России, НО т.к фильм снимался 1 каналом (НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ!) и САМИМ Эрнстом - бучу против него не подняли, ведь нужно отбить бюджет( не отбили хотя кричали об этом шлаке из каждого утюга) 
| 0 erny, это фильм. Не нравится, не смотрите. 
| -2 Рамзан Кадыров Минкультуры РФ выдало прокатное удостоверение фильму "Матильда". Это было ожидаемо, и мало кого удивило. Министерство не могло отказаться от своего детища. Ведь съёмки картины финансированы из бюджета. Не пойдёт же Минкультуры против себя. Какая задача ставилась при выборе сценария фильма и дальнейшем раскручивании рекламной кампании? Только не поддержка культуры, духовности, патриотизма, интересов государства и общества. Разговоры о свободе творчества в данном случае несостоятельны. Если творчество противоречит интересам государства, творить нужно за собственный счёт. Как мы можем говорить о величии нашего Отечества - России, если не оставляем не очернённой ни одну страницу её многовековой истории? Назовите хотя бы одного императора, хотя бы один период в истории России, которые оставлены светлыми. Чем в этой ситуации должны гордиться наши потомки? Есть темы, которые в интересах общества, ради высших интересов нельзя трогать и, тем более, обливать грязью. Но Минкульт финансирует фильмы, которые имеют возрастные ограничения на просмотр. Представьте себе какими духовными, моральными, этическими, патриотическими ценностями наполнена картина, если в зал не допускаются лица до 16 лет. У нас с чьей-то подачи стало модным поощрять в искусстве безнравственность. Чтобы получить премию достаточно нарисовать граффити, подражая западному веянию. Так было с группой "Война", которой присудили премию Госцентра (!) современного искусства за акцию "... в плену у ФСБ", и целым рядом т.н. "деятелей" аналогичного направления. Вот так и растят молодое поколение, для которого не существуют патриотизм, Родина, долг, любовь к Отечеству. Ничего удивительного, если минкультуры поддерживает бескультурье в "творчестве". Но не всё зависит от данного министерства и от его прокатного удостоверения. Нам негласно посылают сигналы: вы мол можете у себя запретить. Именно этого и ждут от нас! Но никакого запрета не будет! Знаете, почему? Очень просто! В Чечне и так не станут тратить время на просмотр безнравственного, бездуховного и аморального по отношению к своей Родине фильма. Уверен, что и в других регионах фильм не найдёт зрителя. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 И еще. Почему французы не снимают фильм, ну например, в котором Жанна д'Арк представала бы настоящей ведьмой или английской шпионкой? Сомнений нет, что фильм вызвал бы во Франции, где Орлеанская дева не только национальная героиня, но и католическая святая, по меньшей мере непонимание и протесты. 
| 0 Анфисонька, а сравнивать Жанну с Николаем II -- не перебор?? 
| 0 Сравнивать самое то. У франков она святая. Николай Второй святой в России. Что не так? 
| 0 Анфисонька, Вот так и растят молодое поколение, для которого не существуют патриотизм, Родина, долг, любовь к Отечеству. По вашему мнению: если вы не любите Царя Тряпку, то вы не любите Россию? С каких пор молодое поколение должно любить монархическое сословное государство, в котором их предки были на несколько ступенек выше скота? Назовите хотя бы одного императора, хотя бы один период в истории России, которые оставлены светлыми Екатерина 2(Великая), Петр 1(Великий), Иван 3(Собирателем земель русских), Ленин(1-ое социалистическое государство), Сталин (СССР сверхдержава) список велик, а Николашка Кровавый не стоит и ногтя всех перечисленных выше. Есть темы, которые в интересах общества, ради высших интересов нельзя трогать и, тем более, обливать грязью. Фильм Викинг сделал из РАВНОАПОСТОЛЬНОГО князя Владимира - наркомана спящего в своей блевотине. Где протесты? Николай же просто кувыркается с балериной, в чем грех? 
| 0 Анфисонька, Николай II (Николашка Кровавый) был объявлен святым не за свою жизнь праведную и не за заслуги перед отчеством (которых у него не было), а как страстотерпец. Фактически получивший по заслугам за свои деяния и угробивший свою семью. для справки - его не стали спасать англы, которые с ним в родстве. И почему я должен считать данную персону идеалом? Я не буду смотреть фильм, "творения" Учителя меня не прельщают, но возбуждение части народа по поводу Николая считаю мракобесием, в которое погружается наша страна. По моему мнению, Ленин и Сталин сделали больше для восстановления разваленной страны, чем все монархисты и белое движение. Для жертв ЕГЭ- развал начался не с большевиков, погуглите и почитайте. А так же поинтересуйтесь, что говорила церковь о Николае 2 и как радовалаь восстановлению института патриаршества, после его отречения. 
| 0 Анфисонька, ты про интересы государства помалкивай, они тебе неведомы. И уж точно нет в этих интересах вашего скотоподобного и махрового мракобесия. Молитесь в своих притонах, облизывайте мертвечину, но стыдитесь выходить на свет... 
| 0 ЭР, Ты, чудо, ты откуда вылезло? Ты кто такой? Смени тон со мной, тварь поганая. 
| 0 Анфисонька, эка возбудилась плесень православная! Что-то пролетело мимо вас христианское смирение и спокойствие и это лучшее свидетельство убожества ваших догм... 
| 0 Анфисонька: "В Чечне и так не станут тратить время на просмотр безнравственного, бездуховного и аморального по отношению к своей Родине фильма" , это да, в Чечне были занятия и поинтереснее. К примеру изнасиловать свою нечеченскую одноклассницу, попутно убив одноклассника, её защищавшего, в том числе и чеченца. Чеченцы вообще просто ЭТАЛОН моральности. 
| 3 Когда Бродского впервые вызвали в КГБ, прозорливая Анна Ахматова воскликнула: "Какую карьеру нашему рыжему делают!" И Бродский стал-таки нобелёвским лауреатом. Эти псевдо-православные доведут "Матильду" с Учителем до Оскара. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Добропыхатель, вполне возможно
Показать новые комментарии (0)Jktu Cnfybckfdjdbx
alex49
N 99
Suxar
Анфисонька
vladt
N 99
Porcupine X
erny
Porcupine X
erny
Porcupine X
erny
Porcupine X
Porcupine X
smallpob
erny
N 99
Porcupine X
N 99
OlegAtorS
N 99
Ветер Перемен
Свет истины
N 99
Свет истины
inegeld
Чтоб я так жил
N 99
oldmajor
vladt
erny
Свет истины
erny
Свет истины
erny
Свет истины
Sаevam_Iram
Анфисонька
Анфисонька
3lirium
Анфисонька
Свет истины
pyrinpg
ЭР
Анфисонька
ЭР
N 99
Добропыхатель
3lirium
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)