Если бы меня вдруг разбудили среди ночи и, приложив к виску пистолет, спросили, в чем главная причина неудач украинских революций, я бы сказал так: главная проблема в точке невозврата — мы ее до сих пор не прошли. Не воплощены качественные изменения в политической сфере.

Назовите правовым государством, верховенством права, судопроизводством или еще как-то, но речь идет именно о них — о новых правилах игры, которые до сих пор не введены. Логика революций и реформ говорит, что изменения должны произойти, прежде всего, политические. Экономические показатели очень важны, но в данном контексте они вторичны. Почему? Потому что экономика — не барон Мюнхгаузен, сама себя из болота не вытянет.

Почему люди, например, не хотят реформы земли? Потому что опасаются повторения 80-90-х годов. Не верят, что государство способно провести справедливую реформу. Потому что знают: реформа будет проведена в чьих-то интересах, и добиться справедливости через суд не удастся.

Изменение ценностей — это изменение поколенческое. На ценности можно влиять, но лишь до определенной степени, поскольку они уже сформированы. Как говорят психологи, ценности формируются в основном в подростковом возрасте: то, что произошло с нами в подростковом возрасте, будет с нами до конца жизни.

В этом контексте очень важно новое украинское поколение. Это поколение сформировалось в промежуток между первым и вторым Майданом, когда на Украине произошли очень важные изменения, в частности, переход к постиндустриальному обществу, относительной демократии и определенного экономического роста. Через 20-25 лет эти люди примут ответственность за страну на себя.

Впрочем, есть серьезное препятствие: этот молодой класс, эти молодые люди обладают очень горизонтальным, эгалитарным этосом. Это ценности Фейсбука. В Фейсбуке трудно быть Януковичем или Путиным — можно набрать больше лайков, но на входе все равны и все на «ты». Этот этос очень важен. Как верно подметили политологи, важным отличием между первым и вторым Майданом является то, первый был очень вертикальным (Ющенко был бог, Юля была богиня, без них Майдан был почти невозможен), а на втором лидеры были только украшением, и то не лучшим.

Огромная горизонтальная сила молодого общества является положительной и часто спасает страну в тяжелых ситуациях, перенимая на себя функции государства, когда оно не может их выполнять. Но есть одна слабость, она универсальна для этого поколения (не только украинского, но и общеевропейского): оно менее способно к удачным политическим проектам. Оно, во-первых, относится с недоверием к любому проекту, который содержит иерархию (а любая партия, по признаку, является иерархической), а во-вторых — это поколение не хочет голосовать. Оно всегда голосует менее активно, чем старшее поколение.

Что сделать с этим поколением, как ему помочь? Как эту горизонтальную энергию пустить в вертикаль власти? Об этом много говорится, но в целом можно только догадываться. Единственное что можно сказать точно — главный рычаг изменений находится у государства, а не в жизни общества. Каким бы красивым не было общество, если оно не пустит свою энергию/желание в вертикаль власти, изменения, скорее всего, так и не произойдут.