Готовящийся к выходу в прокат художественный фильм «Матильда» о романе последнего российского императора Николая Романова и балерины Матильды Кшесинской стал одной из самых обсуждаемых картин последних лет, вызвав ожесточенные споры и даже акты насилия.
Проект фильма появился еще в 2010 году. Съемки начались в июле 2014 года. В связи с тем, что в России в достаточной степени распространено религиозное почитание Николая Романова как «царя-страстотерпца», вполне можно было ожидать протестных выступлений. Однако первое такое выступление (январь 2016 года) было связано не с тематикой картины, а с выбором на роль Николая Романова немецкого актера Ларса Айдингера, снявшегося в фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания», который некоторые представители общественности сочли «порнографическим».
Далее наступило затишье, которое нарушилось в начале ноября прошлого года. Движение «Царский крест» обратилось к экс-прокурору Крыма депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку фильма на предмет «оскорбления религиозных чувств».
С этого момента скандал вокруг «Матильды» если и утихал, то не более чем на пару-тройку недель, после чего разгорался снова. Поклонская развернула активную кампанию за недопущение выхода фильма в прокат — несколько раз направляла запросы в прокуратуру и МВД с различными претензиями к создателям «Матильды», инициировала экспертизу с целью проверки фильма на предмет «оскорбления религиозных чувств» и, наконец, обратила внимание на источники финансирования фильма. При этом Поклонская заявляла, что фильм не смотрела и смотреть его не собирается.
На одной стороне с Поклонской выступают некоторые общественные организации, например, «Христианское государство Святая Русь», угрожавшая массовыми поджогами кинотеатров в случае выхода фильма на экраны.
Негативное отношение к фильму высказали некоторые функционеры организаций, объединяющих потомков правившей в России династии, некоторые клирики РПЦ МП, а также некоторые ультраконсервативные публицисты. Наиболее резкую позицию занял бывший глава Отдела по взаимодействию церкви и общества Всеволод Чаплин, заявивший, что в случае выхода фильма в прокат Россию и ее население ждет уничтожение в качестве «небесной кары».
При этом руководство РПЦ не делает резких заявлений относительно «Матильды». Некоторые иерархи высказывали недовольство содержанием фильма, однако не призывали к запретительным мерам. В частности, руководство РПЦ дистанцировалось от так называемого «молитвенного стояния» против выхода «Матильды» на экраны, которое прошло в разных городах страны 1 августа, и не одобрило идею одной из епархий собирать подписи по храмам за запрет фильма.
Что же касается высших государственных чиновников, то свою позицию в защиту режиссера заявили глава правительства Дмитрий Медведев и даже президент Владимир Путин. При этом Путин отметил, что Поклонская тоже имеет право на высказывание своей позиции. Также несколько раз высказывался президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, призывая отложить обсуждения до выхода фильма на экраны.
После состоявшегося в конце сентября закрытого показа «Матильды» для депутатов Госдумы, законодатели заявили, что не усмотрели в фильме ничего предосудительного, и даже активно рекомендовали летку к показу.
Другая сторона конфликта представлена создателями фильма — в первую очередь, режиссером Алексеем Учителем, несколько раз направлявшим в Госдуму запросы относительно неэтичности и экстремистского характера деятельности депутата Поклонской (безрезультатно). Многие представители общественности выразили озабоченность в связи с попытками радикальных сторонников клерикализма навязать обществу свою архаическую мораль.
При этом следует заметить, что Алексей Учитель не пользуется популярностью у значительной части российской прозападной оппозиции, так как в свое время в числе многих других творческих работников подписал обращение к Путину, в котором содержалась поддержка аннексии Крыма.
Ситуация накалилась в конце августа. Сначала 31 августа была совершена попытка поджога студии Алексея Учителя. Затем 4 сентября противник выхода фильма, протаранив автомобилем вход в фойе екатеринбургского кинотеатра «Космос», поджег его. А 11 сентября противники ленты подожгли автомобили возле офиса адвоката режиссера, разбросав вокруг листовки с фразой «За Матильду гореть».
Однако государственные СМИ неохотно освещают данную ситуацию. К примеру, из четырех выпусков программы «Вести» от 4 сентября в первых двух был упомянут только сам факт поджога екатеринбургского кинотеатра (с указанием на психическую ненормальность исполнителя), в третьем информации о поджоге не было совсем, а в итоговом выпуске вскользь было сказано следующее: «Некоторые горячие головы посчитали этот инцидент протестом против премьеры фильма Алексея Учителя „Матильда“… да и слов этих подозреваемый в теракте (хотя это был не теракт) не знал».
Сдержанная позиция РПЦ МП, возможно, объясняется тем, что ее руководство обеспокоено ростом радикальных настроений среди своих адептов (движение так называемых «царебожников», считающих Николая Романова искупителем грехов русского народа, а его убийство — ритуальным жертвоприношением). Кроме того, руководство РПЦ, видимо, проявляет лояльность к российской власти, которая, судя по поведению ее представителей и реакции государственных СМИ, желает, чтобы фильм вышел на экраны и чтобы люди пришли в кинотеатры, не боясь акций противников «Матильды».
Что же касается самой российской власти, высказывалось мнение, что фильм является своего рода «подарком президенту», поскольку в нем можно усмотреть параллель между связью Николая Романова и Матильдой Кшесинской и гипотетическими отношениями между Путиным и бывшей звездой художественной гимнастики и депутатом Госдумы Алиной Кабаевой. Появились сообщения о том, что фильм был финансирован, в частности, при участии Владимира Кожина, занимавшего на тот момент должность управляющего делами президента РФ, через оффшорную компанию.
Официальная премьера «Матильды» должна состояться 26 октября этого года. Один из основных вопросов в связи со сложившейся ситуацией — удастся ли противникам фильма тем или иным способом сорвать его выход в широкий прокат.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 на фильм про "гипотетические отношениями между Путиным и бывшей звездой художественной гимнастики и депутатом Госдумы Алиной Кабаевой" из бюджета бы точно денег не дали.э Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 kirov43, А зря 
| 3 Вся статья, походу, чтобы намекнуть на связь Путина и Кабаевой. Пиплу такое нравится. 
| 3 И все-таки Н. Поклонская была хорошим, можно даже сказать "няшным" прокурором Крыма. Но вот стоило попасть в Гос. Думу... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 адепт свидетелей Путина, Вы неправильный диагноз дали. У нее "Николай головного мозга". 
| 0 Товарищ подполковник, поправка принимается... 
| 0 адепт свидетелей Путина, по всей видимости, в здании Думы функционирует какой-то источник заразительной глупости. 
| 0 Какая Матильда? Пройденный этап. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Анфисонька, а кто них папа,а кто мама? Я подозревая,что мужскую роль выполняет Земфира? 
| 0 Ольхон,Судя по кривляниям и злобе ренате отведена "женская" роль.

| 0 Анфисонька, а вы в молебне против фильма принимали участие? 
| 0 Анфисонька, поженились

| 0 Анфисонька, не читайте желтую прессу.

| 0 Porcupine X, Да начхать. 
| 0 Porcupine X, Ей правда глаза колет? Наказала кого? Не в курсе? 
| 0 Управляемый процесс перестройки культуры под «традиционные ценности» в какой-то момент начал выходить из-под контроля
Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Porcupine X,после прочтения по ссылке: а Достоевский вообще любил эту фразу, она не только в романе, но и в повести встречается и с этой же приставкой "ер". А обобщать всё, что было в культурной жизни, при этом выкидывая не менее значимые вещи (например акция Павленского на Красной площади), и пришпандоривая что-то левое, вроде Пусси, - это не от большого ума, а из желания аффтора выпендриться и нагадить. 
| 0 service_cbs, согласен насчет того, что с деталями можно спорить, но тендненция "насчет разжигания" вобщем-то отражена более-менее верно. 
| 0 Porcupine X, после бардака 90-х и кое-какинга нулевых, должен наступить какой-никакой порядок. Особенно там, куда выделяются государственные деньги. 
| 0 service_cbs, ну если вы так активно взялись за Пуссей, то тогда не понятно, какая связь между ХСС, Пуськиными танцами там и "государственными деньгами"?

| 0 service_cbs, кстати, у нас за более серьезные проступки, чем у Фемен, всего два месяца дают. Это к вопросу "о понятиях" ( ну как же - член молодежной сборной по борьбе!):

| 0 Porcupine X, не понятно, какая связь между ХСС, Пуськиными танцами там и "государственными деньгами"?

| 0 Удивляет неприятие некоторых Н.В.Поклонской. Человек имеет принципы, их и права некоторых избирателей мужественно отстаивает. Ничего не поджигает и не призывает к этому. Ей к примеру, противостоит актриска Драпеко, прославилась политической про..й, из КПРФ перескочила в СР, лишь бы в думе сидеть. Вот это точно депутатский мусор 
| 0 И чего копья ломают? Не поддерживаю ни тех, ни этих. Смотрел фильм (да, была возможность уже). Честно говоря - не впечатлило, ожидал большего. УГ. Но это только мое мнение. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Бокорез, "Не оспариваю великомученичества Николая" - он СТРАСТОТЕРПЕЦ! Это две сильно большие разницы. Про Равноапостольного Владимира молчат, а про этого верещат! Блин, я начинаю подозревать, что хохлов чем-то облучали и свернули им остатки мозга. 
| 0 liova01, Объясни мне, тупому, разницу между Великомучеником и Страстотерпцем. Найди, как говорится, 10 отличий. Пост был не об этом, а о том, что общество по итогам фильма поделилось на 2 группы - упорото-православнутых на всю голову и на дебильных отрицалов. Меня, признаться, не устраивают ни те, ни эти. Про "хохлов" - вообще не понял, к чему, своих идиотов с обеих сторон хватает. 
| 0 liova01, Про "облучали и свернули" - вообще не в ту степь, кстати. Видимо, попутал меня с Дадайцем. Нет, меня восхищает конечно желание кинуться грудью на амбразуру, но, похоже, ты накрыл телом собственный диван. Где я и где Юкрейна - две большие разницы. Хотя - даже в отношении небратьев - честно говоря, невежливо было твое высказывание, хотя понимаю подоплеку. Предпочитаю хохотать деликатно, не сваливаясь на хамство. К кому бы оно ни относилось... 
| 0 Бокорез, Ну, разница, как между лейтенантом, майором и генералом. Если совсем кратко. 
| 0 это оооочень скрытая реклама, но всё равно смотреть не пойду. Коля кровавый не достоин быть святым. Тем у кого память куриная, лучше заниматься своим делом а не пиарить это фуфло простым людям это не интересно. Лучше покажите как чубайс на своём мотороллере за 8500евро рассекает ) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Кнут, Да не Святой он! Страстотерпец! Нижняя ступенька в иерархии 
| -1 Не, все-таки мы один народ. Как можно было эту непроходимую, круглую красавицу взять на работу в прокуратуру? Она у хохлов до майора доросла, а у нас рванула аж в генералы. Ну ладно, Аксенов в Крыму - он ее по приколу перед братвой на работу взял. Типа: "Это меня хохляцкие менты и прокуроры как Гоблина разрабатывали, а я вот теперь их сам на работу принимаю". Но куда лидеры ПЖиВ смотрели когда ее забирали в Москву? Тоже что ли прикололись? Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 крун, Поклонская не сдрейфила во время организации референдума в Крыму, тогда, когда многие мужики обо...какались. Теперь ей многое можно. Дядя Вова отличается верностью и отличает верных. 
| 0 service_cbs, Не расскажете подробно о её "подвиге"?У меня другое мнение.В России такие должности стоят денег и как иногда проговариваются народные избранники, больших денег.По информации украинских СМИ Аксёнов один из главных криминальных авторитетов Крыма, как вы думаете, он ей за красивые глазки дал эту должность и прилепил генерала?Патриотизмом тут никак не пахнет, а вот предательством собственной родины Украины- да. 
| 0 service_cbs, Увы. Правду мы не узнаем... Вроде, эту должность многим предлагали, но только Поклонская согласилась. и выиграла. Сорвала джек-пот 
| 0 крун, Может хотя бы Вики для приличия почитать. Было бы меньше вопросов.. 
| 0 leoirk, так почитайте хоть вики, хоть БСЭ. Мне для того чтобы понять, что она полная и непроходимая красавица достаточно было почитать пару ее интервью без всяких энциклопедий. А вопросы я задавал риторические. Итпк ясно, что возле гения современности должны находится такие вот поклоунские. Всё по старой русской пословице: "Молодец среди овец." 
| 0 крун, Молодец среди овец." 
| 0 крун, В 2011 году была государственным обвинителем на громком процессе экс-депутата Верховной Рады Крыма и бывшего директора футбольного клуба «Таврия» Рувима Аронова[15] (дело ОПГ «Башмаки» — одной из крупнейших организованных преступных группировок Крыма 1990—2000-х годов, занимавшейся рэкетом, грабежами и убийствами)[16][17][18]. В декабре того же года была сильно избита в своём подъезде, из-за чего у Поклонской осталась парализована часть лица. Нападение связывают с местью «Башмаков

| 0 leoirk,мы уже на "ты"? 
| 1 Стоит отдать должное автору за взвешенную статью. Автор не стебался по поводу наших идиотов. Я б так не смог. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Kubanoid_Vova, Автор не стебался по поводу наших идиотов.

| 0 SSZ, а я к нашим и не нашим не могу привыкнуть
Показать новые комментарии (0)kirov43
Михайлов С.
service_cbs
адепт свидетелей Путина
"Меня терзают смутные сомнения" (с), но, по всей видимости, в здании Думы функционирует какой-то источник заразительной глупости. Вот этот внезапно проявившийся "Христос головного мозга" у Поклонской, он что, благоприобретенный или же развился из активной формы православнутости? Чувства каких верующих задевает этот фильм? Не любо - не слушай (с), в данном случае - не смотри, и твои чувства останутся нетронутыми. Точно, за всеми этими ЦРУ стоит, расшатывает ситуацию...
Товарищ подполковник
адепт свидетелей Путина
Porcupine X
----------------------------------------------
Ну, Познер по этой теме уже давно сделал по поводу ГД свою "оговорочку по Фрейду". Уж не знаю, насколько "ненамеренно" сделал, но к ней можно ничего и не добавлять.
Анфисонька
Тут Земфира с Ренатой Литвиновой поженились в Швеции.
Вот это новость.
Ольхон
Анфисонька
Эта белобрысая сивая шмонька оскорбила на программе "Минута Славы" великолепного танцора без ноги - Евгения Смирнова, который знаком по участию в клипе Максима Фадеева и певицы Наргиз.
Эта дрянь назвала его "ампутантом" и посоветовала пристегнуть вторую ногу.
Эта моральная и нравственная ампутантка уже пристягнула прибор к Земфире? Видимо, большой опыт с пристегиванием.
Kubanoid_Vova
SSZ
Они это сделали уже в 2009 году...
Как сообщали тогда эти же СМИ.
Porcupine X
Литвинова опровергла свадьбу с Земфирой и пообещала наказать лживые СМИ
lenta.ru/news/2017/10/05/nakazat
Анфисонька
Зато все остальное - правда.
liova01
Porcupine X
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/opinions/politics/14/09/2017/59ba4d639a79475c59e2a579?from=newsfeed
service_cbs
Porcupine X
service_cbs
И хочется напомнить, что "Фемен"за акцию куда более безобидную в Соборе Парижской богоматери посадили на гораздо более долгий срок, чем Пуссей. И никто не возопил ни о каком управляемом процессе культурной перестройки.
Porcupine X
Фемен - насчет "более безобидности" - сомневаюсь ( наши голыми в ХСС не плясали) , но эти, если сели, то получили свое по закону, иначе был бы адвокатский скандал, а Пусси - "по понятиям", в этом разница, при бесспорной паскудности их поступка, статья "о разжигании религиозной ненависти", по которой они сели, явно была притянута за уши ( законодательство тут же срочно "подрихтовали на будущее", что лишь такую мысль подтверждает ). А "понятия" те, с пафосом более-менее и тогда же озвучил Шевченко ( мол, всех рвать здесь будем за "непочтение" - утрировано, конечно) .
Я тогда еще говорил, что вся эта ситуация и поступки сторон в итоге конкретно опускают в дерьмо всех - и государство, и церковь, и оппозицию. О
А теперь толкаясь в значительной степени от этих же "понятий" выступает наша мироточащая св. Няша. А кое-кто по следам ее клича в лице "Христианского государства" уже и действовать пытается.
Ну, за что боролись...
Porcupine X
echo.msk.ru/news/1741892-echo.html
service_cbs
Так и мне не понятно из статьи, чего и кого там намешали. И не надо всех придурков причислять к христианам или ещё к кому-нибудь. Известно, что там арестовывали. И все бесчинства потихоньку сошли на нет. Чего на пустом месте-то разжигать?
А про государевы деньги - так это про "Тангейзера", например. Вопль про то, что художник ставит что хочет, а кто не смотрел не имеет права осуждать - демагогичен. Если человек пуританин по природе и осуждает "Греческую смоковницу", то заставлять его смотреть это фильм, чтобы типа иметь представление о нём в высшей степени жестоко (тут много прилагательных можно подобрать).
неон
Бокорез
И вообще, котлет от мух отделять принято вообще-то. Не оспариваю великомученичества Николая и его семьи, но и Поклонскую втопку, пусть делом займется, а не соплями. Потому как более бездарного царя, к сожалению, на Руси до тех пор не было. Со всем уважением к его трагической судьбе. Учитель имеет право снимать то, что ему кажется востребованным. Зрители - имеют право просто болт забить на то кино, которое не нравится и просто не ходить. Почему-то про самый кассовый этого сезона "Оно" Кинга таких соплей не было. Хотя - тоже отступление от сюжета, чих-пых, холивар можно было бы развести. Так нет же - народ просто деньгами проголосовал. Имхо - бодяга на пустом месте...
liova01
Бокорез
Еще раз - я фильм УЖЕ видел. И не понял, из-за чего холивар разгорелся. Не стоит оно того. Со всем уважением, бестами и регардами...
Бокорез
liova01
Про равноапостольного князя Владимира похлеще фильму сняли. а это третий сверху ранг святых.
Кнут
liova01
крун
service_cbs
maksyury
liova01
leoirk
крун
electroyandex
Самокритично.На фоне тебя действительно любой молодцом будет.
leoirk
А что сделал ты, кроме просиживания дивана?
крун
И как ее назначение гособвинителем на процесс по уголовному делу на Украине отменяет ее непроходимый ум? Или Вы это у тому, что парализована была не только часть лица, но и то что находилось за ним. Тогда понятно.
Кстати, если уж почитать о ее "подвигах" на прокурорской ниве, то она вела в том же украинском суде дела на противников первого майдана. Может это как раз сторонники сближения с Россией приложили ее в подьезде за ее тогда проукраинскую позицию.
Kubanoid_Vova
SSZ
Он у себя там к таким привык. Один рашенгейт чего стоит!
Kubanoid_Vova
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)