На большой площади в центре города Волгограда, «Площади павших борцов», в пятницу эхом отдавался лязг гусениц танков, грохот марширующих сапог и гул самолетов в небе.


Вместе с современной российской военной техникой легендарный танк Т-34 также был почетным гостем на параде в ознаменование 75-летней годовщины со дня капитуляции немецкой армии под Сталинградом — события, ставшего решающим для хода Второй мировой войны.


«Мы должны и будем говорить о том, что наши предки сделали здесь, в Сталинграде, и в других героических местах и в других героических сражениях. Это очень важно, потому что это фундамент, на котором зиждется наша страна», — заявил президент России Владимир Путин, принявший участие в торжествах (цитата дается в переводе с авторского текста — прим. ред.).


Битва за этот город на юге России, который с 1961 года называется Волгоград, продолжалась 200 дней, в ней приняло участие более двух миллионов человек.


Ожесточенные бои стоили жизни более чем миллиону человек — точное число погибших неизвестно, специалисты по-прежнему спорят об этом.


«По официальным подсчетам, во время обороны города погибли 43 тысячи человек, но настоящая цифра, несомненно, гораздо выше», — написал в связи с годовщиной военный историк Дмитрий Хазанов в российском еженедельнике «Независимое военное обозрение».


Сталинград


Более миллиона погибло


• Битва за Сталинград продолжалась с 17 июля 1942 года по 2 февраля 1943 года.


• В сражении, в ходе которого погибли, по меньшей мере, миллион человек, участвовали более двух миллионов солдат.


• На немецкой стороне в битве были задействованы, в частности, войска из Румынии, Венгрии и Италии.


• Советская Армия взяла в плен 91 тысячу военнопленных, в их числе — 24 генерала.


Источник: Сталинградская битва, JP


Опрос общественного мнения, проведенный в январе, показывает, что Сталинградская битва по-прежнему воспринимается в России как важнейший поворотный этап в ходе войны.


По данным исследования, Сталинградскую битву назвали важнейшим событием на Восточном фронте 55% россиян, за ней следует блокада Ленинграда, танковое сражение под Курском и наступление нацистской Германии на Москву осенью и зимой 1941 года.


Это оценка, с которой историкам сложно не согласиться.


«Это было одно из самых важных сражений в ходе Второй мировой войны. Немецкие войска впервые за время войны потерпели столь сокрушительное поражение», — говорит Нильс Бу Поульсен (Niels Bo Poulsen), руководитель Института военной истории и военной теории при Академии Вооруженных сил в Копенгагене.


Для Германии это означало не только потерю 6-й армии, но и невозможность прорваться к контролируемым СССР нефтяным месторождениям на Кавказе и установить контроль над Волгой.


Помимо этого, поражение под Сталинградом стало тяжелым моральным и политическим ударом для Германии.


«Для Гитлера поражение было огромным ударом по престижу. В Советском же Союзе победа под Сталинградом стала символом воли к победе», — говорит Нильс Бу Поульсен, написавший, в частности, книгу «Судьбоносная битва» (Skæbnekamp) о войне на Восточном фронте.


Культ войны


Но сама битва — это одно, а последующее толкование ее — другое. Здесь историография как в Советском Союзе, так и в новой России в значительной степени зависит от меняющейся политической конъюнктуры.


В начале 1960-х годов, когда спецслужба КГБ конфисковала рукопись большого романа о Сталинграде Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», высокопоставленный партийный функционер предупредил его, что «этот роман может быть напечатан в Советском Союзе через 200 или 300 лет».


Но роман с тех пор был издан и на Западе (в том числе, в Дании), а в1980-е годы и в Советском Союзе.


Роман описывает битву на Волге с реализмом, который вовсе не соответствовал стремлению тогдашнего партийного лидера Никиты Хрущева мифологизировать то, что в советское время начали называть «Великой Отечественной войной».


«Культ Великой Отечественной войны всерьез начался только во времена Хрущева», — говорит Нильс Бу Поульсен.


Учитывая то, что СССР потерял более 20 миллиона человек, война затронула практически каждую семью в СССР, это стало благодатной почвой для использования ее в роли объединяющего фактора и в культуре, и в идеологии.


Войну стали использовать как метафору для агрессии со стороны Запада и советского самопожертвования. В 1965 году годовщина победы 9 мая стал нерабочим днем, с каждым годом ветеранов стали чествовать все более масштабно.


После распада Советского Союза в 1991 году появилась возможность для более откровенного и критического подхода к войне — в том числе, для открытой дискуссии о колоссальных ошибках, допущенных Сталиным и его генералами, которые способствовали существенному росту советских потерь.


Но с тех пор, как Владимир Путин впервые стал президентом в 2000 году и начал возрождать российские национальные чувства, маятник вновь качнулся в противоположном направлении.


Критика нежелательна


Попытки опровергнуть официальные трактовки событий войны нежелательны, в лучшем случае они сводятся к дискуссиям в узких кругах профессиональных историков.


Когда независимый российский телеканал «Дождь» в январе 2014 года задал своим зрителям вопрос, не следовало ли сдать Ленинград в 1941 году и тем самым избежать колоссальных потерь, к которым привела немецкая блокада города, это вызвало яростные атаки на телеканал и политические требования его закрытия.


«Вновь вернулись к тому, что война была событием сакральным», — констатирует Нильс Бу Поульсен.


С каждым годом 9 мая стали отмечать все более масштабно. В последние годы Кремль всячески продвигает движение «Бессмертный полк», когда многие миллионы русских несут на параде фотографии родителей и бабушек и дедушек, участвовавших в войне.


Годовщина победы под Сталинградом на прошлой неделе отмечалась повсюду в России торжественными заседаниями, возложением венков и выставками.


Особенное внимание привлекло к себе то, что в связи с юбилеем предвыборный штаб Владимира Путина призвал к манифестациям в эти выходные.


«Они (акции) будут приурочены к 75-летию разгрома немецких войск под Сталинградом. Стремление использовать патриотическую мобилизацию и милитаристскую тему, вероятно, отражает ограниченность позитивной повестки дня», — написал комментатор Павел Аптекарь в московской газете «Ведомости».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.