Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Результат опроса об отношениях с Россией меняет одно условие

© AP Photo / Mindaugas KulbisНовогодняя елка на Соборной площади в Вильнюсе, Литва
Новогодняя елка на Соборной площади в Вильнюсе, Литва
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Точно ли большинство жителей Литвы одобряют позицию премьер-министра Саулюса Сквернялиса о том, что Литва должна возобновить политические контакты с Россией? Один из опросов общественного мнения показал, что эту позицию одобряют 52% респондентов. Но были и другие исследования. Результаты другого похожего опроса совсем иные.

Точно ли большинство жителей Литвы одобряют позицию премьер-министра Саулюса Сквернялиса о том, что Литва должна возобновить политические контакты с Россией? Один из опросов общественного мнения показал, что эту позицию одобряют 52% респондентов. Но были и другие исследования. Результаты другого похожего опроса совсем иные.


Delfi уже писал, что большинство жителей Литвы поддерживает предложение премьер-министра Саулюса Сквернялиса о том, что Литва должна возобновить политические контакты с Россией, таковы были данные опроса, проведенного по заказу информационного агентства BNS компанией RAIT.


Опрос был проведен 13 — 29 января 2018 года, в нем участвовали 1053 жителя Литвы в возрасте 15 — 74 лет. По данным опроса, возобновление политических отношений с Россией больше всего поддерживают пенсионеры, люди со средним достатком, не одобряют — люди с высшим образованием и большими доходами.


В начале января Сквернялис заявил, что Литва — единственная страна Евросоюза (ЕС), которая не поддерживает на политическом уровне никаких рабочих контактов с Россией. По его словам, для осуществления действенной политики нужен двусторонний диалог.


«Россия — сложный сосед. Но для действенной политики нужны каналы коммуникации. Сейчас их по сути не существует. Мы говорим, что их нужно создать. Должен проходить двусторонний диалог», — сказал Сквернялис. Он также подчеркнул, что контакты с российскими политиками не должны истолковываться, как пересмотр отношений, Литва по-прежнему должна поддерживать санкции в отношении Москвы и оказывать твердую поддержку Украине.


Крупные страны Запада поддерживают отношения с Россией на уровне президентов и премьер-министров, а более критичные в отношении Москвы страны Восточной Европы — на уровне министров и вице-министров. Критики Сквернялиса говорят, что изменение позиции Литвы может быть истолковано, как уступки, слабость и признание вины Литвы за плохие двусторонние отношения.


По их словам, Москва может оценить это как сигнал изменений позиции Литвы в стратегических вопросах. Премьер-министра также критиковали за то, что он публично представил позицию, которая расходится с позицией президента Литвы Дали Грибаускайте и министра иностранных дел Линаса Линкявичюса. По заказу Союза отечества-Христианских демократов Литвы компания Vilmorus опросила около тысячи жителей Литвы.


Правда, директор Vilmorus Владас Гайдис, сказал, что вопрос был сформулирован иначе. Если в опросе RAIT просто спрашивали, одобряет ли человек позицию Сквернялиса, что надо «возобновить политические контакты с Россией», то в опросе Vilmorus вопрос был конкретнее.


«Я помню случай, когда спрашивали, одобряете ли вы отправление литовских военных в горячие точки, а в другом опросе спросили — одобряете ли вы участие литовских военных в миротворческих миссиях. Результаты отличались, как и в этот раз, когда в вопросе закодирован намек на определенное чувство небезопасности», — сказал Гайдис. «Должна ли Литва развивать более тесные отношения с Россией, даже если это нанесет вред безопасности Литвы?», — на такой вопрос положительно ответили 34,4% респондентов.


Незначительное большинство — 37,8% было против, 22,8% не знали, как ответить на вопрос, еще 5% не ответили. Больше всего такое утверждение поддерживали в провинции (40,2%), но не в деревнях (31,8%). Интересно, что желающих развивать такие отношение среди вильнюсцев было 38,6%, а в Каунасе, Клайпеде, Шяуляй и Паневежисе — 28,3%. Больше всего за такие отношения выступали люди старшего возраста, особенно пенсионеры и люди с доходами меньше 351 евро. Правда, ни в одной из групп не было 50% одобряющих эту позицию.


Против таких отношений в ущерб безопасности Литвы были жители крупных городов с высшим образованием, люди с большими доходами. Особенно против были молодые люди — студенты,школьники (46,9%), специалисты (45,7%) и даже безработные (46,3%). Особенно выделяются данные по политическим взглядам людей. Из избирателей консерваторов 61,7% не одобрял такие отношения, похожее мнение было и у тех, кто поддерживает либералов — 56,1%.


Много выступающих за улучшение отношений с Россией было в рядах сочувствующих соцдемам (54,8%), «крестьянам» (42,6%), Партии труда (60,7%). Среди избирателей Избирательной акции поляков Литвы — Союза христианских семей 72,7% выступали за улучшение отношений. Однако такие результаты опроса не порадовали социолога Гайдиса. Само одобрение в 34,4, по словам Гайдиса — это немало. С этим согласен и лидер консерваторов Габриэлюс Ландсбергис.


«Это число вызывает беспокойство, но не надо забывать, что иных отношений с Россией нет. Только такие, которые ухудшают состояние безопасности. Я думаю, те чиновники, которые манипулируют мнением людей, ведут себя безответственно. Людям должны ясно сказать, что им грозит если мы попытаемся попирая интересы нацбезопасности стать друзьями России», — подчеркнул Ландсбергис.


По мнению политолога Ромаса Янелюнаса, даже при условии, что в вопросе Vilmorus указывается угроза нацбезопасности и получается такой результат — это серьезная поддержка. «Очень много таких, кто, несмотря на риск безопасности выступает за тесные отношения с Россией. Когда явно не связывают «сотрудничество» с «безопасностью», я думаю, об этом задумываются не многие. (…) Россия всегда связывает сотрудничество с условиями, которые другие страны не выдвигают», — заметил Янелюнас. По словам собеседника, если люди вчитываются в вопрос, им неизбежно приходится выбирать между такими возможностями, как польза от сотрудничества с Россией и безопасность.


«В опросе RAIT не было приоритетного варианта. И это оставляло за человеком право в силу своего понимания представлять, что такое «политические контакты», — сказал политолог.