Согласно легенде, московский князь Иван III венчался в московском аналоге храма Святой Софии — Успенском соборе. Но так ли это на самом деле? В системе ценностей Церкви в обязательном порядке существует такое понятие, как кафедральный собор — центральный, основной, титульный ее храм.
В Московии таким храмом был Успенский собор, построенный при халифе Иване (Калите) в 1326 году. В годы правления царя Узбека. Как раз в то время, Москва наиболее активно пыталась стать центром Руськой Церкви, и собор должен был стать новой ее основной святыней, затмив прежнюю святыню — Софийский собор Руси-Киева.
Как сообщает «Википедия», «при Иване III храм перестал соответствовать статусу кафедрального собора крепнувшего централизованного Московского государства». При этом надо понимать, что «централизованное Московское государство» — это отделившаяся от всего христианского мира часть Золотой Орды, а вовсе не Руси, как это обычно нам предлагают думать московские историки.
«Вероятно, предназначенный к сносу храм перестали ремонтировать, и он сильно обветшал, что и нашло отражение в летописях. Летом 1471 года «митрополит Филипп стал усердно помышлять о постройке нового каменного соборного храма в Москве, ибо старый, построенный Калитою, от древности и от многих пожаров грозил уже разрушением, своды его уже были подкреплены, подперты древами толстыми».
Заметьте, знаменитые на весь мир московские строители сумели построить такой храм, который еле простоял 150 лет!!! Но даже не в этом дело. На самом деле «Википедия» не договаривает. Новый кафедральный собор начали строить в связи с тем, что Москва отказалась от родства с остальным христианским миром, и пошла по собственному пути сначала Москвы — Второго Киева, а впоследствии — Третьего Рима.
«Строительство нового собора огромных для того времени размеров было поручено «русским» зодчим Кривцову и Мышкину. 30 апреля 1471 года состоялась закладка нового собора. Начатое строительство не было закончено, так как доведенный до сводов храм обрушился после землетрясения («труса»), случившегося в Москве 20 мая 1474 года. Летописец свидетельствует: «бысть трус во граде Москве и церковь св. Богородицы, сделана бысть уже до верхних камор, падеся в 1 час ночи, и храми все потрясошася, яко и земли поколебатися».
Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти, который, полностью разобрав остатки прежнего строения, воздвиг существующее здание по подобию Успенского собора во Владимире. Храм был освящен 12 августа 1479 года митрополитом Геронтием». Вроде бы ценного ничего в этой информации нет, за одним лишь «но»: «12 ноября 1472 года московский князь Иван III обвенчался с ней в кремлевском Успенском соборе».
Еще раз, смотрите как символично. В 1471 году по указанию московского самозванца Ивана III на месте обветшавшего старого кафедрального собора, построенного в 1326 году первым московским халифом — Иваном Калитой — было решено заложить новый кафедральный собор, новой самозванной Московской Церкви. Строительство было поручено московским мастерам; однако, когда до окончания работ осталось совсем немного, собор рухнул.
Но! В ноябре 1472 года, в самый разгар строительных работ, с претензией на византийскую корону, Иван III обвенчался в храме, который был снесен по его же приказу, с константинопольской невестой. Что, по мнению мифологов Третьего Рима, должно было олицетворять зарождение новой империи, пришедшей на смену Ромейской — Византийской!
Отсюда ряд вопросов.
Где на самом деле все-таки проходило венчание, нового «императора» и было ли оно вообще? Понимают ли московиты то, что построенный ими на обломках старого собора храм просто рухнул, что никак уж хорошим знамением не назовешь? Забавно еще, что псковские мастера, осматривавшие обрушившееся здание, сделали вывод, что «известь не клеевита да камень не тверд», и за постройку нового собора не взялись! Слышите? «Камень на тверд»!
И самое интересное, что центральный кафедральный собор, который собственно и олицетворяет сегодня православную Москву — построил католик-итальянец, мошенник, обвиненный на родине в сбыте фальшивых монет?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 11 В годы правления царя Узбека
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 демократор, вы вообще авторов читаете? если нет, то запомните - 
| 0 демократор, даже для вукраинских авторов это монстр. 
| 5 Что они там курят? На редкость забористая дурь. А вообще он мог бы и не извращаться так - весь пафос его писульки отлично передает одно-единственное слово на заборе, состоящее из трех честных советских букв... 
| 0 да-а! Мало Андрей Боголюбский учил киян! Мало... 
| -7 Поелику мы зело понеже на самолёт опаздываем. 
| 11 Этого скакунца когда-нибудь поместят для лечения в клинику? Пропадет так ведь совсем. Украина-Русь, теперь Киев-Русь. Что там следующее, Иерусалим-Украина, Рим-Украина, Карфаген-Украина. Так дело дойдет и до Эдем-Украина. Или дошло уже? Просветите, а то я не совсем в курсе древнеукрской истории, что то там слышал про откопку котлована под Черное море древними украми и все:) Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| -10 leksandrr, 
| 0 О, мужичишка пришла понудить и защитить своего укрского собрата по отсутствию мозга. 
| 0 leksandrr 
| 0 МужикКакойта, мы в кастрюлях готовим еду, на Украине - это национальный головной убор. 
| 0 als025 
| 0 МужикКакойта, а зачем им готовить, они в Париже, круассаны едят! Разве не слышали? 
| 0 МужикКакойта, ну вы-то недалеко ускакали :) 
| 0 Sir 
| 12 Олег Чеславский: "В Московии таким храмом был Успенский собор, построенный при халифе Иване (Калите) в 1326 году. В годы правления царя Узбека". Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 comradgram, мда, пожалуй, точный диагноз. :) 
| 1 comradgram, Во-вторых, чтобы назвать Великого князя Владимирского Ивана I Калиту халифом, нужно быть потомственным шляхетским кретином в десятом поколении.

| 0 comradgram, Он прелестен! 
| 7 В Московии таким храмом был Успенский собор, построенный при халифе Иване (Калите) в 1326 году. В годы правления царя Узбека. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 katbert1988, хе-хе... :) 
| 5 Это такой пароксизм ненависти? 
| 2 Участились публикации из Обоза. Большей помойки - в жизни не видела. Концентрация ненависти и присутствия "наших" там - зашкаливает. Если это - реклама... 
| 3 Как я понял, давеча, новгородские братки подвинули в Киеве иудеев и сами оседлали транзитный поток из Скандинавии в Византию. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 liova01, вобще Русь как государство - это ЧОП по охране транзитных товарных потоков. Отсюда два свойства: 1) её невозможно завоевать 2) она сносит любые препятствия на пути своих товаров. 
| 0 Баритон, Интересная гипотеза! 
| 0 liova01, плюсую. Именно так все и было, по большому счету. Уточню лишь, что в IX-X веках намного более популярен был не днепровский, а волжский торговый путь. Он пришел в упадок лишь после разгрома Хазарского каганата. А кто его разгромил?.. :)) 
| 0 Забаненный, Мне понравилась гипотеза Баритона! 
| 0 liova01, древнерусская международная торговля вовсе не ограничивалась одной лишь Византией. До принятия христианства нашим намного более популярным торговым партером был Аббасидсий Халифат, особенно в X веке. Достаточно упомянуть, что арабские дирхемы были широко распространены на Руси в те времена, а древнерусское холодное оружие(в первую очередь мечи) пользовалось бешеной популярностью на Ближнем Востоке, и почиталось арабами как лучшее. Даже по сравнению с мечами дамасской стали и царства Пулуади. В основном из-за своей невероятной гибкости и прочности, а также потрясающей надежности. Ничего не напоминает? За тысячу лет предпочтения арабов ничуть не изменились.) Короче, вот к ним и вел знаменитый волжский торговый путь. 
| 0 Забаненный, В тех краях, тогда, хохлы ещё не водились. Потому их нет на глобусе Украины. 
| 0 liova01, шта? При чем тут хохлы, если речь идет о делах давно минувших дней? 
| 0 Забаненный, Я и говорю, что тех хохлов иудейского вероисповедания наши братские новгородские предки простенько вышибли с транзита по Днепру.
Показать новые комментарии (0)демократор
_______________________________________________________________________
наброс ниочем, как обычно, типичный украинский автор
ню-ню
шкиряк и его брат зоран - великие сбушники.
тымчук (каска) - великий воин.
антонина (геращенко) - борц с преступностью.
чеславский - новый карамзин и гумилев в одном стакане.
есть еще всякая шушера типа арестова, славы рабиновича и пр. о которых можно не упоминать, так как им далеко до этих гигантов мысли.
0ncnjqybr
Забаненный
четослышал
МужикКакойта
Паки-паки.
leksandrr
МужикКакойта
Сей летописиц из википедии инфу черпал.
Достоин ваших собратьев по крови.
leksandrr
МужикКакойта
Вот ты ответь мне на один вопрос - чем хохлятская кастрюля отличается от твоей?
als025
МужикКакойта
А "на Украине" в чем еду готовят?
kdmitrii1966
SirPеrsival
МужикКакойта
Вы случаем не знаете от кого мне столько минусов достается?
Может с вами поделиться?? Мне не жалко.
comradgram
===========================================
Дааа, таких безмозглых идиотов, как Чеславский, даже представить трудно. Во-первых Узбек был ХАНОМ, а не царём. Такое название - царь, принятое среди христиан,- хан Узбек, принявший магометанство, счел бы за самое тяжкое оскорбление со всеми сопутствующими в то время последствиями для такого идиота, как Чеславский. Во-вторых, чтобы назвать Великого князя Владимирского Ивана I Калиту халифом, нужно быть потомственным шляхетским кретином в десятом поколении. Халифом называли главу сначала арабо-мусульманского государства, а затем османо-мусульманского государства. Т.е. шляхетский кретин утверждает, что халифом в 1326 году был не аббасидский халиф аль-Мустакфи I, а Великий князь Владимирский Иван I Калита?! И сам хан Узбек подчинялся своему "халифу" Великому князю Владимирскому Ивану I Калите?! Шляхетско-украинский дебил Чеславский яркий пример современного "украинства".
SirPеrsival
diolymmyloid
============
Тю. Так оно так и есть. Обычный "шляхетский кретин", чертовски точное определение!
liova01
Весь в потугах обфекалть Россию, но не смогши.
Только на себя и хватило!
katbert1988
_________________________________________________________________________
Вот такая теперь история при кагане Порошенко
SirPеrsival
liova01
Аж сфинктер открылся...
lena.galkina.55
liova01
Тогда он по Днепру шёл.
Как поток иссяк, так они оттуда ушли.
Перестанет Газпром качать газ по украинской Трубе и уйдут оттуда специалисты по обслуживанию турбокомпрессоров.
Проблема в том, что в этом безумно динамичном мире Человек хочет стабильности.
И фиг, что с этим поделаешь.
Баритон
В прошлом так не повезло Швеции, потом ещё больше не повезло Польше. В этом веке, похоже, не повезёт Украине. Это особенно обидно, поскольку когда-то она сама была частью Руси.
liova01
Забаненный
liova01
Потому как я о таком и не читал нигде и не слышал!
А куда вёл Волжский ПУТЬ?
В Византию Чёрным морем удобнее, вроде.
Забаненный
liova01
Забаненный
liova01
Начали строить собор местные кадры, но копать - не строить, вот и завалили проект. Пришлось звать итальянских братков. Под их мудрым руководством всё получилось.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)