«Украинская нация слишком многолюдная, чтобы можно было ее полностью уничтожить эффективным способом. Однако ее религиозное, интеллектуальное и политическое руководство, ее избранные и решающие части довольно малы, и поэтому их легко ликвидировать. Именно поэтому советский топор с полной силой упал на эти группы с помощью известных орудий массового убийства, депортации и принудительного труда, ссылки и голода… Первый удар направлен на интеллигенцию — мозг нации, чтобы парализовать остальной организм… Рядом с атакой на интеллигенцию шло наступление на Церковь, священников и церковную иерархию — «душу» Украины… Третье острие советской атаки было направлено против фермеров — большой массы независимых крестьян, хранителей традиций, фольклора и музыки, национального языка и литературы, национального духа Украины. Оружие, которое употребляли против них, является, пожалуй, самым страшным из всех — истязание голодом», — это слова американского юриста Рафаэля Лемкина, который первым назвал голодомор геноцидом.
Несмотря на значимость этой трагедии для украинцев, до сих пор многие ее вопросы остаются нерешенными. Ученые, анализируя ранее неисследованные источники, узнают все больше новой информации, позволяющей лучше понять, что же происходило на Украине в первой половине ХХ в. С целью поделиться новыми данными и решить, какие дальнейшие шаги должны быть осуществлены, в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко состоялась международная конференция «Искусственный голод на Украине ХХ века».
В 1937 году должно было бы быть 35 миллионов украинцев
Конференция объединила почти 200 ученых из всех регионов Украины и четырех стран; на ней также присутствовали экс-президенты Леонид Кравчук и Виктор Ющенко. Одним из ключевых на конференции было выступление профессора, доктора исторических наук Владимира Сергийчука, который поднял вопрос количества жертв голодомора. Ведь, как известно, цифра колеблется от 3,5 до 7 миллионов. Вопрос осложняется тем, что многие документы, которые содержали бы настоящие данные, были уничтожены.
Владимир Сергийчук в своих исследованиях обратился к мало исследованным архивным данным относительно начальной школы. По словам историка, начальное образование было обязательным, а поскольку сталинских законов придерживались все, то цифры о посещаемости можно брать как источник для анализа. Как свидетельствуют данные, 99 черниговских начальных школ в 1938 году не смогли набрать первый класс. «Это страшные цифры. Они говорят, что в Черниговской области… почти половина детей начальной школы вымерла», — подытоживает Владимир Сергийчук.
Исследование историка продемонстрировали также, насколько советская власть фальсифицировала результаты. Например, отдел Наркомпроса в 1932 году планировал, что в 1933-м в первый класс придет примерно 4 миллиона человек. По официальным данным, в 1933 году пришло на 800 тысяч меньше. Однако на самом деле эта цифра не отражает действительность. Когда нарком Затонский увидел, что многие дети умерли, то издал приказ, чтобы по всем селам Украины провели учет детей, которые не ходят в школу, и «загнали» их туда 1 сентября. То есть 3,2 миллиона — это на самом деле количество не только первоклассников, но и детей младшего и старшего возраста. Кроме того, специально был издан приказ провести по всей Украине 25 августа 1933 года День школы, чтобы проверить количество детей, которое сможет прийти на учебу. Когда стало понятно, что потери огромные, приняли резолюцию, что проводить День явки нецелесообразно.
Всего, по подсчетам историка, больше 2,5 миллиона детей погибло. А если говорить об общем количестве жертв, то оно достигает 7 миллионов. Это доказывают и другие данные. По приблизительной статистике, в 1937 году должно было бы быть 35 миллионов украинцев, а на самом деле, по переписи 1937-го, их было поменьше 28 млн.
Во время конференции было освещено много таких фактов. Причем данные о трагической странице истории Украины были поданы в различных форматах — доклады, три выставки (одна из них, «Массовый голод в 1921-1923 гг.», представлена впервые), книги (была презентована книга Андрея Бондарчука «Украина. Голодомор 1946-1947 гг.: ненаказанное преступление, забытое добро»), фильм (документальная лента «Обворованная Земля», которая получила немало престижных наград, например кинофестивалей Калифорнии, Техаса и т.д.).
Отсутствие консолидации населения относительно статуса голода 1932-1933 годов
Председатель Всеукраинского общества «Мемориал» им. Василия Стуса Степан Кубов тоже сообщил, что одним из результатов конференции является решение о создании Научного института исследования Голодомора на базе правовых и исторических фактов (реально на общественных началах работает уже два года). «Мы сегодня открыли общественную дискуссию», — утверждает Степан Кубов.
Что касается дискуссии, то есть парадокс. Многие страны мира (Канада, Польша, Венгрия, Австралия, Португалия и т.д.) на государственном уровне признали голодомор геноцидом, а украинское общество до сих пор не имеет общей позиции по этому поводу. Когда Леонид Кравчук предложил ввести закон в отношении тех, кто демонстративно отрицает факт геноцида на Украине, возникло много вопросов наподобие «а какое именно должно быть наказание», «за что». Хотя, как отметил Виктор Ющенко, никто в Израиле, например, не сомневается в правильности закона против тех, кто не признает Холокост. И сомнения о введении такого закона на Украине, по словам экс-президента, свидетельствуют о «такой толерантности, которая скорее свидетельствует о нашей слабости, слабых убеждениях в том, о чем говорим».
Еще один из главных тезисов Виктора Ющенко — отсутствие консолидации населения относительно того, чем был голод 1933 года. Ведь что мы можем говорить миру, когда нужно доказывать идею в самой стране. «Давайте узнаем себя, потом за нами пойдут и Америка, и Канада», — таким был вывод экс-президента Украины.
Более того, можно предположить, что до сих пор украинцы не вполне осознают российские влияния и настоящую причину Голодомора. Ведь такое уничтожение украинцев — не просто прихоть Сталина, который по неизвестным причинам ненавидел украинцев. Его действия — жестокое воплощение системы мышления имперского завоевателя, который стремится ассимилировать покоренные народы (недаром же он употреблял термин «внутренняя колонизация»).
Причина такой ненависти есть, и, к сожалению, она не всегда отмечается в общественном дискурсе. По данным структур Объединенного государственного политического управления, на Украине в 1930 году было зафиксировано 4098 крестьянских волнений, бунтов и восстаний. И это только тех, в которых было более 1 миллиона участников. Сопротивление коллективизации на Украине было бешеным, наш народ боролся за свои права. Поэтому геноцид был попыткой «сломать хребет» украинскому народу, как писал Евгений Сверстюк, с целью дальнейшей тотальной ассимиляции тех, кто выживет. Ведь, как писал Рафаэль Лемкин: «Геноцид имеет две фазы: первую, когда разрушают национальную модель угнетенной группы, и вторую, когда ей навязывают национальную модель угнетателя».
Поэтому весьма убедительным является мнение историка Ярослава Калакуры, которое он высказал в своем докладе: искусственно организованный голод можно считать одной из форм гибридной войны России. И как тогда все три голода сопровождались манипуляцией сознанием людей, так же и сейчас можно видеть последствия их воздействия. Поэтому вопрос геноцида приобретает особую актуальность. Речь идет не только об исторической справедливости, но и об идентификации реальных угроз и углублении понимания всех граждан Украины, что только национальное, самостоятельное (во всех сферах) государство сможет защитить их интересы. И это то, чего Россия пытается не допустить, упорно продвигая свой тезис о failed state (несостоятельном государстве).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Антинаучный бред. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 katbert1988, похоже, что автор просто не понимает значение отдельных слов. Он умудрился вспомнить про депортацию. 
| 2 десять миллионов рабов достаточно ! остальные должны вмерлить и частично в виде органов в европу уехать жить ))) 
| 0 Был хохломор, не было хохломора, всё равно мозгов не прибавилось. И никогда... 
| 11 «Геноцид имеет две фазы: первую, когда разрушают национальную модель угнетенной группы, и вторую, когда ей навязывают национальную модель угнетателя» -------------------------------------------------------------------------------------- Опаньки, современная украинизация русских на Украине очень подходит под это определение геноцида! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Ходжа Насреддин, и несовременная -- тоже. 
| 0 Если поставить задачу то мжно и 20 миллионов насчитать. 
| 6 советская власть создала украинцев что бы намеренно их уничтожать? проще было их русскими оставить 
| 0 Статья - полный бред! Именно коммуняки - Бланк и Джугашвили дали хохлам и государственность, и всё остальное! Именно коммуняки проводили РУСОФОБСКУЮ "коренизацию", основную фазу которой, фактически, прервал только приход к власти Гитлера. Когда хохлы свергают памятники В. Бланку - они проявляют ЧЁРНУЮ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ к, без преувеличения, крёстному отцу своего государства. Русские ИМЕЮТ ПРАВО ненавидеть Бланка и Джугшвили, которые принесли много горя и зла их народу. Украинцы же - НЕТ,поскольку обязаны коммунякам ВСЕМ!!! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -4 Sator, затор или запор? Коммуняки не давали никакой украинской "государственности". Это как утверждать придание государственности Москве и Ленинграду. Сохранение номинальных этносов, которые не указывались в паспортах, должны были не пугать будущих членов Союза после освобождения тех от колониальной зависимости, что их культура не будет уничтожена, не будет ассимилирована великоросским шовинизмом. Этническое разделение для интернационалистов была лишь лишь данью истории, создавшей искусственные границы смутных эпох противостояния феодальных образований. 
| 0 Чтоб я так жил,вы, как обычно, лукавите. Ни у Москвы, ни у Ленинграда не было статуса "союзной республики". А вот у Украины - была. И ДО ленина никакой Украинской республики, пусть и в "советско-социалистической" форме НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Творцами "украинства2 были поляки и австро-венгры - с одной стороны, и коммуняки - с другой. Чем занимается сейчас Порошенко? Если говорить объективно и без эмоций ,то продолжает процесс, который был вынужден прервать Джугашвили: КОРЕНИЗАЦИЮ. Он лишь ДОДЕЛЫВАЕТ ТО, ЧТО НЕ БЫЛО ДОДЕЛАНО. Но начало этому положили коммуняки. //"после освобождения тех от колониальной зависимости, что их культура не будет уничтожена, не будет ассимилирована великоросским шовинизмом"// Спасибо за признание. Возможно, что и невольное. Ваши слова лишний раз подтверждают .что политика коммуняк была РУСОФОБСКОЙ и была направлена на борьбу с национальным чувством и национальным самосознанием именно русского народа. А все эти "коренизации" планировались и проводились за счёт русских, вопреки русским и против русских. Вообще всё правление коммуняк с 1917 г. по 1991 г. были временем непрекращающейся борьбы с русскими, начатой Володькой Бланком, продолженной Сосо Джугашвили и его преемниками вплоть до бесславного конца совка(да будет он ПРОКЛЯТ ВОВЕКИ!!!). 
| 0 Sator, "была направлена на борьбу с национальным чувством и национальным самосознанием именно русского народа" Так чем Вы от упоротых укронацистов отличаетесь? Выдуманные "народы" были придуманы вождями-бандитами, чтобы держать свои огородики в подчинении под видом "нации", исплльховать как пушечное мясо. Нет никаких русских, украинских, армянских, грузинских, английских, немецких, американских и прочих культур и народов. Это фикции, вавилонское постстолпотворение. Нет никакой существенной разницы между жителями разных континентов, как и жителей соседних хуторов. Все различичия символически наносные, по форме, нотне содержанию. Языки, религии, одежда, привычки — всё это предназначено для подчёркивания различий, для обоснования последующего обесчеловечивания, чтобы проще было убивать. Даже попытки внедрения сексуальных отклонений в качестве нормы погоды не делает. Патриотизм — это угождение верхушкам таких банд, "этнический" национализм — это банальная ксенофобия в смеси с клинической картиной заболевания. Вам очень хочется конфронтации, смертей, потому что Ваша жизнь не удалась. Так и будете чубы рвать вашим собратьям по разуму с противопоставленной баррикады. Попытка увидеть всю картину вцелом вам не позволяет Ваша ограниченность и упоротость. Вы как жертва педофила ни о чем другом думать не можете. Именно поэтому Вы огульно ругаете большевиков. Аозможно это безграмотность. Или за расстрелянного деда обидно. Хотя отношение к коммкнизму — это лакмусовая бумажка психической вменяемости (я не исключаю случаев вопиющей безграмотности или избирательного сознания). Люди, хающие Ленина — это как минимум люди безнравственные, бесчестные. Незнание не освобождает от ответственности. Комментировать Вашу бредятину даже не собираюсь. 
| 1 Измышления и бред, впрочем, как и само государство... 
| 4 "Первый удар был направлен на интеллигенцию - мозг нации.." -это кто, в то время был "мозгом украинской интеллигенции",уж не Грушевский или ему подобные, в результате старания которых, Украина и пришла к сегодняшней деградации.. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 kdmitrii1966, удар цели не достиг. Мозг не нашли... 
| 0 ru-al-ko, не было найдено, ни интеллигенции, ни мозга у неё.. 
| 1 Очередное ведро помоев укропатриотическая "журналистка" вылила на голову украинцев? Слова американского юриста Рафаэля Лемкина...объединили почти 200 ученых из всех регионов Украины! и даже гениев современности Кравчук и Ющенко в попытке искупаться в этих помоях? А то, что написано на заборе к сведению принималось?
Показать новые комментарии (0)katbert1988
GreyCat
ктотыч
Эрик Клептон
Ходжа Насреддин
0ncnjqybr
Ядовитый Гад
kolik_1987
Sator
Чтоб я так жил
Sator
Чтоб я так жил
neoshef
kdmitrii1966
ru-al-ko
kdmitrii1966
ru-al-ko
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)