Председатель комиссии по расследованию катастрофы рейса MH17 авиакомпании «Малайзия Эйрлайнс», произошедшей 17 июля 2014 года на Украине, заявил, что, согласно данным комиссии, зенитный ракетный комплекс «Бук», из которого был сбит самолет, приписан к 53-й бригаде вооруженных сил Российской Федерации, размещенной в Курске.
Как утверждается, ЗРК «Бук» покинул бригаду в Курске в июне 2014 года и появился на Украине четыре недели спустя. Причастность солдат 53-й бригады к крушению самолета сейчас выясняется, пишет Юлиан Рёпке в «Бильд» (Bild). Комиссия в Нидерландах сделала свои выводы «на основании многочисленных видеозаписей и фотографий».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии
| 6 А Скрипалей отравили российским Новичком. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Паутиныч, есть еще лунный приливы. Знаете из-чего они? :))))) 
| 5 Паутиныч, это доказывают многочисленные снимки "Новичка" и книга "50 блюд из гречки". 
| 3 Это официальное заявление? Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 1 Кольский лопарь, да они все на ю-тюбе 
| 0 Karl, ютюб это официальный источник, на котором голландская комиссия публикует доказательства? 
| 0 Karl, и на заборе... там тоже есть важные заявления 
| 1 Кольский лопарь, это Хайли Лайкли. 
| 0 lamer_ua, 
| 1 Кольский лопарь, Джентльменам принято доверять :) 
| -23 Кольский лопарь, в Гааге узнаем все доказательства. 
| 0 Sаevam_Iram, ничего мы ни в какой Гааге не узнаем, дело давно бы закрыли, но там вокруг куча народу кормится, быть в этой комиссии по расследованию это роскошная синекура. Если людей обидеть, лишив такого смачного куска они могут "лишнего" наговорить. 
| 1 Кольский лопарь, это был юмор))))) 
| 0 Как утверждается, ЗРК «Бук» покинула бригаду в Курске в июне 2014 года и появилась на Украине четыре недели спустя. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Bulava, а 4 недели они ехали через владивосток и берлин? 
| 1 Bulava, Какие четыре недели? Привет из 2011 года, когда 9м38 снята с вооружения в РФ, но не в залежной) 
| 16 Достали из пыльного чулана сказки Беллингкэта ближе к ЧМ по футболу? Моль их не сильно побила? 
| 3 Я что-то не пойму в переводе таких агиток Билда, которые направлены на формирования мнения. Ни доводов, ничего. Просто тупое повторение собственных сказок. Зачем это делает Билд понятно. Но зачем это переводит ИноСМИ? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 GreyCat, 
| -17 GreyCat, ИноСМИ — часть РИА-Новости. Рупор пропаганды, если говорить прямо. 
| 0 И что ви забыли на этом рупоре, сявка-сифилитик? ;) 
| 0 Sаevam_Iram, рупор какой пропаганды? Западной? 
| 7 Комиссия в Нидерландах сделала свои выводы «на основании многочисленных видеозаписей и фотографий». 
| -31 Ага, сейчас. У специалистов-комментаторов ИНОсми забыли спросить. Вот где спецы сидят. Вот они всё и расскажут, как было на самом деле. Раскрыть всю ветку (29 сообщений в ветке) 
| 2 МужикКакойта,
| 1 МужикКакойта, Ну Вы как всегда в ударе.... по Вашей же голове. не пейте больше Охоту Крепкую. Она на Вас плохо влияет. 
| 0 четослышал, 
| 1 МужикКакойта, Вы точно в ударе... видать Вы еще охоты хлебнули. это официальная версия 
| 4 МужикКакойта, я, конечно же специалист. Специалист согласно вашей квалификации обитателей данного форума. 
| 0 U-2, 
| 0 U-2, четыре года ушло на освоение фотошопа.А фотки делал мужик какойта,поэтому комннтарии его так плющат. 
| 2 МужикКакойта, а с чего взяли, что это ракета от бука? На основании фотошопа или каких-то инструментальных экспертиз? 
| 0 U-2, "Алмаз-Антей" провёл экспертизу и заявил, что бук был. 
| 0 - и заявил, что бук был
| 0 Sаevam_Iram, речь идет про рукопожатных экспертов (прокуроров по совместительству). Они никоим образом не верят ни одному доказательству, представленному Империей зла. 
| 0 МужикКакойта, есть ракета системы Бук - которая стоит на вооружении только у ВСУ. Возможно, эта древняя модификация хранится и на российских складах, однако утверждать, что русские достали её со склада для установки, которая ехала на Донбасс - до такого даже голландцы под веществами не додумались. 
| 0 dima-okl, 
| 0 dima-okl, бука не было! Вспомните, Первый канал опубликовал снимок украинского истребителя: 
| 0 - снимок украинского истребителя 
| 2 МужикКакойта, dima-okl, 
| 0 - через Польшу летел
| 3 МужикКакойта, "А для чего ВСУ стрелять из Бука?
| 0 dima-okl, 
| 0 - Была ошибка. Роковая.
| 0 Рубахина, Ирам разве тебя ко мне послал? 
| 0 Бабонька, а вы с ним в одной комнате сидите и ты слышишь кого и куда он посылает? ;) 
| 0 Эх, Сашка-Сашка, плохо ты учился в школе и жизнь тебя нечему не научила. 
| 0 Ну то есть ты сбрехала как и твой каструлеголовый соплеменник сявка-сифилитик, плечевая? 
| 1 МужикКакойта, вообще говоря, если мотив не обнаруживается, ценность расследования падает на порядки. Ошибка - это последнее, что может предположить независимый суд, особенно если у другого субъекта мотив есть. 
| 0 dima-okl, если Вы помните, то Стрелков-Гиркин, сразу после трагедии, опубликовал новость о том, что сбит украинский самолёт. Видимо, была ошибка... 
| 0 Sаevam_Iram, конечно, ошибка. Грохнулся на землю какой-то самолёт. Что должен был предположить Гиркин (или кто-там за него писал)? Кроме украинских других самолётов (по мнению Гиркина, да и по здравому смыслу - кто допускает полёты гражданских бортов в зоне боевых действий?) в этом месте не летает. Значит, самолёт украинский. Его либо сбили, либо упал по технической причине. Разбираться некогда, если написать "сбили" - это улучшит политморсос ополченцев и ухудшит политморсос украинских лётчиков. Вот и написал. 
| 0 - новость о том, что сбит украинский самолёт
| 0 МужикКакойта, Опять разговаривать стал? А ну, ступай...подучи матчасть. 
| 10 Господи, ну для кого этот трэш? Факты в студию и делов-то. Ау, где доказательства со спутников, что ещё не рассекретили? А что так? Там не ТЕ? Мы знаем, что там не те. Иначе уже бы давно "рассекретили", особенно удобно было перед выборами, а так хочу повторить: "Скучно, девочки". 
| 4 Председатель комиссии по расследованию катастрофы рейса MH17 авиакомпании «Малайзия Эйрлайнс», произошедшей 17 июля 2014 года на Украине, заявил, что, согласно данным комиссии, зенитный ракетный комплекс «Бук», из которого был сбит самолет, приписан к 53-й бригаде вооруженных сил Российской Федерации, размещенной в Курске. 
| 11 Четыре года "резину" тянут в своих бесконечных "расследованиях"! Где показания диспетчера, контролировавшего воздушное пространство и почему оно не была закрыто Украиной, для пролета гражданских судов, как зона боевых действий, где американские снимки со спутников которые они, грозятся уже который год обнародовать? Хохлы, в свое время, не были наказаны за сбитый российский самолет над Черным морем, а в этом случае, когда и сама Европа не заинтересована в расследовании, то и ожидать от них нечего!
Показать новые комментарии (0)Паутиныч
GreyCat
0ncnjqybr
Кольский лопарь
Доказательства обнародованы?
Karl
Кольский лопарь
Как их официальный канал называется?
четослышал
lamer_ua
Кольский лопарь
Кто-то выстрилил из "Бука"
За рекой играл баян
Хайли лайкли хи из Путин
Написали в "Гардиан".
Гудвин
Sаevam_Iram
:)
Кольский лопарь
Karl
Bulava
____________
Так стреляли всё-таки с Украины? Тогда кто виноват?
ню-ню
vichr88
Товарищ подполковник
GreyCat
Самогонщик
1. Потому что Bild - это иносми.
2. Потому что статья короткая и переводится быстро.
3. Потому что данный перевод обязательно вызовет кипение всяческих неаппетитных субстанций со всех сторон.
Sаevam_Iram
Александр Рыбакин
GreyCat
Karl
========
предоставленые украиной.....
МужикКакойта
as99
Не, все в Галактике ждут что скажет УкроМужикКакойта
четослышал
МужикКакойта
Вот, я ще говорил. Они всё знают!
Давай, мерин, двигай свою версию. Будем считать её официальной!
четослышал
U-2
Только я не осилил, что они делали все ЧЕТЫРЕ года, если вся доказуха - это материалы из сети? Ждали наиболее качественный фотошоп?
МужикКакойта
Если другого ничего нет, берут то, что есть.
Есть ракета от системы Бук и некоторые факты.
anmih62
U-2
Слив про ЧЕТЫРЕ года засчитан... печалька...
Sаevam_Iram
:)
Александр Рыбакин
Ваш, хохляцкий, сявка-сифилитик.
U-2
Им легче удавиться, чем признать правоту Мордора хоть в чем-нибудь.
dima-okl
МужикКакойта
А для чего ВСУ стрелять из Бука?
Если у ополченцев нет авиации.
Sаevam_Iram
www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_unikalnyy_kadr_v_a
Александр Рыбакин
А что, сявка-сифилитик, наличие у ваших укрокарателей "буков" исключает возможность что и ваш укрокарательский истребитель крутился рядом?
алиса
А для чего ВСУ стрелять из Бука?
Если у ополченцев нет авиации.
_____________________________
А Путин летел в это время откуда-то.
Александр Рыбакин
Сявка-сифилитик, а на ваших хохлосайтах есть картинки с более качественно подрисованными "доказательствами"? Или ви это самую красивую нарыли? ;)
dima-okl
Если у ополченцев нет авиации."
Любой суд, расследуя преступление, определяет мотив и орудие преступления.
Орудие - Бук старой модели, который есть на вооружении Украины, но которого нет у России. Вариант - украинский Бук захватили ополченцы. Однако украинцы божились, что такого захвата не было. Кроме того, для того, чтобы стрелять из Бука нужно обучаться, а времени для этого у ополченцев не было.
Мотив. Какой у России мотив сбивать Боинг? Ни какого. У Украины прямой и очевидный мотив - как раз тогда Европа должна была рассматривать вопрос о присоединении к американским санкциям. И многие сильно не хотели это делать.
Вот для этого ВСУ и стреляла из Бука. Только не подумали, что ракета старая. Считали, что под санкциями Россия быстро рухнет, а кто тогда будет копаться, какая ракета?
МужикКакойта
Конечно мотива не было. Была ошибка. Роковая.
Александр Рыбакин
Дада, плечевая, именно этими словами вы, хохлобандеровцы, оправдывались когда сбили предыдущий гражданский самолет.
МужикКакойта
Александр Рыбакин
МужикКакойта
Здесь прямым текстом посылать нельзя, а другого ты не понимаешь.
Александр Рыбакин
Что ж вы, хохлы, брехливые такие? ;)
dima-okl
Опять же, множество косвенных доказательств. Эксперимент Алмаз-Антея. То,что самые упёртые копатели не смеют утверждать, что у ополченцев был радар. Да, у пусковой Бука есть свой мини-радар, но с очень узкой областью обозрения. Он хорошо сработает если цель атакует - летит прямо на пусковую. Тогда она долго в прицеле. Если же, как Боинг, летит поперёк, то в прицеле она будет секунды. И попасть можно только если заранее ждать. Либо если есть радар наведения - а у украинцев он был. Записи с российских радаров - там полёта Бука от ополченцев не видно. Полёт от украинцев не был бы виден технически, это наши легко могут показать. Суд должен доказать, что записи искажены. А это не в интернете чушь сочинять.
Sаevam_Iram
dima-okl
Александр Рыбакин
Сявка-сифилитик, ви из какого схрона выползли? Ваших укрокарательских литаков там сбили три транспортных и восемь боевых.
1941-1945
n286ic
Bulava
______
Как и в деле Скрипаля, доказательств нет. С другой стороны, а оно кому-то надо?
kdmitrii1966
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)