Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Verkkouutiset (Финляндия): у Финляндии был стокгольмский синдром

© РИА Новости Олег Иванов / Перейти в фотобанкГенеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и Президент Финляндии Урхо Кекконен
Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и Президент Финляндии Урхо Кекконен
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Бывший депутат парламента Финляндии, вспоминая времена своей молодости, заявляет, что его страна была заложником СССР. Претендуя на объективный анализ отношений двух стран в послевоенные годы, он предлагает достаточно примитивное объяснение их добрососедства и незатейливую систему доказательств.

Бывший финский политик Лассе Лехтинен (Lasse Lehtinen) написал для финской телерадиокомпании «Юле» (Yle) статью о временах своей молодости. По его мнению, в 1960-е годы суть слова «финляндизация» не понимали.

«После окончания войны финскому народу пришлось создать приемлемый для себя новый образ Советского Союза и его руководителей. Так, Сталин стал добрым „отцом народов", поразительная благосклонность которого к финнам вызывала у них даже чувство благодарности», — говорит Лассе Лехтинен.

«Словно Сталин был строгим отцом, который неожиданно отложил ремень и не стал пороть ребенка, и страх ребенка тут же сменился благодарностью».

По мнению Лехтинена, у Финляндии был стокгольмский синдром. Это психологическое состояние, при котором у людей, взятых в заложники против их воли, возникает положительное отношение к своему захватчику.

«С годами отношения Финляндии и Советского Союза превратились в отношения заложника и захватчика, в которых заложник со временем все сильнее оправдывал действия захватчика», — анализирует происходившее Лехтинен.

По его словам, люди с таким синдромом позже могут давать показания в пользу захватчиков.

«В Финляндии начали проводить мероприятия, на которых финны благодарили Ленина за то, что он дал Финляндии независимость, и хвалили советско-финский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В Финляндии даже отмечали десятилетие возвращения ей полуострова Порккала».

По мнению Лассе Лехтинена, особой военной выгоды Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи для Советского Союза не представлял.

«Во внутренней политике Финляндии, в свою очередь, важность договора воспевалась. В нашей пророссийской политике Договор о дружбе считался проявлением невероятной мудрости. Об этом сообщалось в каждом государственном выступлении. Ни один финн не решался это оспорить, и Москве этого было достаточно».