23 пожилых норвежца скончались после вакцинации препаратом Pfizer. Причина смерти 13 из них установлена официально — побочные эффекты вакцины. Норвегия — это очень маленькая страна в северной части Европы. В настоящее время вакциной Pfizer были привиты 25 тысяч человек, и 23 случая смерти — это довольно большое число. Однако не может не удивлять другое: ведущие СМИ англоязычных стран словно бы договорились все вместе не сообщать первыми об этом инциденте. Крупные СМИ, такие как американские и английские, явно умышленно преуменьшали значение вышеупомянутых смертельных случаев.

Для сравнения, эти же крупные западные СМИ в первую же очередь публикуют и всеми силами распространяют любую негативную информацию о китайских вакцинах, старательно оказывая влияние на настроения читателей. Например, данные об эффективности вакцины Sinovac Biotech Ltd. в Бразилии оказались ниже ожидаемых, и об этом тут же вовсю раструбили западные СМИ. Смерть бразильского добровольца, участвовавшего в испытаниях, сразу же стала крупным событием для этих медиа. Однако позже было доказано, что эта смерть не имела ничего общего с вакцинацией, и интерес западных СМИ к новости тут же угас.

Новая вакцина против covid-19 — это серьезная научная проблема. Текущая эпидемическая ситуация чрезвычайно тревожная. Борьба с новым коронавирусом с помощью бо́льшего количества вакцин — фундаментальный интерес для всего человечества. Тем не менее основные средства массовой информации США и Великобритании взяли на себя ведущую роль в нанесении невидимых геополитических ярлыков на вакцины, используя свои политические позиции в качестве «перца» в соответствующих репортажах и ​​свою пропагандистскую мощь для продвижения вакцины Pfizer и борьбы с вакцинами, производимыми в Китае.

Фактически исследования и разработки всех новых вакцин от коронавируса были произведены в относительной спешке. Прежде чем они должны быть полностью представлены на рынке, их следует протестировать на бо́льшем количестве тестовых образцов и провести более длительные клинические испытания. Но время не ждет, и эпидемия тоже не ждет, поэтому вакцины гораздо быстрее, чем в обычное время, оказываются на передовой линии борьбы с эпидемией.

Если проводить сравнение, то инактивированная вакцина, создаваемая в Китае, определенно более фундаментальна с точки зрения безопасности, чем мРНК-вакцина Pfizer. Технологии разработок инактивированной вакцины уже известны, и сама вакцина прошла уже через десятилетия клинических испытаний, в то время как использованный в вакцине Pfizer метод мРНК был применен впервые. Масштабное продвижение вакцины — на самом деле непрерывное масштабное испытание на людях.

Мы считаем, что у США и некоторых западных стран сейчас нет лучшего выбора, а потому массовая вакцинация Pfizer им просто необходима. Даже если существует риск, они предпочтут ему подвергнуться. Пока они могут спасти жизни большинства людей, они будут взвешивать все за и против подобным образом. Лидирующие англо-американские и другие западные СМИ закрывают глаза на смерть 23 норвежцев от вакцины, что можно рассматривать как часть их «общей картины».

Мы хотим указать на грубые двойные стандарты западных СМИ в вопросе вакцин и нездоровые взгляды, стоящие за этими двойными стандартами. В частности, мы должны обратить внимание на тот факт, что отношение к Китая в основным американских и английских СМИ в высшей степени геополитизированы, и двойные стандарты для них не только разрешены, но и стали политкорректными. У них вообще нет объективности, когда речь идет о конкуренции с Китаем, и они будут делать все, что в их силах, для борьбы с КНР.

В вопросе вакцины против нового коронавируса и китайское общество, и китайское правительство поставили науку и объективность на первое место. Когда данных о вакцинах в Китае было недостаточно, их действительно было немного, а когда они появились на рынке, была сделана ремарка об «условности», поскольку приоритет вакцинации будет отдан людям в возрасте от 18 до 59 лет, находящимся в группе высокого риска заражения covid-19, и в первую очередь будут привиты пожилые люди. Ни один высокопоставленный китайский чиновник не выступил ради продвижения вакцины в Китае, и положительные слова о китайской вакцине в основном исходят из-за границы. Многие лидеры развивающихся стран взяли на себя ведущую роль в проведении вакцинации, основываясь на данных своей страны из клинических испытаний фазы III китайской вакцины.

Однако правительство и капиталисты США активно продвигали вакцину Pfizer. На Западе не только намеренно преуменьшали потенциальный риск от вакцины, но и создавали впечатление, что вакцина Pfizer, в которой впервые использовалась мРНК, намного безопаснее, чем китайская вакцина, в которой использовалась традиционная технология.

К сожалению, Вашингтон способствовал усилению конфронтации между Соединенными Штатами и Китаем, что привело возникновению идеологического спора Америки с ее основными союзниками по этому вопросу. Где же тут взяться здравому смыслу? Подавлять Китай — это правильно, говорить о нем справедливые слова — извольте. Подобное отношение уже распространилось на серьезные научные и гуманитарные области, которые должны были быть вдали от политики.

Независимо от того, хотят китайцы или нет, им приходится противостоять это конфронтации, которая становится более жесткой. Защита национальных интересов Китая и поддержка нашей собственной страны в большой геополитической игре — это обязательный выбор, который мы все должны сделать. Общественное мнение США и ​​их союзников полностью игнорирует отраслевую этику, поскольку их цель — любыми способами ослабить конкурентоспособность Китая, и их отношение к Поднебесной основывается лишь на геополитической логике. Что ж, подвергаясь атакам, мы не намерены отступать.

Комментарии китайских читателей

Пользователь_Хуаньцю_WfDYvP: 23 пожилых норвежца умерли не от нового коронавируса, а от вакцины Pfizer из Америки, известной как главная научно-технологическая страна. Когда вакцина Pfizer впервые вышла на рынок, западные СМИ начали трубить о ней по всем углам и восхвалять до небес, позиционируя ее как невероятное чудо, и в то же время громогласно принижали и чернили вакцины, разработанные в Китае. Однако через несколько дней клинических испытаний было доказано, что ни одна из китайских вакцин не вызвала побочных реакций среди всех добровольцев. В то же время, напротив, вакцина Pfizer привела к многочисленным несчастным случаям, в результате которых погибли десятки пожилых людей в Норвегии. Стоят ли теперь хоть какого-то доверия то, что производится в США?

Пользователь_Хуаньцю_GLDJXk: Что ж, Запад всегда изображает нас врагами, так что ничего не поделаешь, мы определенно станем самыми квалифицированными и ужасными врагами, нельзя же подводить ожидания западного мира.

Горы книг, пейзаж Юэ: Давайте использовать китайскую вакцину в Норвегии, она будет эффективной, безопасной и без побочных эффектов…

Бинь: В любом случае те, кто использует Pfizer, — это не китайский народ. Им нравится использовать вакцины Pfizer, так давайте позволим им развлекаться. Она не очень безопасна? Их вакцина не очень эффективна? Нам не стоит ни завидовать, ни беспокоиться о них. К счастью, в нашей стране есть собственные вакцины. Вам не нужно смотреть в лицо европейским и американским вакцинам. Чьи там вакцины они любят использовать, смотрят ли они на Китай свысока — для нас это не важнее, чем полет птицы высоко в небе. В конце концов, у кого возникнут проблемы и кому придется за это отдуваться? Не нам. Мы можем только посмотреть на этот спектакль со стороны. Тем не менее я желаю всем странам мира поскорее преодолеть трудности и справиться с эпидемией.

Травяной дождевой плащ: Эту статью лучше всего перевести на английский и опубликовать прямо на крупных сайтах СМИ англоязычных стран, таких как США и Великобритания, чтобы ее увидело больше простых американцев и британцев.

Пользователь_Хуаньцю_u03xpM в ответ Травяному дождевому плащу: Западные массмедиа не позволят обычным людям увидеть подобную статью, они сразу же ее удалят. Или заблокируют доступ.

Пользователь_Хуаньцю_e7uXJS: В результате преступного бездействия Белого дома были похоронены не менее 380 тысяч американцев. Разве идет это в сравнение с жизнями 23 человек старше 80 лет? Вот основные ценности капиталистических западных элит. Человеческая жизнь ценится не больше, чем помет птиц!

Пользователь_Хуаньцю_u03xpM: Политика двойных стандартов Европы и Америки уже всем давно известна. Если бы кто-то захотел создать список самых бесстыдных людей в мире, то западные СМИ и политики будут на втором месте, потому что никто не осмеливается претендовать на первое.

Пользователь_Хуаньцю_EfugcO: Американцы не боятся смерти, больше четырехсот тысяч людей погибло — это больше, чем за время войны! Трамп действительно раскачал США!

Feoer: Это открытая медиавойна, и китайским СМИ долг не позволяет отказаться от борьбы — им следует решительно отстаивать высокие нравственные стандарты. Если мы не будем защищать их, то их немедленно захватит враг.

Страна должна всеми силами поддерживать наши социальные платформы, зарубежную версию видеоплатформы Douyin (TikTok) и другие медиа, укреплять правильное направление общественного мнения и выгодно сочетать усилия передовых частных компаний с мощью национальных СМИ, чтобы занять высокие позиции в этой медиавойне.

Часто встречающийся: Наш Китай может предоставить сравнительные данные, чтобы открыто отчитаться перед странами по всему миру. Мы говорим о научных фактах, а не о политических манипуляциях, как на Западе.

Пользователь_Хуаньцю_arn83p: Pfizer обращается с норвежцами, как с подопытными крысами.

dlsxh9999: Фактически все западные СМИ — это американские прихвостни, и все они заглядывают в рот США.

Пользователь_Хуаньцю_k9qTl4: Вакцины Китая — это продукт для народа, а вакцины Соединенных Штатов — это продукт политики. Они существенно отличаются друг от друга.

Пользователь_Хуаньцю_aI5Y2Z: Перед лицом давления западных варваров, которые «вступили в сговор», мы сможет ответить на этот вызов, только если тоже сплотимся.

Пользователь_Хуаньцю_PGvanRN5: Капиталистические магнаты держат в своих руках политические СМИ, это же очевидно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.