Многие страны ЕС втайне подумывают, не купить ли им «Спутник V» или не начать ли производить эту вакцину самим. Но это политически щекотливый вопрос.

Венгрия уже начала прививать своих граждан «Спутником V», Словакия недавно закупила эту вакцину, да и Чехия, как ожидается, в ближайшее время последует их примеру.

Между тем источник в ЕС сообщил Reuters, что крупнейший в Италии производитель вакцин Raitera уже очень далеко продвинулся в переговорах с Россией и скоро может начать производить «Спутник V» на заводе в пригороде Рима.

Российский фонд прямых инвестиций, который финансировал разработку «Спутника V», утверждает, что на очереди другие страны — в том числе Франция и Германия. Скоро они тоже станут производить вакцину у себя. А недавно шведский национальный координатор по работе с вакцинами Рикард Бергстрём (Richard Bergström) рассказал Dagens Nyheter, что ведутся переговоры и со шведскими компаниями.

Высокопоставленные европейские политики сейчас высказываются о российской вакцине в очень позитивном ключе. Новый премьер-министр Марио Драги (Mario Draghi), например, из числа тех, кто усиленно настаивает, чтобы ЕС взяла на вооружение «Спутник V» в борьбе с пандемией.

Тон дискуссий по этому вопросу заметно отличается от того, что было всего месяц назад. Тогда большинство европейских стран очень скептически высказывались об идее использовать «Спутник», а председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) намекнула, что Москва хочет экспортировать свою вакцину не только для того, чтобы помочь европейцам поправить здоровье: «Нас по-прежнему удивляет, почему Россия предлагает другим миллионы доз вакцины, в то время как ей самой так пока и не удалось привить достаточно собственных граждан».

Некоторые страны категорически отказывались использовать «Спутник V», многие называли российскую вакцину инструментом пропаганды, с помощью которого Россия намерена усилить влияние в Европе.

Сегодня ситуация несколько иная.

Многие страны ЕС накрыла третья волна инфекции. Некоторым итальянским регионам снова пришлось уйти на карантин, а во Франции пациентов с covid-19 эвакуируют из Парижа. В таких странах, как Венгрия и Чехия, система здравоохранения работает на пределе и близка к коллапсу.

В то же время все больше стран отстают от плана вакцинации. Многие западные производители не смогли обеспечить столько доз вакцины, сколько обещали. ЕС ввязался в токсичную ругань с США и Великобританией по поводу «вакцинонационализма» и остановки экспорта. Как будто этого было мало, начались проблемы с вакциной AstraZeneca, ряд стран ЕС приостановили ее использование.

Другими словами, очень велика потребность в новых поставках вакцин, пусть и из стран за пределами западного мира и пусть пока не одобренных Европейским агентством лекарственных средств. Например, «Спутник V».

И этот процесс уже начался: Европейское агентство лекарственных средств вторую неделю проводит так называемую предварительную оценку «Спутника V». Официального одобрения можно ждать в мае.

Но уже сейчас многое указывает на то, что российская вакцина работает хорошо. В докладе, опубликованном в уважаемом издании The Lancet в начале февраля, говорится, что ее эффективность составляет 91,6%. Это примерно тот же уровень, что у вакцин Pfizer-Biontech и Moderna, и выше, чем у Astra Zeneca.

У многих доклад развеял сомнения по поводу «Спутника V». Сомнения возникали из-за атмосферы секретности, которую Россия создала вокруг производства вакцины, и нехватки данных о ней.

В этой ситуации многие страны считают, что нет никаких причин отказываться от «Спутника V».

«Если вакцина работает и наши власти говорят, что она безопасна, в таком случае не так важно, где ее разработали. Италия готова сотрудничать с Россией», — сказал итальянский министр здравоохранения Роберто Сперанца (Roberto Speranza) на прошлой неделе.

Другие по-прежнему настроены скептически и рассматривают «Спутник V» под иным углом: как инструмент геополитической борьбы за власть, с помощью которого Россия пытается добиться преимущества и улучшить свою репутацию. Точно так же с помощью вакцины собственного производства пытаются завоевать влияние Индия и Китай, в первую очередь в азиатских странах.

После распада Советского Союза прошло уже 30 лет, а России по большому счету так и не удалось создать промышленных товаров, привлекательных для мирового рынка, — за исключением оружия. В остальном страна живет за счет доходов от продажи сырья, такого как нефть и газ.

Поэтому, если Путину удастся обосноваться в некоторых странах ЕС с производством и продажей продвинутой вакцины, это будет для него большой репутационной победой. Некоторые страны совершенно не хотят, чтобы он победил, особенно в ситуации, когда ЕС старается выразить осуждение в связи с тюремным приговором лидеру оппозиции Алексею Навальному.

Москва часто использует тактику «разделяй и властвуй», общаясь со странами ЕС. Таким результат может быть и в этот раз.

Европейский союз уже разделился по вопросу российской вакцины как минимум на два лагеря. С одной стороны — критически относящиеся к России страны вроде Польши и Прибалтики, с другой — страны, которые уже давно имеют более близкие отношения с Москвой, например, Венгрия и Италия. Есть еще и группа стран-«реалистов» — тех, кто считает, что тему здоровья и вакцин нельзя политизировать, а значит, готов принять «Спутник V», если он безопасен. В то же время по остальным вопросам Россию можно и нужно критиковать.

Возможно, именно к этой группе относится Швеция.

«Мы снова оказываемся перед старым привычным расколом. С одной стороны, „все русское плохо", с другой — „ну хватит, надо сотрудничать"», — объяснил дипломат ЕС агентству Reuters.

В то время как страны ЕС разбредаются в разные стороны, политические руководители союза продолжают придерживаться критического тона по отношению к Москве.

Председатель Европейского агентства лекарственных средств Криста Виртумер-Хохе (Christa Wirthumer-Hoche) всего неделю назад назвала «Спутник V» русской рулеткой, что совершенно вывело из себя пресс-секретаря Путина.

А председатель Европейского совета Шарль Мишель (Charles Michel) предостерег, что за международными вакцинными компаниями России и Китая лежат неоднозначные мотивы. «Мы не должны позволить себя обмануть российскому и китайскому режимам, чьи ценности не так хороши, как наши, когда они проводят свои ограниченные, но умелые кампании с целью начать поставки вакцин в другие страны».

Сейчас все в основном указывает на то, что большинство европейских стран предостережение Мишеля не волнует.

Скоро «Спутник V» заполнит большую часть европейского портфеля вакцин, и путинская пропаганда одержит верх.

 «Спутник V» получил высокие оценки

«Спутник V», как и препарат AstraZeneca, — это так называемая векторная вакцина. Она основана на ослабленном вирусе, который попадает в клетки тела и побуждает иммунитет вырабатывать защиту от заболевания.

Уникально в «Спутнике V» то, что первая доза не идентична второй. В качестве вектора используются два разных модифицированных вируса.

Российскую вакцину можно хранить в обычном холодильнике, в отличие от вакцин Pfizer-Biontech и Moderna, которые нуждаются в значительно более низких температурах. Также «Спутник V» дешевле, чем большинство конкурентов, — он стоит меньше 200 шведских крон за обе дозы (менее 1800 рублей — прим. перев.).

В начале февраля британское медицинское издание The Lancet опубликовало доклад, в котором утверждалось, что эффективность «Спутника V» составляет 91,6%. Это очень хороший показатель — выше, чем, например, у вакцины AstraZeneca.

Европейское агентство лекарственных средств пока не допустило «Спутник V» к применению, но уже занимается предварительной оценкой. Официальный вердикт ожидается в мае.

Согласно Российскому фонду прямых инвестиций, который финансировал разработку «Спутника V», более 40 стран по всему миру уже заказали 1,2 миллиарда доз вакцины. Помимо России, вакцина будет производиться в Индии, Южной Корее, Бразилии и других странах.

По сравнению с большинством европейских стран в России вакцинация продвигается медленно. Большая часть россиян скептически относятся к «Спутнику V».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.