Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Facebook — ненадежный хранитель личных сообщений. Это бизнес по сбору данных и их монетизации, пишет Forbes. Компания Meta, владелец Facebook и Instagram, не будет вводить в своих приложениях сквозное шифрование сообщений до 2023 года. Компания увязла в трясине правительственных мер против шифрования ради безопасности детей.
Если вы — один из 1,3 миллиарда пользователей Facebook Messenger, приготовьтесь к дурным вестям. Meta неожиданно подтвердила задержку критических обновлений безопасности, и есть проблемы посерьезнее, которые должны насторожить вас еще больше.
Facebook — мессенджер-гигант. WhatsApp и Messenger — две популярнейших кроссплатформенных сервиса с 2 миллиардами и 1,3 миллиардами пользователей соответственно — и это без учета личных сообщений в Instagram. И если WhatsApp шифрует все сообщения по умолчанию, то две другие платформы этого не делают. Facebook объявил о грандиозном плане исправить это в 2019 году с переходом на полностью зашифрованные интегрированные сервера, но планы продвигаются ни шатко ни валко.
Замысел состоит в том, чтобы Facebook Messenger и личные сообщения Instagram получили тот же уровень сквозного шифрования по умолчанию, которым на сегодняшний день защищен WhatsApp. Мы уже знали, что нововведение перенесли на 2022 год. Теперь выяснилось, что это займет еще год.
«Мы не торопимся, чтобы всё сделать правильно, — подтвердил на прошлой неделе глава мировой службы безопасности Meta. — И запускать сквозное шифрование по умолчанию для всех мессенджеров до 2023 года мы не планируем».
Обратите внимание на формулировки. Раньше Facebook говорил «не раньше 2022 года», а теперь — еще через год. Вы, конечно, прищуритесь и возразите, что это вполне логично, но очевидно, что времени на это уйдет значительно больше, чем планировалось, и к тому же компания увязла в трясине правительственных мер против шифрования ради безопасности детей.
На первый взгляд такая задержка — проблема весьма серьезная. Антигона Дэвис (Antigone Davis) из Meta тоже подчеркнуло, что шифрование необходимо для защиты сообщений «от хакеров, мошенников и преступников», и что Meta «в курсе, что люди ждут от нас безопаснейших технологий из всех доступных», приведя в пример WhatsApp.
Это не ново. Босс WhatsApp Уилл Кэткарт (Will Cathcart) неоднократно заявлял, что шифрование должно стать стандартом для всех мессенджеров. «Сквозное шифрование лишает технологические компании доступа к конфиденциальной информации. Сможем ли мы и дальше общаться наедине или кто-нибудь вечно будет нас подслушивать?», — спросил он риторически.
Трудно примирить позицию WhatsApp, если принимать ее за чистую монету, с Facebook, если второй мессенджер-гигант с более чем миллиардом пользователей отодвигает обещанный уровень безопасности еще на два года. Особенно, учитывая, что Facebook признался в отслеживании пользовательского контента в Messenger и после того, как вскрылась тревожное обращение со ссылками на частные документы.
И это еще не самая серьезная загвоздка с Messenger. Тут мы можем снова обратиться к WhatsApp и его заявлению о борьбе с эксплуатацией детей, которое фактически опровергает аргумент Facebook о полном шифровании в Messenger: «В WhatsApp невозможно искать людей, которых вы не знаете».
Заявление Meta о безопасности Facebook Messenger на самом деле призвано не столько огорчить дурной вестью, что сроки в очередной раз сдвигаются, а скорее унять тревогу насчет безопасности детей. Непродуманный план Apple запустить ИИ для поиска изображений сексуального характера, отправленных или полученных детьми, подорвал сквозное шифрование iMessage и вызвал громкий отклик.
«Мы считаем, что люди не должны выбирать между конфиденциальностью и безопасностью, — сказала Дэвис из Meta. — Мы планируем строгие меры безопасности и работаем с экспертами по конфиденциальности и безопасности, гражданским обществом и правительствами, чтобы убедиться, что всё делаем правильно».
Меры совершенно ожидаемые: отслеживание метаданных для поиска «подозрительных моделей активности», предотвращение контактов с детьми со стороны взрослых пользователей, фильтрация входящих сообщений и функция отчетности.
Такой подход, по словам Meta, уже позволяет отправлять «важные отчеты» из WhatsApp органам по безопасности детей. Но этого мало — нужно гораздо больше. Чтобы связаться с кем-нибудь в WhatsApp, вам понадобятся его контактные данные. Рыскать по WhatsApp в поисках незнакомцев невозможно в принципе.
Но несмотря на это, Национальное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми сообщило мне, что 10% сексуальных преступлений против детей на платформах, принадлежащих Facebook, совершаются через WhatsApp. При этом из-за шифрования на него приходится менее 2% поданных отчетов о жестоком обращении с детьми — просто потому, что компания не имеет доступа к контенту. Так что проблемы есть даже в WhatsApp, а шифрование значительно усложняет их обнаружение, и сочетание этих факторов не сулит Messenger ничего хорошего.
Реальность такова, что функция обмена сообщений в платформах социальных сетей — плоха сама по себе, а шифрование сообщений для маскировки контента от просмотра вообще опасно. Facebook Messenger и Instagram добавили функцию исчезающих сообщений и вложений и ограничили секретные чаты один на один. Искать пользователей на обоих сайтах, листать их профили и фотографии и слать им личные сообщения до смешного просто. Мысль, что все несовершеннолетние на этих сайтах досконально знают весь свой круг общения и могут поручиться за эти аккаунты, абсурдна.
Я ярый сторонник сквозного шифрования при обмене сообщениями. Пользуйтесь WhatsApp, Signal или iMessage. Но я не поклонник такой безопасности на платформах социальных сетей, где обширное общественное пространство поделено между детьми и взрослыми. Напомним: нет никаких гарантий, что тот или профиль настоящий, а не поддельный.
Последний пункт касается и самого Facebook. Сама мысль о частной переписке в Messenger под крылом Facebook — самом жестко контролируемом «публичном пространстве» в мире — смехотворна. Да, подробности конкретной переписки могут быть защищены, но платформа всё равно знает о вас и вашем собеседнике всё. В отличие от специализированных мессенджеров, Facebook собирает и обрабатывает любые данные, которые только получит. Он знает почти всё и может сделать выводы об остальном.
Facebook уверяет, что может решить проблему безопасности детей без ущерба для шифрования, но при этом игнорирует проблему социальных сетей. WhatsApp пошел иным путем: он тех же рисков не несет. «Половину моего дня я растолковываю людям, что WhatsApp — не социальная сеть», — посетовал мне один сотрудник.
Горькая правда в том, что Facebook — отнюдь не надежный хранитель личных сообщений и данных вообще. Наоборот, это бизнес по сбору данных и их монетизации. Должны быть строгие правила, как совместить воедино пролистывание социальных сетей и обмен сообщениями, а также отслеживание виртуальных «публичных пространств», где общаются одновременно взрослые и дети. Это важный урок для грядущей метавселенной, которую едва ли удастся запродать как безопасное пространство.
Спор о безопасности детей в мессенджерах, разгоревшийся из-за благих намерений и плохо продуманных обновлений Apple, закончится еще не скоро. И хотя WhatsApp, Signal и другим придется отстаивать свою позицию, подход к платформам социальных сетей нужен принципиально иной.
Facebook откладывает критическое, по собственным словам, обновление системы безопасности, и есть подозрение, что это обновление в принципе не состоится и вообще может попасть под запрет. Это повод задуматься о том, чтобы перенести личную переписку в WhatsApp или завести Signal, если вы еще не пробовали.
