Можно думать о Кубке конфедераций что угодно, можно считать его хорошим, плохим или не имеющим значения. Объявленное главной репетицией перед Чемпионатом мира по футболу соревнование в Европе всегда не слишком ценили. А Европа в футболе сейчас задает тон.


К тому же, когда подобный турнир в эти дни проходит в обремененной политическими темами России, со всех сторон раздается еще больше критики. Однако не любая критика логична. Так, в СМИ не раз с удовольствием отмечали, что на матче-открытии между Россией и Новой Зеландией в Петербурге стадион не был заполнен, что Владимир Путин увидел пустые места.


С Путиным или без него?


На стадионе действительно были свободные места. Но ради бога, скажите, кто захочет смотреть игру между Россией и Новой Зеландией — хоть с Путиным, хоть без него? Российская национальная команда в прошедшие годы показывала плохие результаты, а Новая Зеландия выступила в роли чемпиона Океании, то есть лидера той конфедерации, из которой в 2006 году бежала ее основательница Австралия, чтобы играть в более сильный футбол с азиатскими конкурентами, вместо того чтобы выступать против Фиджи, Тонга, Кирибати или Папуа-Новой Гвинеи. А в России на игру против Новой Зеландии в Петербурге захотели посмотреть свыше 50 тысяч человек. То есть стакан был более чем полон. 33 тысячи фанатов на матче между Камеруном и Чили в Москве — тоже не так плохо.


И еще один вопрос: вы заплатили бы за билеты на такие матчи, как Мексика — Новая Зеландия, Камерун — Австралия или Новая Зеландия — Португалия в Цюрихе, Базеле или Берне? Или вы хотя бы пошли, если бы получили бесплатный билет? Стали бы вы летом сидеть перед телевизором и смотреть, как Мексика гоняет по полю Новую Зеландию?


50 тысяч зрителей на таком матче, как Россия — Новая Зеландия, — это отлично. И это в стране, которая не избалована ни футболом, ни жизнью. А заполнен ли стадион или нет, не играет никакой роли.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.