Решение оправдать 28 российских спортсменов будет иметь последствия для международной антидопинговой работы. Вместе с тем оно показывает, что правосудие в спорте существует.


Мало кто сейчас сомневается в том, что в России была обширная допинговая программа, а перед сочинской Олимпиадой в 2014 году и во время нее многие результаты проверок были сфальсифицированы. И мало что говорит против мнения, что допинговой программой управляли сверху.


Но есть ли доказательства против конкретных спортсменов? Это ключевой вопрос для 42 из 43 пожизненно отстраненных атлетов, которые обжаловали решение МОК в Спортивном арбитражном суде (CAS).


Финский спортивный юрист и судья CAS Олли Раусте (Olli Rauste) не участвовал в нынешнем разбирательстве, однако был среди тех, кто в преддверии допросов в Женеве уже сомневался, что доказательств будет достаточно. Как и в случае норвежки Терезе Йохауг (Therese Johaug), Раусте рассматривал дело скорее с юридической, чем с эмоциональной точки зрения. Как выяснилось, его коллеги в Спортивном арбитражном суде оценили доказательства МОК одинаково в 28 случаях.


Ход мыслей судей нам точно не известен, а в 11 случаях они сочли, что доказательства все же есть. Но, похоже, юристы поверили не всему, с чем выступил свидетель обвинения Григорий Родченков, бывший глава антидопинговой лаборатории в Москве.


Для ВАДА это решение суда стало настоящим провалом, как и для Международного олимпийского комитета. Высокопоставленный представитель Швеции в МОК Гунилла Линдберг (Gunilla Lindberg) не сомневалась, что судьи будут тверды в решении отстранить россиян. А теперь МОК придется снова задуматься над тем, как действовать в случае подобных сложных допинговых процессов. Вместе с тем решение Спортивного арбитражного суда доказало, что и в спорте существует правосудие. А ведь судьи подвергались значительному давлению.


Как ожидается, МОК позаботится о том, чтобы никто из оправданных россиян не вышел на старт в Пхёнчхане. Однако Олимпийские игры все же рискуют превратиться в чемпионат, где победа того или иного спортсмена всегда будет вызывать вопросы. Следует ли дать лыжнику Александру Легкову возможность подтвердить свое олимпийское золото? Можно ли рассчитывать, что допущенные МОК 169 россиян действительно чисты?


Вдобавок решение Спортивного арбитражного суда будет иметь серьезные последствия для антидопинговой работы в будущем. Сегодня многие жулики научились обманывать допинг-контроль. Чтобы поймать их, нужны иные доказательства, чем положительные результаты тестов. Пробирки со следами манипуляций, подмена проб, дыры в стене, списки особо защищенных спортсменов, свидетельства от людей, которые там были и сами организовывали мошенничество, — если всего этого недостаточно, то поймать тех, кто подрывает доверие к спорту, и правда будет нелегко.