В последние годы я частенько говорил своим друзьям-европейцам примерно так: не нравится, что Америка слишком сильная? А смотрите, что будет, если она станет слишком слабая: в геополитическом театре вашего района как раз дают такой спекталь. Да, Америка прошла этот путь: главная победительница во Второй мировой войне (пушки и масло каждому) — одна из двух сверхдержав, противоборствующих в «холодной войне», — незаменимое государство, победившее в этой войне, — «экономная сверхдержава» сегодняшнего дня. Привыкайте. Теперь нас так и кличут. Американским пацифистам больше нечего переживать из-за «войн выбора». Всё, мы больше не будем. Напасть на Гренаду у нас теперь денег не хватит.
С самого начала Великой рецессии 2008-го года было ясно, что суть лидерства, будь то политическое или корпоративное лидерство, в Америке меняется. В продолжение большей части эпохи после второй мировой войны быть лидером значило (в целом) — отдавать. Сегодня — и в ближайшие десять лет — в Америке быть лидером будет значить — отнимать.
Конечно, никоим образом невозможно, чтобы американские лидеры, вынужденные отнимать у собственных избирателей, не попытались сэкономить на внешней политике и войнах. Внешняя и оборонная политика — запаздывающий индикатор. На многих вещах начинают экономить раньше. Но экономия грядёт — министр обороны Роберт Гейтс уже выступает с предупреждениями. А экономная сверхдержава Америка в своём новом качестве, безусловно, вызовет «эффект ряби» по всему земному шару.
«Экономная сверхдержава, или Мировое лидерство Америки в эпоху нехватки денег» — это на самом деле заголовок очень своевременной книги, написанной моим учителем и другом Майклом Мандельбаумом (Michael Mandelbaum), специалистом по вопросам внешней политике из института имени Джона Хопкинса. Мандельбаум пишет:
«В 2008-м году все формы государственных пенсий и пособий по здравоохранению (включая Medicaid) составляли порядка четырёх процентов отдачи Америки». При сохранении текущих тенденций (а поколение демографического взрыва вскоре начнёт получать средства по программам Social Security и Medicare) 2050-м году «на них будет приходиться целых восемнадцать процентов всего, что производистя в США».
Если сложить это со всеми затратами на «самовыкуп» из рецессии, то это «фундаментальным образом изменит общественную жизнь в США, а следовательно, и внешнюю политику страны». За последние семь десятилетий, по мысли Мандельбаума, как на внешне-, так и на внутриполитическом фронте самым характерным словом было слово «больше».
«Определяющим фактом внешней политики во втором десятилетии XXI века и далее в будущем будет слово “меньше”», — пишет он далее.
Единственная в мире сверхдержава слабеет, обременённая долгами (внутренним и внешним), и почувствуют это все. Как? Сказать сложно. Но я знаю лишь то, что самым уникальной и важной особенностью внешней политики США за последнее столетие было то, до какой степени американские дипломаты, а также американский флот, авиация и армия обеспечивали миру блага (от открытых морей до открытой торговли, от сдерживания коммунизма до борьбы с терроризмом), нужные не только нам, но и многим другим. Сила США была главным фактором мировой стабильности и гарантом мирового управления в последние семьдесят лет. Эта наша роль не исчезнет, но, почти безусловно, сократится.
Великие державы и раньше уходили в отставку; к примеру, это случилось с Великобританией. Но, как отмечает Мандельбаум, «когда Великобритания перестала справляться с управлением миром, США заняли её место. Ни одна страна не готова занять место США, так что потери с точки зрения всеобщего мира и процветания от ухода Америки потенциально станут больше, чем тем, что наступили после ухода Великобритании».
Европейцы ведь богатые, но слабенькие. Китай богат как государство, но в пересчёте на душу населения гол как сокол, а значит, ему придётся сосредотачиваться на внутреннем и региональном развитии. Опьяневшая от нефти Россия может хулиганить, но не показывать истинную силу.
«Следовательно, мир станет более беспорядочным и опасным», — пророчит Мандельбаум.
Как же ослабить эту тенденцию? Мандельбаум приводит три довода. Во-первых, мы должны вернуться на путь устойчивого экономического развития и реиндустриализации, принеся все жертвы, приложив все усилия и пойдя на все политические компромиссы, которые для этого потребуется. Во-вторых, надо разобраться с приоритетами. С точки зрения внешней политики мы целых сто лет имели и то, что нам было жизненно необходимо, и то, что было просто желательно. К примеру, я полагаю, что, будь в нашем распоряжении бесконечный запас людей и денег, мы бы победили в Афганистане. Но относится ли это к тому, что нам жизненно необходимо? Конечно, это желательно, но вот жизненная необходимость, есть ли она? Наконец, мы должны укрепить свой бюджет и ослабить бюджет наших врагов, а лучший способ сделать это — это резко повысить налог на бензин.
Америка должна усвоить один тяжёлый урок: в краткосрочном периоде можно разбогатеть на заёмные средства, но получить за них долгосрочную геополитическую мощь нельзя. Для этого нужен реально работающий и растущий экономический мотор. А краткосрочный период, во всяком случае — для нас, давно закончился. Было время, когда серьёзные размышления о внешней политике США не требовали серьёзных размышлений об экономической политике. Это время тоже уже закончилось.
Так что «ястребов» у нас уже не будет — не разлетаешься. Или будут, но такие, что никто их всерьёз не воспримет.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Да, Америка прошла этот путь: главная победительница во Второй мировой войне да не уж то ли Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 0 То после Хиросимы и Нагасаки 
| 0 Нация барыг, и гордится этим. Если следовать их логике, то главными победительницами в наполеоновских войнах были маркитантки. 
| 0 Меня не перестает удивлять самлвлюбленность пиндосов Ну такие они у нас прям непобедимые :) И во всем то они первые да лучшие, и Вторую мировую они выиграли (хотя конечно если рассматривать экономический план, то от войны они очень даже чего выйграли, но ведь барыги че с них взять, ни чего святого :)) и коммунизм они победили, ну прям боги да и тока :) Хотя некоторые вещи этой статьи действительно по делу, вот не станет Пиндостана, кто ж все дырки в мире затыкать то будет ??? Кто в каждой бочке станет затычкой :) 
| 0 Кто в каждой бочке станет затычкой :) боюсь что мы. 
| 0 вопрос - а надо затыкать дырки ? И подвпроса : 1.О каких дырках идет речь ? Не секрет ведь кто создавал и финансировал добрую половину нынешних террористов . Если идеологии и денег поубавится , то может и "дырок" поубавится , или во всяком случае не станет больше . 2.А собственно почему считается , что например ООН с силами безопасности не сможет "затыкать дырки" и делать это с гораздо большей эффективностью и беспристрастностью ? 
| 0 * два подвопроса* . 
| 0 Если рассматривать с точки зрения понесенных потерь (людских и материальных) и полученной в ходе войны выгоды - то можно сказать что главная победительница. 
| 0 Людских - да. Но мотериальных - вопрос ещё тот. СССР после второй мировой нехило так себе территорий понахватал. Это куда ценней мукулатуры американской. 
| 0 Это не Россия победила Германию а Русский народ Это я к тому что, страна ладокалины не могла победить страну меринов, страна не могла а русский дух, русский народ мог и победил 
| 0 Ошибаетесь. Без своих танков, самолетов и иного оружия не победили бы. 
| 0 На той войне ладакалина (Т-34) крыла мерин (любой фошистский танк) как бык овцу. Не в драке мано а мано, а как основной танк на вооружении. 
| 0 главная победительница во Второй мировой войне полностью согласен с hanz80000 
| 0 главная победительница во Второй мировой войне Читай: главный бенефициар Второй мировой 
| 0
Так и есть Они вышли победителями по заработанному баблу. Один только план Маршала заковал Европу в рабство. Да и ввод бакса как сберегательной валюту дал фору америке господствовать на земном шаре все эти годы. А вот сейчас все меняется. Вот они и задергались... 
| 0 �Следовательно, мир станет более беспорядочным и опасным� Главный глобальный террорист, навязывающий миру свою фашистскую диктатуру, переживает, что мир лопнет от демократического фашизма. Да ничего страшного не произойдёт, если Америка уберётся на свой континент под названием Северная Америка. Мир вздохнёт с облегчением, так как Европе, например, не нужно будет по желанию Америки отправлять своих мужчин в качестве пушечного мяса в ираки и афганистаны. Так что, янки, гоу спокойно хоум! Мир разберётся со своими проблемами и без вас. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 если Америка уберётся на свой континент под названием Северная Америка. я за, потому что нету такого континента. цэ матэрик) 
| 0 �Следовательно, мир станет более беспорядочным и опасным� Свободным! Быдло не может вынести свободы и скулит по хозяину. 
| 0 самым уникальной и важной особенностью внешней политики США за последнее столетие было то, до какой степени американские дипломаты, а также американский флот, авиация и армия обеспечивали миру блага (от открытых морей до открытой торговли, от сдерживания коммунизма до борьбы с терроризмом), нужные не только нам, но и многим другим. Сила США была главным фактором мировой стабильности и гарантом мирового управления в последние семьдесят лет. Эта наша роль не исчезнет, но, почти безусловно, сократится. Аааааааааааааа!!! Только не это!!!! Пожалуйста, останьтесь, вы нужны нам !!! Как же мы без вас!?!?!? Кто же обеспечит теперь стабильность??? !!! Бьюсь в истерике... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 надо организовать коллективные письма трудящихся всего мира 
| 0 Мысль хорошая, но лучше организовать сбор средств. Есть у вас лишние 14 триллионов долларов ? 
| 0 Америка прошла этот путь: главная победительница во Второй мировой войне Все учебники переписать в соответствии с этим тезисом, оспаривать который никто и никогда не сможет (иначе разбомбят). Виликобритания и СССР нервно курят и плачут в сторонке... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 ясно откуда уши растут ))) ...как отмечает Мандельбаум, �когда Великобритания перестала справляться с управлением миром, США заняли её место... 
| 0 когда Великобритания перестала справляться с управлением миром, США заняли её место... Пиндосы при этом дали Британцам хорошего пинка, и обобрали до нитки помогая британцам в войне против Германии. Америка и есть главная победительница во Второй мировой войне, но главная их победа не над Германией а над Британией. Ибо удалось прибрать к своим пиндоским лапкам все золотишко и все важнейшие базы Британии, а из великой Британии сделать пиндоского пуделя Блэра. 
| 0 Мыслите шире. Люди, стоящие за Америкой организовали Вторую мировую (как и Первую). За то время, пока русские и немцы гибли, и весь остальной мир полыхал, подняли свою страну и сделали доллар мировой валютой - да так удачно, что позже смогли без ущерба отказаться от золотого обеспечения и делать свое богатство уже из воздуха. Так кто победитель? 
| 0 А то мир не знает, кто в самом деле эту войну выиграл. Толку делать приятную физию при плохой игре. Мало ли что там в учебниках американских пишут, да кто ж их сейчас особо читает. Население полуграмотное.Одни историки, да и то больше наши 
| 0 Держава-счастливчик, невольно воспользовавшаяся катастрофой России в 20-м веке. Губит её самонадеянность, как и всякого возгордившегося. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Невольно? )) Невольно? Т.е. предполагается, что Ленин и Гитлер это совершенно случайные исторические явления, без уточнённых источников финансирования этих "проектов"? 
| 0 Россия может хулиганить...мир станет более беспорядочным и опасным Что интересно, о пиратах, террористах и т.п. - ни слова! Т.е. главная опасность в мире - хулиганистая Россия, которая мечтает съесть богатую, но слабенькую Европу! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Речь то о лидерстве, а не о угрозах в этом предложении шла/ 
| 0 Мощь Америки строится на свободном выпуске мировой валюты и роли Америки - мирового банкира. Если Америка станет экономной, это уже будет не Америка, а просто большая региональная держава. В разные времена было разное количество сверхдержав на планете, и наилучшее положение в мире, было когда их было не менее двух (особенно для Европы и Ближнего Востока). Так что пусть пиндосы себя не подбадривают, век Америки оканчивается. И для простых американцев это будет даже лучше, иначе хлоп и они в полном г-не. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 иначе хлоп и они в полном г-не. Они уже находятся в полном г-не! 
| 0 По сравнению с нашим,их г-но-шоколад! 
| 0 Улыбнуло Комент: "К примеру, я полагаю, что, будь в нашем распоряжении бесконечный запас людей и денег, мы бы победили в Афганистане." Это типа бесконечные патроны и бессмертие ))) Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Ну типа экспириенса они, на косове и ираке заработали, осталось пару читов и кодов набрать. А супер пушка скоро появиться, вот только колодец с манной в афгане найдут и все на мази. Я на сказках воспитывался они на звездных войнах вот и ответ 
| 0 вот только колодец с манной в афгане найдут и все на мази. А может уже нашли? Чем тебе афганский героин не колодец с манной? 
| 0 Это как в Doom II вводишь IDDQD? и пипец, мочи-крамсай негодяев.... 
| 0 Про IDKFA забыл.=)) 
| 0 дайте мне BFG-9000!!! ну дайте, суки! 
| 0 / Не! Просто с бомбардировщиков бы их сбрасывали и сбрасывали, завалили бы Афганистан массой трупов, вперемежку с деньгами толстым трёхметровым слоем... 
| 0 Улыбнуло! Отлично сказано!!! 
| 0 жестко, коротко и в тему... 1000
Показать новые комментарии (0)sde
elvir s
doxtur
Sania Orenburg
Deathmode
SLebedev74
SLebedev74
edison77
radin
Don Reba
jasf
Mikhailov
KIRbICH
NKostyan
ПетроДворцовый
robot verter
arrakin
Volnian
figvam
Volnian
KPVT
figvam
Ispisor
hwan
катарина
ruces
ant_ev
const
mustafun
bwb
Ispisor
huginn
Мурзик_3
aikon
Ispisor
Volnian
<Greenwood>
chert_236
AVP
Hohol-NN
Susleg
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)