Тот, кто руководит в Вашингтоне, возглавляет глобальную империю. Американская политика влияет на жизнь людей во всех частях света, зачастую - даже в вопросах жизни и смерти. Поэтому вряд ли можно считать неожиданностью то, что 40% людей, опрошенных по всему миру, говорят, что хотят иметь право голоса на президентских выборах в США.
В конце концов, американская революция боролась и побеждала под лозунгом «Нет налогообложению без представительства». И пока американское правительство присваивает себе право силой навязывать свое «лидерство» всему миру, в современной версии требование колонистов может звучать так: «Нет глобальной власти без подотчетности».
А поскольку воспоминания о кровавом президентстве Джорджа Буша еще свежи в памяти, вполне естественно, что переизбрания менее воинственного Барака Обамы хочет 81%. И только в Пакистане, подвергающемся безжалостным нападениям американских беспилотников, уничтожающих гражданское население, большинство отдает предпочтение его оппоненту-республиканцу Митту Ромни.
Читайте также: Америке не нужен неоимперский вздор
Конечно, наделение правами иностранцев - это фантазия. Только американские граждане будут иметь право голоса на этих выборах, и лишь половина из них побеспокоится о том, чтобы прийти и проголосовать. Свой выбор они будут делать в основном по внутренним вопросам, а не по тому, как администрация использует свой грозный арсенал на другой стороне земного шара.
Шансы в гонке равны, потому что экономика по-прежнему хромает, а уровень бедности с 2000 года поднялся до 19%. Но несмотря на разочарование, которое вызывает Обама, несмотря на подконтрольность избирательной системы богатым, озабоченность внутренними вопросами вполне реальна. И претенденту, считающему, что 47% американцев живут за чужой счет, придется столкнуться с такой реальностью - от проблем расходов и налогов до здравоохранения и абортов.
Но во время теледебатов по внешней политике, которые прошли в понедельник вечером, было очень трудно уловить разницу между кандидатами. Они наперебой пытались продемонстрировать свою безусловную преданность Израилю, свою решимость во что бы то ни стало воспрепятствовать Ирану в создании ядерного оружия, а также свое твердое намерение заставить Китай «играть по правилам».
Ромни резко снизил градус своей угрожающей риторики. Если не считать брюзжания об отсутствии у Обамы качеств «сильного лидера», свою агрессивность Ромни проявил лишь тогда, когда потребовал напрямую вооружать сирийских повстанцев, и несмотря на дефицит, увеличить и без того исполинский военный бюджет США.
Также по теме: Конец «американского мира» окрывает дорогу России, Турции и Израилю
В один из моментов этот правофланговый республиканец даже покритиковал Обаму за то, что он ведет себя так, будто США могут «только при помощи убийств выбраться из этой неразберихи» в мусульманском мире. Слишком буквально это воспринимать не следует. Так или иначе, опыт Буша, который в 2000 году представлялся сострадательным консерватором со «скромной внешней политикой», а потом развязал самую разрушительную и агрессивную войну в новейшей американской истории, является объективным уроком.
Однако решимость Ромни избавиться от имиджа поджигателя войны отражает необходимость хотя бы кивком обозначить согласие с общественным мнением США. В отличие от вашингтонского истэблишмента, огромное большинство американцев считает, что не стоило развязывать ни иракскую войну, ни афганскую, об этом говорят результаты опросов. Более трех четвертей респондентов полагают, что США играют роль «мирового жандарма» гораздо чаще, чем нужно, и большинство опрошенных хочет сокращения военных расходов, выступает против нанесения удара по Ирану и против вооружения сирийской оппозиции. Но это также показывает, насколько незначительно влияние людей в США (как и в Британии) на внешнюю политику своего правительства и на его военные авантюры.
Несмотря на рассудительность Обамы и его выступление против войны в Ираке, на пацифиста он отнюдь не похож, что подтверждается его делами. Он ускорил вывод войск из Ирака, но активизировал войну в Афганистане, не сумев подавить вооруженное сопротивление даже ценой тысяч дополнительных жизней. Он резко усилил войну беспилотников в Пакистане, распространил ее на территорию Сомали и Йемена, лично начал утверждать «расстрельные списки» и расширил перечень «легитмных целей», включив в него всех мужчин, способных воевать во возрасту.
Читайте также: Почему рушатся империи
Он поддержал войну НАТО в Ливии, увеличив потери, как минимум, в 10 раз, а также развязав массовые этнические чистки. Он выступил за подавление протестов в странах Персидского залива и довел жестокий переворот в Гондурасе до «успешного завершения». Получив незначительную поддержку в Конгрессе, он отказался от своего обещания закрыть тюрьму в Гуантанамо, молча согласился с отказом Израиля положить конец незаконной колонизации палестинской территории, а сейчас отправляет американские войска в центральную часть Африки и в Иорданию.
Каковы бы ни были личные взгляды этого высокопоставленного политика, американская империя - это система, а не политика, и в ее основе лежат корпоративные и военные интересы. Ромни, скорее всего, будет более опасным лидером, но почти каждый американский президент давал санкции на начало военных действий. А риск войны с Ираном и интервенции против Сирии никуда не денется и во второй срок Обамы.
Но эта система находится в очевидном упадке, который ускоряет перенапряжение сил в войне с террором. За этот упадок кровью и материальными богатствами расплачиваются американцы и весь мир. Военные расходы у США - больше, чем совокупные оборонные ассигнования у 20-ти следующих за ними государств. А американские войска дислоцируются в большинстве стран мира.
Конечно, остальной мир не очень-то хочет голосовать на американских выборах. Он хочет, чтобы США отстали от него. Большинству американцев будет намного лучше, если Вашингтон сократит свой раздутый военнный бюджет, выведет войска и закроет базы - а сэкономленные деньги потратит на создание рабочих мест, на школы и здравоохранение в самих США.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Вот и британцы, видимо, начитавшись комментариев Delight на ИноСМИ, Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Вот и британцы, видимо, начитавшись комментариев Delight на ИноСМИ, 
| 0 "умный учится на чужих ошибках. дурак - на своих." (с) 
| 0 Внезапное наблюдение! Впрочем, ЕС, США, СССР, Россия - неодушевленные имена существительные, 
| 0 БСЭ: 
| 0 Так вот - кто главный в НАТО по факту? 
| 0 Да, кроме единоличной власти империи по второй части определения могут быть и колониальными державами. Но мне тут видится чубайсовский оксюморон, который он продвигал для России (уже при Путине): "либеральная империя". 
| 0 видят в ЕС советский колхоз 
| 0 Вот что реднекам не сидится у себя там за океаном? 
| 0 Мировой кризис всё расставит по своим местам. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 США не печатает "пустые" доллары, 
| 0 Конечно, США не печатает "пустые" доллары... 
| 0 США не печатает "пустые" доллары 
| 0 США не печатает "пустые" доллары 
| 0 Доллар будет запрещен с нового года 
| 0 Готовы послушаться 
| 0 если не будет доллара 
| 0 Ответ на вопрос Wascar

| 0 Пишите там, где мы начали - я уже ответил. 
| 0 Конечно, остальной мир не очень-то хочет голосовать на американских выборах. Он хочет, чтобы США отстали от него. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 честность результатов голосования под большим вопросом. 
| 0 Какой смысл обличать выборы в нечестности если выбора в результате этих выборов все равно нет?

| 0 что 40% людей, опрошенных по всему миру, говорят, что хотят иметь право голоса на президентских выборах в США Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Им тоже следует ввести графу "против всех", и позволить миру голосованием сказать, кто им по душе в США. 
| 0 да эти 40 %,просто имели ввиду, что хотели как то повлиять, на то что бы к власти не приходили всякие подобные Бушу-мл. 
| 0 Всё, кина не будет. 
| 0 Фигасе. это что же получается, США рвется к глобальной власти и: " Нет налогообложению без представительства" 
| 0 Нет налогообложению без представительства 
| 0 Нет налогообложению без представительства 
| 0 А поскольку воспоминания о кровавом президентстве Джорджа Буша еще свежи в памяти
Показать новые комментарии (0)aminvest.livejournal.com
считают, что США - это империя. Откуда, интересно, берутся такие прозвища? Если отбросить версию, что британцы сами жили в империи и привыкли видеть империи повсюду, точно так же как бывшие граждане СССР видят в ЕС советский колхоз, а в США - цензуру в прессе по образцу советской.
русскоязычный
скоро будут гей-парады разгонять. А вы, так и быть, ходите у себя в Берлине, скоро русские танки подъедут)))
Карась
вы красиво сейчас ЕС и США обозвали дураками. )))
aminvest.livejournal.com
а потому их хоть дураками обзывай, хоть нобелевские премии им вручай - ничего от этого не меняется)))
Delight
определение 2 - Крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. И. образует метрополия и её колонии (например, Британская империя, включавшая наряду с Великобританией все её доминионы и колонии).
Delight
Это еще если отбросить марионеток вроде Карзая.
aminvest.livejournal.com
Vader
сходство всё-таки есть...
что там , что тут колхозам присваивали почётные звания...
разница только в названиях: там был колхоз имени Ленина, а здесь колхоз имени Нобеля...
ТульскийTokарев
Все лезут куда-то, и главное везде испытывают epic fail
kvazar
В Азии юань вытесняет доллар, в Европе-есть евро, наш главбанкир говорит о скорой конвертации рубля как мировой валюты, так что печатать пустые доллары США не сможет и научится вести себя скромнее.
aminvest.livejournal.com
дорогой kvazar! :)
TGRN
Это делает частная лавочка ФРС
Vader
правильно подмечено...
они печатают "пустышные" доллары...
думать надо
вы совсем ничего не понимаете в макроэкономике и денежном обращении, бедный, полуграмотный дятел?!
Именнно пустые (без размена и без обеспечения)и к тому же не государственные, а частной лавочки.
Вы хоть знаете, что ФРС не Центробанк, а управляющая компания для коммерческих банков(а они являются ее совладельцами).
Или вы не понимаете, о чем я говорю?
GeorgeDrr
rublogers.ru/2012/10/25/dollar-budet-zapreschen-s-novogo-goda.html
aminvest.livejournal.com
и избавиться от всех наличных и безналичных долларов, которые у вас есть? ;)
next
в америке лежит наш стабфонд равный 500млрд, амеры будут рады перевести курс на новую валюту 1000долларов к одной един. новой валюты. и давай представим сколько у них будет наших денешек...и мир не будет так трясти так как появилось много альтернативной валюты, а амеры приватизируют новую валюту и будут печатать ее заново, не зря в испании хотят выкупить амеры банки
aminvest.livejournal.com
Wascar:(без заголовка)
26/10/2012, 21:08
последней Вашей версией было: "доллары США обеспечены имуществом граждан и частных компаний".
Мне вот просто ради интереса бы узнать: сами то граждане и компании знают, что их иммущество уже "заложили"? И что они обязаны отдать его при первом требовании держателей долларов?
Во-первых, нужно посмотреть, действительно ли я такое говорил. По памяти оно как-то ненадежно. Ветка:
www.inosmi.ru/usa/20120626/194083644.html#comm www.inosmi.ru/usa/20120626/194083644.html#comm, 4-я. Найдете - милости просим сюда скопировать кусочек или указание даты и времени комментария. Потому что может просто из контекста быть выдернуто. Приводил я активы ФРС США, имущества там прилично, но меньше половины.
Далее, знают ли граждане. Доллары выпускаются под кредиты коммерческих банков, выданные в том числе и гражданам (ипотека в основном). Разумеется, граждане знают, что за невозврат кредитов заложенное имущество может быть отчуждено, но только за отказ обслуживать кредит (то есть отказ платить проценты и в соответствии с графиком возвращать основную его сумму). Предъявить доллары, оказавшиеся у Вас на руках гражданину, взявшему кредит под залог имущества, и потребовать имущество, нельзя. Но можно купить у него или у другого гражданина это или другое имущество за Ваши доллары.
Тем не менее, существенная часть (до 30 процентов) выпущенных долларов выдана под залог американской ипотеки: граждане закладывают дом или покупают дом в кредит, а банк формирует ипотечный пул и может попросить ФРС выпустить доллары под залог этого ипотечного пула. Или же ФРС скупает такие пулы на рынке, печатая доллары, типа как в программах количественного смягчения.
Но важно отдавать себе отчет: на каждый выпущенный доллар в ФРС учитывается определенный залог, который лежит в коммерческом банке. Это могут быть облигации правительства США, ипотечные кредитные пулы, прочие кредиты, выданные коммерческими банками.
Wascar
Петр52
Как ни странно, США тоже тяготит "излишняя опека", например, со стороны ОБСЕ. Так на участие более 100 наблюдателей из Бюро по демократическим институтам и правам человека www.ng.ru/world/2012-10-26/1_west.html (БДИПЧ) ОБСЕ, прокурор штата Техас:
"...пригрозили наблюдателям ОБСЕ уголовным преследованием. Прокурор Техаса Грег Эбботт написал послу Даану Эвертсу, главе миссии наблюдателей ОБСЕ в США, открытое письмо, в котором назвал присутствие его команды на американских избирательных участках "юридически неуместны". Эбботт запретил наблюдателям приближаться к участкам штата ближе чем на 100 футов (30,5 м). В противном случае их будут преследовать в уголовном порядке за нарушение законов штата.
На фоне скандала апогеем филиппики в адрес иностранных наблюдателей стало выступление претендующего на место в Сенате от штата Флорида Конни Мэка. Узнав о том, что ОБСЕ отправит на избирательные участки США в день выборов 44 наблюдателя, он обрушил самую гневную отповедь на... ООН, никак не связанную с мониторингом выборов. "Даже мысль о том, что Объединенным Нациям – мировому органу, призванному умалить роль Америки в мире, – будет позволено – если не рекомендовано – направлять иностранцев, сочувствующих таким людям, как Кастро, Чавес, Ахмадинежад и Путин, для наблюдения за нашими выборами, просто отвратительна, – сказал он. – Объединенные Нации нужно выдворить с американской земли раз и навсегда. Американский народ должен потребовать, чтобы Объединенные Нации не имели права мониторить американские выборы. Только американцы должны иметь такое право.":)
В Россию, между тем,ria.ru/politics/20120126/549395655.html ОБСЕ направило свыше 200 наблюдателей, и это при том, что населения у нас меньше в 2 раза,чем в штатах.
Но более всего, любопытен факт, отсутствия в 20 штатах обязанности предоставлять документ удостоверяющий личность, т.е. iipdigital.usembassy.gov/st/russian/publication/2012/01/20120127102729x0.578529.html#axzz2ALfEZLrh регистрация там происходит со слов избирателя, и проголосовать соответсвенно может любой - школьник, мигрант и т.д., да и в остальных штатах можно проголосовать хоть по водительскому удостоверению,хоть по лицензии о праве ношения оружия, по любому www.cikrf.ru/banners/president_usa/reg_izb_usa.html документу даже без фотографии.
Вообще, www.cikrf.ru/banners/president_usa/problem.html Pew Center on the States в докладе, опубликованном в феврале 2012 г., называют порядок регистрации избирателей в стране "неточным, дорогим и неэффективным". В нем сообщается, что в персональных данных 24 млн. американских граждан, т.е. у каждого восьмого избирателя, имеются существенные неточности; в списки занесены 1,8 млн. "мертвых душ"; около 2,75 млн. человек зарегистрированы в нескольких штатах сразу (в том числе сенатор-республиканец Ричард Лугар, известный своей антироссийской позицией, до марта 2012 года был одновременно зарегистрирован в штатах Индиана и Виргиния, хотя с 1976 года не проживал в Индиане); около 51 млн. человек, т.е. более 24 %, вообще не внесены в списки для голосования.
Соответственно честность результатов голосования под большим вопросом.
русскоязычный
Да какая разница? Все одинаковые!)))
Detech
Недавнее происшествие с арестом кандидата от зеленых пытавшейся попасть на праймериз показывает вполне четко - в США уже 3 сотни лет двухпартийная система, причем обе партии - одной направленности и по сути являются частями одной структуры...
Абсолютно ничем от советской системы выборов не отличается, только визуально обставлено похитрее да поумнее...
Карась
это что бы на бюллетене написать "а пошли вы все в *опу!" ? )))
Мрачный1000
Avg ..
... хотя это звучит наивно
Justics
Доедают добро, нажитое во времена СССР. Лучше бы сидели там за океаном, дружили с совком, и жизнь лучше бы была. А теперь-то пол-мира, вылезжие из-за железного занавеса, тоже есть хотят, да и жизненной энергией, духом, ценностями эти пол-мира посильнее будут. Результаты на лицо
Серь
то мы, все кто попал под власть США, должны им платить налоги? !
Аффтор болен
Серь
Нет глобальной власти без подотчетности
Фашистские Штаты Омерики как бы претендуют на официальный налог со всех оккупированных стран.
Аффтар, тебе черепушка не жмет?!
Серь
Семки есть ? А если найду?!
alexyu
______________________
Кровавый Буш vs Николай Кровавый, мощно.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)