Соединенные Штаты обсудят с Россией возможность сокращения ядерных потенциалов. Как сообщает газета The Washington Post, вице-президент США Джо Байден намерен встретиться по этому поводу с главой российского внешнеполитического ведомства Сергеем Лавровым на конференции по безопасности в Мюнхене.
После этой встречи в Москву для продолжения диалога должен отправиться советник по национальной безопасности Том Донилон.
Сенаторы-республиканцы опасаются, что США придется пойти на определенные жертвы, чтобы заставить Москву сесть за стол переговоров. В частности, речь может идти об одностороннем сокращении ядерного потенциала США или изменениях в планах по противоракетной обороне.
В феврале 2011 года США и Россия достигли договоренностей по сокращению ядерных потенциалов. В соответствии с новым договоров, арсенал каждой страны должен быть сокращен с 2,2 тысяч боеголовок до 1550. Кроме этого, была достигнута договоренность о возобновлении системы мониторинга, которая прекратила свою работу в 2009 году.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 обсудим и удвоим свои арсеналы Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 У звездопейсов ядерные боезаряды скоро потеряют свой срок годности И тут два варианта их утилизация или консервация.. у утилизации два варианта боевое применение и разукомплектация. а нам с Звездопейсами не о чем тут разговаривать.ю вам надо вы и сокрашайте разружайтесь и так. далее. а нам нужно держать такую дубину на готове. чтоб ни у кого из разружателей и мыслей не возникло что можно безнаказанно залезть в дом для грабежа. 
| 0
Для начала надо чётко определить, что есть сокращение. А то, больно по разному этот термин понимаем. :( Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ну да Русские слишком прямолинейны, понимаем только буквально, мы в металлолом, они на склад 
| 0 мы в металлолом, они на склад проблема в нехватке зарядов, все пошли на АЭС, нет у амеров зарядов 
| 0 США придется пойти на определенные жертвы, чтобы заставить Москву Это как? Пожертвовать собой что ли? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0
Пожертвовать собой что ли? Пожертвуйте лучше своими мозгами. Надеюсь на заставе вы их не отморозили напрочь.. 
| 0 kolyan:Пожертвовать собой что ли? Как то вы за штаты обиделись вдруг! Не расстраивайтесь особо, голубые и в России живут, так, что наайдёте, кто вас приголубит))) 
| 0
Выбор у них большой. 1. Отказ от развертывания ПРО в Новой Зеландии. 2. Создание совместной с Россией ПРО на Мадагаскаре. ,.................,.......................... N. Исключение из списка М... количества фигурантов, равного числу сокращаемых боеголовок. 
| 0 Соединенные Штаты обсудят с Россией возможность сокращения ядерных потенциалов. Шли бы вы НА..й ;) 
| 0 А я, что говорил! С топливом для ядерных электростанций у штатников просто ж.па. Как там у Гашека: "Милая Аннушка! Нам здесь очень хорошо, и все мы здоровы. У соседки по койке сыпной ███, но есть и чёрная ████. В остальном всё в порядке. Еды у нас достаточно, и мы собираем на суп картофельную ██████ Слышала я, что пан Швейк уже ████ так ты как-нибудь разузнай, где он лежит, чтобы после войны мы могли украсить его могилу. Забыла тебе сказать, что на чердаке в тёмном углу в ящике остался щеночек фокстерьер. Вот уже сколько недель, как он ничего не ел, — с той поры как пришли меня ██████████. Я думаю, что уже поздно и пёсик уже отдал ████ душу" Вобщем, просрали штатники полимеры, и теперь не могут даже обогащать уран. А тут ещё французики в Африке поперёд батьки в пекло за ураном и золотом - ваще оборзела челядь. Никакого уважения к дядюшке Сэму! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 А вот эти черные полоски, только я вижу?:)) 
| 0 Это цензура! 
| 0 Нет. Это скан :) Так в первоисточнике. 
| 0 У РФ огромная протяжённость границ, соседство со взрывоопасными регионами. США - Мексика и Канада. Это США нужно сокращать вооружения до Минимума, позволившего бы им, в частности, намного уменьшить госдолг. Конечно, США хотят взять под контроль весь Мир. Но куратор из них хреновый. Агрессивный и вороватый. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 А кто будет сдерживать канадское неистовство? 
| 0 Мое глубокое убеждение, что ЕвроПРО не имеет ценности как элемент торга. Ну, кто собирается реально употреблять ядерное оружие? Оно - лишь средство сдерживания. Разговоры о ядерной войне - несерьезны. В ней не будет победителей, и это понимают все, в том числе даже многие люди в касках. Даже, если, не дай Бог, ракеты от нас в сторону Европы и полетели бы, прорыв лишь незначительной их части - это катастрофа, совершенно неприемлемый ущерб для Запада. А потому, как я полагаю, ни в каком виде ЕвроПРО нельзя рассматривать как элемент торга и жертвовать чем-то реальным взамен. Вообще, эти разоруженческие переговоры - очень чувствительный вопрос для Америки. Нетрудно заметить, такие переговоры идут только с Россией. А раньше шли с СССР. Но иные ядерные страны, Китай, Индия, другие, даже и не думают ни о каких подобных сокращениях. Только мы в свое время втянулись в эту игру. Но может быть, и не зря втянулись. Для США крайне важный вопрос, это предотвращение расползания ядерного оружия. И понятно, почему. Ядерная бомба у противника, это полная невозможность посылать авианосцы и заниматься военным шантажом. Это - прощай контроль над энергоносителями. Распад СССР по части расползания изрядно, очень изрядно попугал американцев. И они теперь много готовы дать, чтобы контролировать российское ядерное оружие. Не зря, когда в позапрошлом году Обама выступал в Конгрессе, был лишь один единственный вопрос, по которому ему аплодировали не только демократы, но и республиканцы - переговоры о разоружении с Россией. Так вот. Очень хочется сказать этим господам, что мы больше не торгуем национальной безопасностью. Тем более, что и аргументы есть. В частности, похоже, у Китая этих боезарядов уже не четыре сотни, а полторы тысячи. То есть получается, что нельзя "падать" ниже этого порога. Тем более, что американцы нынче ведут себя предельно дерзко по вопросам Магнитского. И в Сирию лезут напролом. Очень в такой ситуации хочется утереть им морду. Но нельзя. Слишком чувствительный для США вопрос. Если станет ясно, что Россия шлет Америку на фиг, мы превратимся в мишень номер один по дестабилизации и вмешательству в наши дела. Отказывать напрочь - опасно. Да и не надо отказываться. Разоруженческие вопросы - это морковка, за которой козел будет бежать бесконечно. Если по-умному держать ее перед козлиной мордой, не далеко, но и не близко. Надо говорить: "Да, да, да! Мы готовы. Но сейчас есть некоторые проблемы. Поэтому приходите завтра!" И так надо делать столь долго, насколько хватит ума и сил. Самое глупое, это поддаться давлению (а оно будет по полной программе) и сразу согласиться. Как известно из пословицы, оказанная услуга ничего не стоит. Соглашаться нельзя. Надо найти повод. И важно, кто будет потом отвечать за переговоры. Кирюша Лавров, конечно, хороший человек. Но тут нужен стратег государственного масштаба. А Кира - не дотягивает. И никто в МИДе не дотягивает. Даже Медведев не дотягивает, при всем моем к нему уважении. Нужен кто-то типа Рогозина. Не обязательно возглавлять делегацию. Но обязательно быть центральной уполномоченной фигурой в стране. Короче, есть шанс взять наших американских друзей на хороший крючок и водить на нем до посинения. А хватит ли на это ума у руководства страны - посмотрим. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 голова))) какой нахрен Рагозин:) Сержа надо посылать) кто за? 
| 0 А, что Иванов не годится? 
| 0 Сергей Викторович Лавров, разумеется, лучшая кандидатура. И лучший глава МИД со времен Александра Михайловича Горчакова. С ВВП за спиной он справится с любым дипломатическим вызовом. 
| 0 Я предлагаю Онищенко, он настоящий джедай. 
| 0 Разоруженческие вопросы - это морковка, за которой козел будет бежать не козёл, а осёл (символ демпартии) 
| 0 есть шанс взять наших американских друзей на хороший крючок и водить на нем до посинения Американцы конечно тупые, но не дураки. Рогозин не дипломат, а ястреб, ему на коня и шашкой рубить больше подходит. А играть с морковкой должен не стратег, а карточный шулер, роль для Чубайсов или Грефов. 
| 0 Рогозин не "сольет", иначе ему как большому лидеру - хана. И Иванов не "сольет". И еще есть персонажи такого же плана. А Чубайс, Греф - это вы, наверное, пошутили 
| 0 мы больше не торгуем национальной безопасностью. Вот только вас то никто и не спросит. Путин сольет еще тысячу зарядов, как слил и предыдущую тысячу. 
| 0
вот во всей ветке нехватало этого пука баобаба 
| 0 sergey4: ......ни в каком виде ЕвроПРО нельзя рассматривать как элемент торга Не совсем согласен. Именно как элемент, а не главную составляющую можно и нужно рассматривать. Не забывайте, прогресс на месте не стоит и то что сегодня не способно сдержать 100%, завтра может быть уже наделено такой способностью, да ещё и в ответ "пулять". Ведь таже ЕвроПРО может быть первым эшелоном, а то что преодолело Евро будет отсекатьсЯ на втором, третьем и т.д. эшелонах. Неприемлемый урон для "Запада" говорите....а какого "Запада". Того что за океаном? Безусловно! А как насчёт "местного" Запада? Не сомневайтесь амеры пойдут вабанк, если будут уверены что до их территории ни чего не долетит)))....а как же Европа? Да ложили они на Европу! Тем более мало кто из поедателей гамбургеров имеет представление о том где это.))))) 
| 0 Kovan: Вы, что, действительно всерьез обсуждаете возможность ядерного конфликта с Западной Европой? Обмен ракетными ударами? Зачем им это? Вообще, при какой ситуации такое возможно? Все это явно рассуждения военного человека, а не нормального политика. У военных если есть железяка в руках, значит, она может выстрелить. Если у вас лежит дома карабин, значит ли это, что вы намерены стрелять из окна? И вообще считаете реальной перестрелку в городе с вашим участием? Карабин - чтобы жить спокойно. Чтобы знать, что у вас есть защита на крайнюю ситуацию. И если об этом карабине знает потенциальный грабитель - этого достаточно, чтобы жить спокойно, он не полезет. А всерьез готовиться к перестрелке - это несерьезно. Зачем Западу затевать ядерную войну с Россией? Вы же сами видели, как двадцать лет назад удалось развалить СССР и создать здесь капитализм. Без единого выстрела. Может быть, еще помните, как в свое время с помощью очень сомнительной персоны - Шелепина - удалось скинуть неугодного Западу Хрущева? Тоже без единого выстрела. Заметили, как расправились с Уго Чавесом, который был сильно против Америки? Никто не будет нас с вами бомбить, можете не волноваться. Но ядерное и ракетное оружие надо держать в боевой готовности, это совершенно определенно. 
| 0 В частности, речь может идти об одностороннем сокращении ядерного потенциала США или изменениях в планах по противоракетной обороне. В США большие проблемы с устаревшими (или по международной терминологии "проржавевшими) носителями ЯО, бомбардировщики B-52 (образца 1952 года) - основная ударная мощь, ракетные комплексы "Минитмен" образца начала 70-х - все это давно подлежит утилизации,но под это дело хотят и чего российское подсократить... В общем у нас тоже есть что списать, полагаю будет торг... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ну, Трайденты на АПЛ вполне себе живые. С Минитменами действительно проблема, как и с пересборкой ЯБЧ. 
| 0 Опять курятину американскую запретили, криков на месяц будет... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Понимаю вашу озабоченность Квазар,но есть наша курятина она лучше...Дак выж вегетарианец... Че горевать? Или это ложь и провокация? 
| 0 не только курятину, а всё мясо (оно у них напичкано анаболиками) вообще странно...для Европы штаты посылают мясо без гармонов, а для России не могут (так они отвечают) 
| 0 Опять курятину американскую запретили Неужели? В Удмуртии не видел пиндосских курячих ног аж с конца 90-х! 
| 0
И правильно, что запретили Нам такое како не надобно. Ну, а поорут-поорут, да успокоятся... 
| 0 В соответствии с новым договоров, арсенал каждой страны должен быть сокращен с 2,2 тысяч боеголовок до 1550. А вот сейчас не время сокращать арсенал. США должна постигнуть участь СССР. Пусть они рухнут под мощью своей же армии которая жрет и перемалывает ресурсы как огромная мясорубка. Кстати а не пора ли американскому ВПК конверсию осуществить. Может пора переключится клепать тазики и кастрюли. А то все равно их оружие дорогое и неэффективное Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Согласен. Надеюсь, мече..э-э-э загорелый Обама поймет, что перед американским народом в полный рост встал вопрос о построении капитализма с человеческим лицом. И успеет получить нобелевскую премию мира "За выдающийся вклад в процесс демократизации Западной Европы, как политику, отказавшемуся от логики �холодной войны�.
Показать новые комментарии (0)Dimkasvao
КОРМЧИЙ
izhevsk77
старый_эльф
Merlin
За други свoя
kastor_ka
Американцы на Луне не были
Бенито
Американцы на Луне не были
textliner
val_zzzz
textliner
sergey4
петроград
Американцы на Луне не были
AJ
Чебурашко
Vader
izhevsk77
sergey4
buddab
Kovan
sergey4
Ретро Град
Смирепый Бамбр
kvazar
Valerix
Vader
Антипиндосовец
Сказочник_злодей
Навухогорлоносор
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)