обсудим и удвоим свои арсеналы

Для начала надо чётко определить, что есть сокращение. А то, больно по разному этот термин понимаем. :(

США придется пойти на определенные жертвы, чтобы заставить Москву Это как? Пожертвовать собой что ли?

Соединенные Штаты обсудят с Россией возможность сокращения ядерных потенциалов. Шли бы вы НА..й ;)

А я, что говорил! С топливом для ядерных электростанций у штатников просто ж.па. Как там у Гашека: "Милая Аннушка! Нам здесь очень хорошо, и все мы здоровы. У соседки по койке сыпной ███, но есть и чёрная ████. В остальном всё в порядке. Еды у нас достаточно, и мы собираем на суп картофельную ██████ Слышала я, что пан Швейк уже ████ так ты как-нибудь разузнай, где он лежит, чтобы после войны мы могли украсить его могилу. Забыла тебе сказать, что на чердаке в тёмном углу в ящике остался щеночек фокстерьер. Вот уже сколько недель, как он ничего не ел, — с той поры как пришли меня ██████████. Я думаю, что уже поздно и пёсик уже отдал ████ душу" Вобщем, просрали штатники полимеры, и теперь не могут даже обогащать уран. А тут ещё французики в Африке поперёд батьки в пекло за ураном и золотом - ваще оборзела челядь. Никакого уважения к дядюшке Сэму!

У РФ огромная протяжённость границ, соседство со взрывоопасными регионами. США - Мексика и Канада. Это США нужно сокращать вооружения до Минимума, позволившего бы им, в частности, намного уменьшить госдолг. Конечно, США хотят взять под контроль весь Мир. Но куратор из них хреновый. Агрессивный и вороватый.

Мое глубокое убеждение, что ЕвроПРО не имеет ценности как элемент торга. Ну, кто собирается реально употреблять ядерное оружие? Оно - лишь средство сдерживания. Разговоры о ядерной войне - несерьезны. В ней не будет победителей, и это понимают все, в том числе даже многие люди в касках. Даже, если, не дай Бог, ракеты от нас в сторону Европы и полетели бы, прорыв лишь незначительной их части - это катастрофа, совершенно неприемлемый ущерб для Запада. А потому, как я полагаю, ни в каком виде ЕвроПРО нельзя рассматривать как элемент торга и жертвовать чем-то реальным взамен. Вообще, эти разоруженческие переговоры - очень чувствительный вопрос для Америки. Нетрудно заметить, такие переговоры идут только с Россией. А раньше шли с СССР. Но иные ядерные страны, Китай, Индия, другие, даже и не думают ни о каких подобных сокращениях. Только мы в свое время втянулись в эту игру. Но может быть, и не зря втянулись. Для США крайне важный вопрос, это предотвращение расползания ядерного оружия. И понятно, почему. Ядерная бомба у противника, это полная невозможность посылать авианосцы и заниматься военным шантажом. Это - прощай контроль над энергоносителями. Распад СССР по части расползания изрядно, очень изрядно попугал американцев. И они теперь много готовы дать, чтобы контролировать российское ядерное оружие. Не зря, когда в позапрошлом году Обама выступал в Конгрессе, был лишь один единственный вопрос, по которому ему аплодировали не только демократы, но и республиканцы - переговоры о разоружении с Россией. Так вот. Очень хочется сказать этим господам, что мы больше не торгуем национальной безопасностью. Тем более, что и аргументы есть. В частности, похоже, у Китая этих боезарядов уже не четыре сотни, а полторы тысячи. То есть получается, что нельзя "падать" ниже этого порога. Тем более, что американцы нынче ведут себя предельно дерзко по вопросам Магнитского. И в Сирию лезут напролом. Очень в такой ситуации хочется утереть им морду. Но нельзя. Слишком чувствительный для США вопрос. Если станет ясно, что Россия шлет Америку на фиг, мы превратимся в мишень номер один по дестабилизации и вмешательству в наши дела. Отказывать напрочь - опасно. Да и не надо отказываться. Разоруженческие вопросы - это морковка, за которой козел будет бежать бесконечно. Если по-умному держать ее перед козлиной мордой, не далеко, но и не близко. Надо говорить: "Да, да, да! Мы готовы. Но сейчас есть некоторые проблемы. Поэтому приходите завтра!" И так надо делать столь долго, насколько хватит ума и сил. Самое глупое, это поддаться давлению (а оно будет по полной программе) и сразу согласиться. Как известно из пословицы, оказанная услуга ничего не стоит. Соглашаться нельзя. Надо найти повод. И важно, кто будет потом отвечать за переговоры. Кирюша Лавров, конечно, хороший человек. Но тут нужен стратег государственного масштаба. А Кира - не дотягивает. И никто в МИДе не дотягивает. Даже Медведев не дотягивает, при всем моем к нему уважении. Нужен кто-то типа Рогозина. Не обязательно возглавлять делегацию. Но обязательно быть центральной уполномоченной фигурой в стране. Короче, есть шанс взять наших американских друзей на хороший крючок и водить на нем до посинения. А хватит ли на это ума у руководства страны - посмотрим.

В частности, речь может идти об одностороннем сокращении ядерного потенциала США или изменениях в планах по противоракетной обороне. В США большие проблемы с устаревшими (или по международной терминологии "проржавевшими) носителями ЯО, бомбардировщики B-52 (образца 1952 года) - основная ударная мощь, ракетные комплексы "Минитмен" образца начала 70-х - все это давно подлежит утилизации,но под это дело хотят и чего российское подсократить... В общем у нас тоже есть что списать, полагаю будет торг...

Опять курятину американскую запретили, криков на месяц будет...

В соответствии с новым договоров, арсенал каждой страны должен быть сокращен с 2,2 тысяч боеголовок до 1550. А вот сейчас не время сокращать арсенал. США должна постигнуть участь СССР. Пусть они рухнут под мощью своей же армии которая жрет и перемалывает ресурсы как огромная мясорубка. Кстати а не пора ли американскому ВПК конверсию осуществить. Может пора переключится клепать тазики и кастрюли. А то все равно их оружие дорогое и неэффективное