Уже один количественный объем интеллектуальных ресурсов Китая и Индии дает им качественное преимущество

После крушения СССР американцы могли не без оснований мечтать о новом мировом порядке, основанном на господстве единственной сверхдержавы - США. Теперь этим мечтам пришел конец. Быстрое превращение Китая в экономический 'локомотив', и большая вероятность того, что вскоре за ним последует Индия, означает, что Соединенным Штатам следует готовиться к совершенно иному будущему, в котором им как никогда раньше понадобится умение мириться с экономическим влиянием других.

Подобные перемены вряд ли кто-то станет приветствовать, да и приспособиться к ним будет нелегко. Однако, учитывая тот факт, что рано или поздно Америке придется расстаться с экономической гегемонией - возможно, к середине столетия Китай по экономическому потенциалу превзойдет США и займет первое место в мире, а вместе с Индией его доля в общемировом объеме производства достигнет примерно 50% - Вашингтону следует заняться разработкой новой стратегии, которая позволит США успешно существовать и в условиях нового 'трехполюсного' мироустройства.

Во-первых, Америке следует вновь оживить свойственный ей дух изобретательства, чтобы наши компании и дальше создавали товары и услуги, пользующиеся популярностью у потребителей по всему миру. США традиционно обладают особым мастерством в создании сложных высококачественных изделий (самолетов, строительного оборудования), новых потребительских товаров ('Coca Cola', 'iPod'), и интеллектуальной продукции (фильмов, лекарств), которые с руками отрывают покупатели от Бойза до Бангалора и Пекина.

Однако наши сегодняшние конкуренты из Азии быстро обретают технические навыки, которые лежат в основе большинства американских изобретений. Так, китайские и индийские ВУЗы в совокупности выпускают сегодня полмиллиона специалистов области естественных наук и инженеров в год, а США - только 60000. Такая же диспропорция наблюдается и в медико-биологических специальностях. Даже если качество обучения в США выше - что, впрочем, спорно - уже один объем интеллектуальных ресурсов, которые скоро окажутся в распоряжении Китая и Индии, в конечном итоге обеспечит им и качественное преимущество.

Поэтому Вашингтону и властям штатов пора ввести более жесткие стандарты преподавания в таких важнейших областях как естественные и точные науки, где студенты из Азии постоянно показывают наилучшие результаты. Конечно, немедленную отдачу такие шаги дать не могут. Поэтому пока что правительству США следует пересмотреть меры по ужесточению визового режима, введенные после терактов 11 сентября, поскольку они ограничивают возможности иностранных студентов, специализирующихся в технических дисциплинах, поступать в американские университеты или заканчивать там аспирантуру. Многие из таких студентов после выпуска устраиваются на работу в американские компании, внося неоценимый вклад в обеспечение нашей конкурентоспособности в технической сфере.

Но реформы необходимы не только в методике преподавания. США так давно господствуют в мировой торговле и культуре, что подавляющее большинство американцев уже не изучает никаких языков, кроме английского. Сегодня лишь 9% американцев знают хотя бы один иностранный язык. Еще большую тревогу вызывает другое: хотя за последние 10 лет количество студентов, изучающих китайский, и увеличилось на 20%, в ходе переписи 2000 г. выяснилось, что этим языком владеет менее 1% населения США. На сегодняшний день ничего страшного в этом нет - ведь пока Америка задает тон во всем мире. Однако учитывая, что конструкторские разработки и производства постепенно переносятся на Восток, а многие американские компании планируют расширять свои операции в Азии, американцам просто необходимо учить языки народов этого региона.

Конечно, будущая гегемония Китая и Индии отнюдь не гарантирована. Перед обеими странами стоит множество сложных проблем, которые, если их не удастся решить, способны оказать масштабное дестабилизирующее воздействие на всю мировую экономику. К примеру, если в Китае замедлится экономический рост и увеличится безработица, в стране могут начаться политические беспорядки - их движущей силой способны стать как горожане, лишившиеся работы, так и сотни миллионов крестьян. Подобное развитие событий несомненно отпугнет иностранных инвесторов, и может даже сорвать поставки сотням иностранных фирм, организовавших производственные филиалы в Китае. Кроме того, слабая банковская система Китая - она только начала сталкиваться с конкуренцией со стороны иностранных компаний - еще может рухнуть, вызвав потрясения на мировых финансовых рынках. Что же касается Индии, то в ее государственных финансах царит хаос - совокупный бюджетный дефицит на федеральном уровне и на уровне штатов достигает 10% от ВВП - а давнее соперничество с соседним Пакистаном может перерасти в военный конфликт, который положит конец экономическому росту.

Однако рассчитывать на кризис в Китае и Индии было бы опрометчиво. Пекин проявляет удивительное искусство в управлении экономикой: за двадцать лет доходы на душу населения в стране утроились, а ежегодный объем иностранных инвестиций исчисляется сотнями миллиардов долларов. В Индии также проходит реформа инфраструктуры и ограничивается власть бюрократии: все это призвано преодолеть узкую специализацию страны на аутсорсинге услуг, и превратить ее в полноценную промышленную державу по китайскому образцу.

Поэтому превращение Китая и Индии в экономических гигантов должно пробудить Америку от спячки - да и не только Америку, но и остальные развитые страны. Регион 'Киндии', где дешевизна рабочей силы сочетается с благоприятной для иностранных инвестиций политикой властей и емкими внутренними рынками, обладает слишком мощным потенциалом, с которым нельзя не считаться. Поэтому США должны и дальше энергично привлекать Китай и Индию в качестве торговых партнеров, способных обеспечить экономический рост не только у себя, но и в самой Америке. В противном случае мы можем превратиться в аналог 'старой Европы', которая изо всех сил старается замедлить победное шествие глобального прогресса в тщетной попытке вернуть себе былое могущество.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.