Я защищаю генерала Ярузельского!

Польские правые - на этот раз, представленные 'Гражданской платформой', правительством Дональда Туска - решили устроить политическую 'разборку'. Именно так я воспринимаю идею о лишении пенсий членов Военного совета национального спасения, атаку на генерала Войцеха Ярузельского, вероятно, неслучайно совпавшую по времени с началом процесса над авторами военного положения. Здесь нужны сильные слова и категорический протест!

'Платформа', совсем как 'ПиС', строит свой политический образ на жажде мести, на создании раскола среди поляков. Этот путь фатален. По многим причинам. Безусловно, это несправедливо по отношению к генералу Ярузельскому.

Войцех Ярузельский - крупная фигура в истории Польши.

Ссыльный, 'сибиряк', солдат 1-ой Армии Войска Польского, прошедший боевой путь до Берлина. А также автор военного положения, которое спасло Польшу от русских танков. И архитектор Круглого стола, который привел Польшу к демократии, а потом - это заслуга уже несколько другого поколения политиков - в НАТО и Европейский Союз. Во-вторых, это оскорбительно для поляков. Их исторической памяти, их разума. Называть ВСНС 'преступным сговором', пытаться лишить пенсий членов совета - все это настолько неумно, что трудно в это поверить. Сегодня политики 'Платформы', примеряя ботинки 'ПиС', рассказывают вещи, не имеющие никакого отношения к правде о прошлом. Они отказывают генералу в чести и правдивости и внушают полякам, что в декабре 1981 г. Польше не угрожала интервенция войск Варшавского договора. И что тогда генерал должен был поделиться властью с 'Солидарностью'. Смешно, что чаще всего кричат об этом те, кто теперь взывает: 'Сегодня - Грузия, завтра - Украина, послезавтра - Польша!' Вот их логика - Польше, которая состоит в НАТО и Европейском Союзе, угрожает в военном отношении Россия Медведева и Путина, а Советский Союз Леонида Брежнева - не угрожал! Словно не было Ялты, Варшавского договора, советских войск, размещенных вокруг Польши и в Польше. Разве, глядя на карту Центральной Европы, на ее историю во второй половине ХХ века, памятуя об интервенции советской армии в ГДР в 1953 г., в Венгрию в 1956 г., в Чехословакию в 1968 г., а также о вторжении в Афганистан, серьезный человек может сказать, что Польше не угрожала советская интервенция? Вспомним те годы и радикализирующуся 'Солидарность', которая начинала выходить из-под контроля своего руководства. Вспомним недавние времена, когда правила 'ПиС' и прямые наследники тех радикалов. Может ли кто-то с чистым сердцем сказать, имея перед глазами эти картины, что тогда было возможно национальное примирение? Факты очевидны для каждого мыслящего поляка. Так почему же мы о них не помним? Почему мы позволяем примитивной пропаганде правых оглушить нас? Почему мы соглашаемся на извращение истории? На днях я в очередной раз просмотрел материалы, касающиеся военного положения, бюллетени комиссии по конституционной ответственности, которая работала в Сейме второго созыва (1993-1997), литературу, в частности, книгу генерала Ярузельского 'Еще раз о военном положении'. Приведенные там сухие факты бьют в глаза. Как можно отрицать их существование? А правые отрицают. Их основным аргументом, подтверждающим тезис о том, что Польше не угрожала военная интервенция, является то, что нет российских документов, российских планов, в которых бы о ней говорилось. Это слабый аргумент. Просто тот факт, что мы таких документов не знаем, не означает, что их нет. Что они не хранятся в архивах. А о них говорил в интервью 'Известиям' в 1994 г., во время короткой ельцинской оттепели Дмитрий Волкогонов, тогдашний председатель комиссии Верховного Совета Российской Федерации по организации передачи-приема архивов КПСС и КГБ: 'За последние два года открыто 78 млн. дел из 80 млн. папок, хранящихся в партийных архивах. Остальные пока засекречены, поскольку содержат данные, касающиеся национально-государственных интересов России. Комиссия рассекретила множество материалов, которые до сих пор были неизвестны большинству людей: в их числе т.н. особые папки, на основе которых мы достоверно узнали о (...) нашем вооруженном вторжении в Венгрию, Чехословакию, Афганистан,

о подготовке такой же интервенции в Польшу'.

Таким образом, из уст Волкогонова мы узнали о том, что рассекречены не все материалы КПСС и КГБ, а, во-вторых, что СССР готовил вторжение в Польшу. И что существуют соответствующие архивные данные. Какие? Об этой подготовке свидетельствуют другие материалы. В 1993-1997 гг. в польском Сейме проблему военного положения рассматривала Комиссия конституционной ответственности, которая, в частности, обратилась к Михаилу Горбачеву, пыталась ознакомиться с российскими архивными документами, а, когда это оказалось невозможно, ознакомилась с материалами архивов Чехословакии и бывшей ГДР. Они однозначно указывают на то, что интервенция армий этих государств в Польшу действительно готовилась. Чехословацкие войска, готовившиеся к интервенции, были снаряжены дубинками, слезоточивым газом и водяными пушками. В архивах бывшей ГДР польские парламентарии получили схему вступления в Польшу двух дивизий. Добавим, что ГДР-овские дивизии находились в состоянии боевой готовности до апреля, а чехословацкие - до июля 1982 г. Михаил Горбачев, которого эта комиссия попросила выступить свидетелем, направил ей 31 августа 1995 г. письмо. В нем мы читаем: 'Мне, как члену Политбюро и секретарю ЦК КПСС был очевиден тот факт, что генерал В. Ярузельский, будучи первым секретарем ЦК ПОРП, использовал все имевшиеся у него средства для выведения Польши из общественно-политического кризиса мирным путем и стремился к недопущению использования государств-членов Варшавского договора для вмешательства во внутренние дела страны. (...) Советское руководство лихорадочно пыталось выбрать между двумя решениями, которые были для него одинаково неприемлемы: смириться с хаосом, царившим в Польше, влекущим за собой распад всего социалистического лагеря, или отреагировать на события в Польше военной силой. Между тем, повторяю, функционировало воззрение, согласно которому оба варианта были неприемлемы. Тем не менее, наши войска, колонны танков вдоль границ с Польшей, равно как достаточно сильная Северная группа советских войск в самой Польше - все это, при определенных экстремальных обстоятельствах, могло быть приведено в действие'. Что означают эти 'экстремальные обстоятельства'? Об этом говорят хотя бы рассекреченные американские документы, рапорты ЦРУ, государственного департамента, военной разведки. Доклад о положении в Польше от 12 июня 1982 г. содержит в себе такое предложение: 'Главный интерес Москвы свелся к тому, чтобы не допустить выхода ПНР из Варшавского договора и сохранить доминирующую позицию партии в Польше, минимализировав при этом непосредственное, открытое вмешательство СССР. Однако проведенный анализ показывает, что Советский Союз принял бы любое решение, которое счел бы необходимым, включая применение вооруженных сил, чтобы обеспечить сохранение контроля польского правительства над ситуацией'. Почему? Об этом писал в 1987 г. Збигнев Бжезинский в книге 'План игры': 'Для Советов господство над Польшей - ключ к контролю над Восточной Европой. Геостратегическое положение Польши не сводится к тому, что она лежит по пути в Германию. Москве нужно господство над Польшей также и потому, что оно облегчает контроль над Чехословакией и Венгрией и изолирует от западного влияния нерусские народы Советского Союза. Более автономная Польша подорвала бы контроль над Литвой и Украиной... (...) Эта позиция дорого обходится Москве, но еще дороже был бы отказ от нее'. Таким был тогда мир. И пусть никого не введут в заблуждение жесты русских защитников советской империи. В 1956 г. 'Правда' написала о выводе советских войск из Венгрии - а уже на следующий день в Будапешт ворвались танки ген. Серова. В 1968 г. Брежнев целовался в братиславском аэропорту с Александром Дубчеком, а несколько дней спустя русские спецназовцы высаживались в Праге. Точно так же русские смотрели в 1981 г. на ген. Ярузельского. В тех обрывочных материалах, которые они рассекретили, это прекрасно видно. 'Ярузельский водит нас за нос!' - кричат они на своих совещаниях. Ему не верили. А с другой стороны - он не верил им. В материалах о военном положении появляется очень интересный, попросту сенсационный сюжет, который обходится стороной. А о нем стоит помнить. Так вот, в декабре 1981 г. польская армия мобилизовала около 1,8 тыс. танков, ок. 4 тыс. бронетранспортеров. Очень небольшая их часть вошла в города, главным образом, в демонстрационных целях. А остальные? В 1981 г. заместителем министра обороны и одновременно заместителем верховного главнокомандующего Вооруженными силами Варшавского договора был генерал Эугениуш Мольчик (Eugeniusz Molczyk). Поэтому он обладал наиболее полной информацией о действиях и планах советских войск. Он говорил об этом 6 июня 1995 г., когда давал свидетельские показания перед комиссией Сейма по конституционной ответственности: 'Согласно концепции Варшавского Договора, Варшаву должны были окружить 3-4 советские дивизии, в том числе одна воздушно-десантная и 2-3 бронетанковые. Такие операции должны были быть проведены в главных центрах страны. Введение в Польшу войск Варшавского договора - то есть, советских, немецких и чешских войск - могло означать самое худшее. Передача этих задач Войску Польскому означала, что контроль над ситуацией будут устанавливать сами поляки, и так было сделано'. При этом он добавлял, что угроза интервенции войск Варшавского договора существовала все время. В тот день Мольчику задал вопрос и Богдан Борусевич (Bogdan Borusewicz): 'Этот план предусматривал отражение возможной интервенции или реализацию военного положения?' И услышал в ответ: 'План реализации военного положения был в то же время планом, целью которого было противодействие интервенции иностранных войск'. И теперь расставим точки над 'i'. Если в города вошла лишь небольшая часть польской армии, то где были остальные войска? Об этом рассказал ген. Ярузельский. Итак, подавляющее большинство находилось в районах сосредоточения (то есть блокировало их!), совпадающих с теми, в которых генеральный штаб Советской Армии планировал в 1980 г. размещение своих войск. Как прокомментировал эти факты ген. Ярузельский?

'Не нужно быть стратегом и военным специалистом,

чтобы интерпретировать это логично и адекватно. Это была своего рода демонстрация того, что собственных сил хватит для разрешения любой ситуации'. Так что история тех лет необычайно запутанна, имеет много измерений, требует понимания тех времен, тех условий. И трудных решений ген. Ярузельского. Партнера Иоанна Павла II, Маргарет Тэтчер, Джорджа Буша, Михаила Горбачева. Сибирского ссыльного, солдата 1-ой Армии Войска Польского, архитектора военного положения и архитектора Круглого стола. Автора той табуретки, что разбила берлинскую стену, что бескровно разбила Ялту! Это его боевой путь. Давайте с этой точки зрения оценивать Войцеха Ярузельского, одинокого человека, скорбящего перед памятником горнякам из шахты 'Вуек', знающего вместе с тем, что таких 'Вуеков' могли быть тысячи... Глядя на сегодняшнее поведение 'Гражданской платформы' Дональда Туска, я с горечью констатирую, что там нет никакой рефлексии. Ни исторической, ни обычной - человеческой, ни политической. Зачем же 'Платформе' раскалывать поляков, извращать историю, возвращаться к языку и обычаям 'ПиС'? Может, она показывает свое истинное лицо? Безусловно, нынешним антикоммунистам, отважным и бескомпромиссным, факт нашего молчания облегчает жизнь. Мы. не только левые, не только люди, связанные с бывшей формацией, ибо речь идет не о простом историческом разделении, мы - это все поляки, которые относятся к истории серьезно, которым горько, что вместо дебатов у нас примитивная партийная пропаганда. Призываю: нам нельзя молчать! Мы не должны допустить, чтобы нас перекричали! Ложь не может затмить истину. Ген. Ярузельский заслуживает уважения и суда истории. Знаю, что он будет к нему справедливым. Более милостивым, чем к тем, кто его сегодня так подло атакует. Он это тоже знает. И я уверен, что его огорчают не столько нападки маленьких людей, сколько факт нашего молчания. Поэтому призываю всех людей доброй воли: не позволим никому украсть у нас нашу биографию, правду о нашей истории, не позволим никому манипулировать сознанием поляков. Ни Польша, ни поляки этого не заслуживают.

Защитим генерала Ярузельского!

++++++++++++++++++++++

P.S. Тов. читатели, будьте бдительны! Не забывайте, пожалуйста, голосовать :-))) "Урны" для "Народного голосования" за ИноСМИ (Премия Рунета - 2008) расположены по адресу: http://narod.premiaruneta.ru/. По правилам конкурса можно голосовать только 1 раз в 24 часа. Таким образом, в полуфинале Премии Рунета, который пройдет с 30.09.2008 по 30.10.2008, за любимый сайт с одного IP можно проголосовать 16, или 15, или 14. . . или ни разу. Кто сколько сможет. . . Но лучше отдать за ИноСМИ больше голосов, чем меньше. :-)))))))

* * * * * * * * * * *

Женщина как оружие в разведке (Тайное общество читателей ИноСМИ)

Откуда пошли "краянцы" (Тайное общество читателей ИноСМИ)

Читатели ИноСМИ выбирают президента США (Тайное общество читателей ИноСМИ)

Пять мифов о Николае II (Тайное общество читателей ИноСМИ)

_______________________________

Разбирательство с красными призраками Польша превратила в унизительный фарс ("The Guardian", Великобритания)

Месть за военное положение ("Onet.pl", Польша)

Генерал в своем лабиринте ("The Wall Street Journal", США)