Все, кто получал информацию о Египте, просматривая Russia Today, узнали бы, что восстание было срежиссировано США, что "Братья-мусульмане" были сформированы при помощи MI-6, и что лидер оппозиции Мухаммед аль-Барадеи был масоном.
Через пять лет после своего запуска англоязычный телеканал стал прибежищем крайних взглядов и неистовой антиамериканской риторики. В то же самое время катарский Al Jazeera English доказал, что является незаменимым, во времена сокращаемых телевизионных бюджетов, в освещении глобальных событий, таких как восстание в Египте - предоставляя освещение происходящего в режиме live по мере развития событий и проводя интервью с наиболее значимыми персонажами.
Другие различия между двумя каналами? Russia Today широко ретранслируется американскими кабельными сетями, такими как TimeWarner. Al Jazeera нет.
Al Jazeera English запущен с подозрительной помпой в ноябре 2006. Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд, как известно, называл освещение иракской войны его арабоязычной версией "порочным, ошибочным, неточным и непростительным". Бывший президент США Джорд Буш не раз задумывался над тем, чтобы подвергнуть бомбардировке штаб-квартиру канала в Дохе (сообщения, которые Белый дом отрицает).
За четыре года канал вырос в уважаемый новостной телеканал, который смотрят люди, принимающие политические решения, так как он обеспечивает - в силу своего бюджета, расположения и внимания - несравненную широту освещения событий на Ближнем Востоке. Тем, чем была война в Персидском заливе 1991 года для CNN, стал продолжающийся кризис в Египте для Al Jazeera English.
"Просто невероятный интерес к Al Jazeera English проявляется по всему миру, и в частности в США", - говорит представитель Al Jazeera Осама Сайед, отмечая, что примерно половина из всех заходов на интернет-сайт канала осуществляется из США. Когда канал начал живую трансляцию событий на площади Тахрир и вообще вокруг Египта, трафик сайта подскочил на 2500%. Канал запустил масштабную кампанию, сделав форму для онлайн-прошения, а также выкупая целиком рекламные страницы в ведущих газетах, направленную на то, чтобы получить право на вещание в Соединенных Штатах.
Тем временем американские зрители могут настроиться на Russia Today, также известный как RT.
Там бы они могли увидеть репортаж под названием "Раскрась меня в революцию " (Color Me Revolution) 28 января, через четыре дня после того как египетские демонстранты впервые вышли на улицы с требованием смены власти. Вместо того, чтобы углубиться в жалобы египтян на свое правительство - или в реакцию государства - RT стало сравнивать восстание с провалившимся восстаниями в постсоветских государствах - таких как Грузия и Украина. "В конце концов, все чаяния ни к чему не привели, - говорит журналист, - эти мнимые рассветы и горькие уроки далеки от умов тех, кто требует изменений в Северной Африке", - добавляет он перед тем, как переключиться на комментарий редактора венесуэльской государственной газеты.
Два дня спустя, 30 января, зрителям показали другой репортаж, авторы которого попытались найти "реальные" причины восстания. Ведущая спрашивает своего гостя, блогера из канадского Виннипега: "Какова настоящая программа действий Америки там?" Генри Макоу (Henry Makow) отвечает: "Я думаю, аль-Барадеи - масон, и сионисты - массоны, и люди, которые управляют Соединенными Штатами, иллюминаты - все они масоны, и смысл происходящего в том, что консолидируется новый масонский мировой порядок". Ведущий отвечает: "Отлично, большое спасибо за ваше мнение по поводу того, что мы наблюдаем в Египте в настоящий момент".
Руководство RT признает, что ошибки были, но защищает свое освещение событий. Интервью 30 января не повторялось, и Макоу запретили появляться на канале. "К большому нашему сожалению в конце этого интервью он начал нести полную ахинею", - заявила Маргарита Симоньян, главный редактор RT. Тем не менее часто гостям в студии, которые несколько не от мира сего, предоставляется полная свобода действий для того, чтобы "нести полную ахинею", а журналистский корпус (во многом состоящий из недавних выпускников с небольшим опытом работы) все это слушает безо всяких вопросов и никоим образом не нивелирует заявления спикеров. Последним фаворитом в этой области стала Колин Томас (Colleen Thomas), американка, которая заявила, что вплотную подошла к тайным планам инопланетян устроить судный день.
"Мы уверены, что наше освещение событий в Египте было достаточно успешным", - заявила Симоньян. "В то время как основные СМИ посчитали возможным охарактеризовать демонстрантов как "продемократических", даже при том, что то, к чему устремилась большая часть оппонентов Мубарака на улицах Каира, было далеко от демократии, мы пытались освещать ход событий под более широким углом".
Даже нынешние и бывшие сотрудники, которые отказались под запись плохо говорить о бывшем работодателе, не обязательно согласны с этим.
"Мне нравился RT, когда я начинала там работать, - говорит бывший сотрудник, - они снимали сюжеты про нарушения прав человека, про преследования политических активистов - темы, которые американские СМИ никогда не затрагивали". Но вскоре журналист разочаровался, заявив, что редакторы часто "добавляли экстремальных мнений в сюжеты", без одобрения самого журналиста. "Они преувеличивают детали и в определенной степени придумывают какие-то повороты, которые не имеют никакого значения для ежедневных новостей".
Некоторые журналисты на канале интересуются, почему RT, обычно столь быстро начинающий при появлении повода критиковать Соединенные Штаты, сравнительно спокойно освещал разлив нефти на платформе ВР прошлым летом. Один из журналистов предположил, что возможно ВР заключила сделку с Россией. "Я подумал, что у него паранойя, - говорит бывший сотрудник канала, - но это-таки было правдой". В январе российский государственный нефтяной гигант "Роснефть" объявил о создании "стратегического глобального альянса" с ВР, включая обмен акциями и потенциальное сотрудничество в разработке месторождений Арктики.
Russia Today на сто процентов принадлежит государству, которое мертвой хваткой удерживает господствующее положение в теленовостях и использует свои возможности скорее как инструмент пропаганды нежели, как способ распространения информации.
"В действительности это не новостной канал, даже при том, что визуально он использует механизмы такового", - заявил другой бывший сотрудник, один из нескольких журналистов, перешедших с RT на Al Jazeera English. "Основная причина его существования - другая".
"Это форма пиара, некоторое дополнение правительства - но приятно сделанное, легкое и работающее в эдакой развлекательной манере", - отмечает бывший сотрудник.
И это работает. Симоньян, цитируя рейтинги Nielsen, говорит, что дневная зрительская аудитория канала выше, чем у других англоязычных международных каналов в Соединенных Штатах, таких например как Euronews и France 24. У нее также отличные показатели в Германии и в Южной Африке, а также в Центральной Европе и Азии. Есть и определенные успехи в интернете, канал RT на YouTube достигает 250 миллионов просмотров (на 30 миллионов больше, по словам Симоньян, чем у Al Jazeera English).
"Здесь очень многое имеет отношение к тому, чтобы заполнить пустую нишу", - говорит бывший сотрудник, который ныне работает на Al Jazeera. "Я думаю, что они понимают, в глубине души, что не способны идти вровень с более широкими сетями, и в результате стараются заполнить пробел на рынке, что часто превращается в смешную попытку заполучить максимально большее число зрителей".
"Русские подпитывают различных теоретиков конспирологии, - говорит бывший сотрудник, - они в основном зарабатывают на любопытстве".
Нынешние и бывшие сотрудники говорят, что они редко - или почти что никогда - не ощущали прямого давления с требованием представления определенной точки зрения или проведения определенной партийной линии. А сотрудник, который ранее работал на RT, а сейчас трудится на Al Jazeera, говорит, что это имело место и там, и там. В чем же разница? "Al Jazeera тщательно изучает существующее положение вещей, RT же выглядит больше как социальный эксперимент. Как будто вы работаете в организации, которая не до конца понимает, что она делает".
Симонян склонна не согласиться. "Я бы сказала, что мы достигли гораздо большего, чем могли ожидать", - сказала она, когда ее попросили взглянуть на прошедшие пять лет. Число зрителей канала возросло, как и его охват.
Что касается Al Jazeera, несколько журналистов канала заявили, что у них было ощущение, что они находятся на пороге чего-то глобального, а именно, к ним серьезно относятся в США.
"Нас смотрят даже в Белом доме", - заявил представитель телеканала.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Эко поджало Амеров, привыкли свою "туфту" пихать всем,надо не надо. А здесь РТ, в противовес! И сразу плакаться... Что то забыли,как 08.08., рот затыкали женщине с ребёнком. Память отшибло? Впрочем,что передачи,что фильмы амерские,- ..овно редкостное. Для умственно отсталых. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 вы погорячились американские фильмы разные. есть, конечно, и тупые (у нас таких тоже более чем достаточно). а есть качественные и глубокие, и таких немало. и народ там, кстати, тоже не тупой. не верьте Задорнову) 
| 0 извиняюсь комментарий, к которому я писал выше, куда-то исчез(( 
| 0 Обьяснюсь, ещё раз; Амеры,- это не простые жители США. Это проводимая политика США. А о качественных и глубоких фильмах,отдельный разговор. Мабуть они и есть!, но зомбирование идёт по другим уровням. На счет Задорного, не только американцы но и европейцы,- в МАССЕ туповатые.(личное наблюдение). 
| 0 Ну вообще-то, у американцев полно хороших фильмов. Гораздо больше, чем у нас. Наши последние фильмы - вот это действительно в 90% случаев редкостное говно, в отличие от советского кино наример. 
| 0 Сразу видно специалиста :))) Это вы про тех осетинок? Вы бы сначала оригинал посмотрели, прежде чем желчью исходить. Это только в "переводе" первого канала кто-то кому-то рот затыкал, а в оригинале времени им дали даже больше, чем предполагали. Перестаньте смотреть всякую чухню типа первого канала и RT. Солидней выглядеть станете ;) 
| 0 Russia Today на сто процентов принадлежит государству Убейтесь, пиндосы! Russia Today единственное в пиндостане независимое от Госдепа средство информации. И вам это не нравится. Вам нравятся зависимые от вас шестерки, лающие по вашей команде. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Русня в жизнь себе не позволит такой канал у себя в стране потому как у нас госстрой путинизм, чекизм. А в США законом запрещено государству быть соучредителями телеканалов. У нас же Волочкова назвала ЕдРосов партией говноедов так ей сразу закрыли шлагбаум на все каналы. Пhо власть на ТВ России как про покойников или хорошо или ничего. Так сказал Парфенов. А гэбульное отребье, сексоты, путинское шакалье здесь в коментах начали поливать Юсанию, девочку вспомнили из Осетии. 
| 0 А гэбульное отребье, сексоты, путинское шакалье здесь в коментах начали поливать Юсанию, девочку вспомнили из Осетии. Эк тебя раскудрявило! Я вот тоже ту девочку помню! Была она! Не ешь на ночь сырых мухоморов- и ты будешь помнить! 
| 0 Russia Today на сто процентов принадлежит государству, которое мертвой хваткой удерживает господствующее положение в теленовостях и использует свои возможности скорее как инструмент пропаганды нежели, как способ распространения информации. А вы, что только это поняли? Я не знаю как её можно смотреть, никакой аналитики, никаких умных рассуждений. Все статьи пропитанный какой-то параноей. Как буд-то все новости для ненавистиков евреев, запада и хер знает чего еще. Очень позорно, качество RT напоминает, качество "Лады" с иностранными машинами. Редакторов набрали скорее всего по-старинке. Папочка просунул доченьку или сыночка, которые нихрена не делали в универе, и пробашляли все семестры, и пошли писать статьи. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 Сдаётся мне.. Если-бы Вы были правы,не пришлось-бы светочу такую антипропоганду устраивать. 
| 0 Еще один бздун на форуме появился. 
| 0 Ну, не нравится - не смотри. Демократия, как бэ... 
| 0 ха-ха-ха! вот это чухонь задвинул! полон мир идиотов )))) 
| 0 НуПогоди - чувачок, ну зачем же так? Тебя, что, уборщиком на Фокс Ньюс не приняли? Очки нарабатываешь? Назови, придурь, хоть один откровенный "ляп" RТ, который сравним с ляпами "источиков либерал-демократической правды". 
| 0 Ага, вот недавно купил себе тарелку и решил ради интереса посмотреть RT "чудо российской журналистики"... 50% времени рассказы "о связях злобной Омерики с сионистами", даже сюжет про то, что бундесвер разбомбил в Афгане часть кишлака было представлено, будто они чуть ли не под злым умыслом и "нажимом из Госдепа" это сделали... 40% - рассказы "о великой природе и оркитектуре великай Расеи", как увеличиваются надои на селе и как "скоро удастся перегнать злополучную Омерику"... Остальные 10% - подложные "новости" из РФ, очень "интересные" американцам, а также такие интервью с такими на весь мир интересными людьми, как Шойгу и рэпер, у которого спецслужбы под кроватью спят) Мне даже за державу обидно... Это ли, кстати, не демократия??? Этот канал никому не нравится, но разгромить его не могут, по ЗАКОНУ не положено, в США до фига каналов, принадлежащие абсолютно разным людям и вещающие в разных штатах, отражая разные точки зрения... Хотя на месте американцев я бы на хрен разгромил это "чудо журналистики и объективности"! Это только российским форумным "экспертам по Америке" кажется все так просто (у них же девку на "фокс ньюс" заткнули, хотя это было удачно смонтировано Россией 1, но зачем вдаваться в тонкости:)), у себя бы посмотрели, все СМИ принадлежат ВВП и его команде... 
| 0 Прочитал, как в дерьмо наступил. Так вы говорите, будто RT утверждает, что Бундесвер под *нажимом из Госдепа* бомбардировал кишлак?.. Самому-то не смешно такой навоз кидать? Вы говорите, что *этот канал никому не нравится*? Почему же тогда, согласно рейтингам Nielsen, дневная зрительская аудитория канала выше, чем у других англоязычных международных каналов в Соединенных Штатах? Вы говорите, что на месте американцев вы бы *на хрен разгромил это *чудо журналистики и объективности*? Вот поэтому в России и шпыняют таких, как вы. Ведь у вас НИКОГДА не было и не будет стремления к ДЕМОКРАТИИ, и все ваши *критические* выпады об *отсутствии* демократии в России - чистой воды ЛИЦЕМЕРИЕ. 
| 0 Это называется информационная война! Рад за наших руководителей меняют тактику, нож в брюхо врагу надо втыкать широко улыбаясь и убеждая, что это для его же блага. Кстати, мы еще только в начале этого пути до англосаксов нам еще далеко. 
| 0 чувствую RT трудновато прийдется,ведь в америкосии свобода слова это дефицит!вот вам и дерьмократы! 
| 0 . С экономической точки зрения - если канал нашел свою нишу - и это работает на 100% - это более чем удачный рыночный продукт. И совсем неважно кто, как, зачем и почему именно так, оценивает созданый даный рыночный товар - зависников и конкурентов много. Оказались в нужном месте в нужное время? - потребители сметают ваш товар с полок - он пользуется популярностью? - жарьте рыбо по полной программе - второго шанса может и не быть - а всякого рода "учители" и "гуру маркетинга" - пусть пребывают в шоке от своей беспомощности обьяснить созданый феномен. 
| 0 как бы то ни было, НО... … явно антиамерикански настроенный RT включается в популярные пакеты телеканалов в Америке и нецензурируемо вещает, то что хочет… Да, любой может сказать/написать, что этот канал sucks shit и тп, но факт остается фактом.. Я думаю такого плана канал в России больше месяца не прожил.. хотя, времена меняются, и это khorosho! : ) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 как бы то ни было, НО... Ну почему-же? Есть такой канал,миллионов50 его могут смотреть.(да со спецификой нашей конечно).Но живёт и пахнет. 
| 0 От имени всех американских доярок требую строго осудить русских клеветников Вся рабочая молодёжь Америки в едином порыве протестует против оголтелого анти-американизма и популизма вкупе с релятивизмом и анти-семитизмом. Раздавить не-американскую гадину! Хахах)))Статья в стиле правды за 37 год. 
| 0 часто гостям в студии, которые не от мира сего, предоставляется полная свобода действий для того, чтобы "нести полную ахинею" Это называется glasnost, жрите полными ложками твари. 
| 0 Дональд Рамсфелд, как известно, называл освещение иракской войны его арабоязычной версией "порочным, ошибочным, неточным и непростительным". Бывший президент США Джорд Буш не раз задумывался над тем, чтобы подвергнуть бомбардировке штаб-квартиру канала в Дохе Мы все должны взять на вооружение методы продвижения демократии "а ля ЮэСэй"! Даёшь бомбардировку студии УхаМацы! Снайперов на Триумфальную! Туберкулёзника-рецедивиста в камеру к Ходору! Ну, давайте же действовать в конце-то концов!!! :-) 
| 0 тупая пропаганда
Показать новые комментарии (0)K. Nemo
Maks Potter
Maks Potter
K. Nemo
<Greenwood>
seef
Evgeny1970
garycravt
старый 68
НуПогоди
Почитал...
doker13
dalton
Антиком
veterinar
OGM
volkodav
ЛОМиК
АНДРОС
ekonomist
sm1141dd
Почитал...
11221122
11221122
нехристь
krsk_
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)