Понятно, что гены – это ключевой фактор или, по крайней мере, они играют важную роль. В конце концов, ученые давно установили, что интеллект, измеряемый тестами на коэффициент интеллекта (IQ), наследуется. Если у одного из ваших родителей высокий IQ, у вас он с большой вероятностью тоже будет высоким. У монозиготных близнецов , IQ совпадает чаще, чем у дизиготных. Он также чаще совпадает у родных братьев и сестер, чем у двоюродных. IQ, как рост или цвет глаз, по-видимому, передается по наследству. Это значит, что должны существовать какие-то гены, отвечающие за размножение умников.
За последнее десятилетие исследователи предлагали несколько версий того, какие конкретно гены могут быть связаны с IQ. Вероятными кандидатами казались определенные варианты АпоЕ – гена, имеющего отношение к болезни Альгеймера. Однонуклеотидные полиморфизмы генов нейротрофического фактора мозга (BDNF), холинергического рецептора CHRM2 и катепсина D (CTSD) (гена, связанного с шизофренией), - также выглядели многообещающе. В целом за прошедшие годы ученые заявляли о серьезной корреляции с IQ более десятка разных однонуклеотидных полиморфизмов. Однако результаты нового исследование, проведенного под руководством Криса Чабриса (Chris Chabris) и Дэвида Лэйбсона (David Laibson), показывают, что анализ статистически значимой выборки не подтверждает связь с интеллектом ни одного из этих генов. Ученые использовали три независимых совокупности данных, полученных от тысяч участников экспериментов - и ни один из предыдущих результатов не был в итоге воспроизведен.
Однако зачем вообще нужно искать гены интеллекта? Чабрис, психолог из Юнион-Колледжа, полагают, что они могут помочь обнаружить интересные молекулярные пути и нейронные цепи.
«Я не считаю поиск генов самоцелью. Не так уж важно, чтобы после какой-то черты появился набор букв и цифр. Такие вещи не слишком много прибавляют к нашим знаниям, - заметил он. – Но когда мы узнаем что-нибудь о гене, мы сможем новым и потенциально более интересным образом увязать интеллект на психологическом уровне с биологией».
По его словам, установив гены, связанные с такой чертой как интеллект, ученые могут начать задавать новые вопросы: В какие биологические системы и пути вовлечены эти гены? Где в мозгу производятся их белки? Какова эволюционная история этих генов? В этом случае, убежден Чабрис, у ученых может появиться новый ключ к пониманию биологии разума.
Вот почему, когда ни один из ранее заявлявшихся генов не удалось связать с IQ, это стало разочарованием, во многом неожиданным.
Чабрис подчеркивает, что результаты его работы не значат, что предыдущие исследования были плохо проведены: просто интеллект - подобно росту, - скорее всего, зависит от целого ряда различных генов.
«Судя по всему, кто будет выше, а кто - ниже в пределах нормы, зависит от суммарного эффекта сотен – или еще больше – отдельных генов, каждый из которых может убавлять или прибавлять по какому-нибудь миллиметру роста, - утверждает он. – Скорее всего, с интеллектом и другими психологическими свойствами ситуация примерно такая же».
Итак, чего же нам не хватает, чтобы лучше понять интеллект на генетическом уровне?
Ответ Чабриса очень прост: большей выборки.
«Свойства, изучаемые социальными науками, сложны. Они не могут определяться одним геном, как, скажем, наличие болезни Хантингтона, - объясняет он. – Скорее всего, здесь задействовано множество генов – может быть, сотни. Выборку нужно увеличить на порядки – необходимо 100 000 или больше объектов исследования, чтобы мы могли определить гены, каждый из которых имеет небольшой эффект. Когда мы их установим, можно будет заняться самым интересным, на мой взгляд, вопросом: как рассмотрение этих генов на молекулярном уровне может помочь нам лучше понять работу мозга?»
Он признает, что это будет сложной задачей. «Это, вероятно, будет намного сложнее, чем мы думали. Если речь идет о тысяче генов, их трудно будет охватить разумом одному человеку. Однако нашей науке в целом это вполне по силам».
А как вы полагаете? Насколько интеллект зависит от генов?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 В России за интеллект отвечают не гены, а Андрей. Андрей Фурсенко. 
| 0 Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, — это науке не известно! Наука ещё пока не в курсе дела!(с) Смысл статьи в том, что ученые не знают, какие гены отвечают за интеллект. Очень познавательно. 
| 0 Вообще-то, все эти IQ тесты - дело тренировки и минимальной сообразительности. Это я как блондинка утверждаю. Хи-Хи! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Простым методом Тыка Моя дочь использует этот метод ...причём успешно))) 
| 0 Вот перед нами ученые из западного мира. По нашим меркам они нередко - эталон образцового исследователя и пионеры новейших открытий. Но откуда тогда такой прямолинейный подход к интеллекту - если есть понятие интеллекта, то должен быть и ген, за него отвечающий? Для начала отметим, что интеллект - это способность решать интеллектуальные задачи. То есть такие, алгоритм которых еще не установлен. Впрочем, определений интеллекта - море. Спрашивается, так что же такое - интеллект? Тогда будет ясно, и каковы механизмы его формирования. Не исключено, что человек интеллектуально эффективнее других животных только потому, что может планировать и рассчитывать свои действия на пару шагов дальше, чем они. На такой вывод наталкивает, в частности, особенность строения коры человеческого мозга - там столько слоев, сколько не имеют никакие другие животные. Но количество этих слоев у всех людей одинаково - шесть. Наверное, в таком случае более эффективное планирование - результат более эффективного использования этих слоев. Побольше аксонов, дендритов, посложнее связи, побольше объем перерабатываемой информации. Может за это отвечать какая-то особая группа генов? Вряд ли. Во всяком случае, не такая группа, которая отвечает за особый орган. Скорее речь идет в целом о генах, определяющих развитость того или иного мозга. То есть если интеллект связан с количеством слоев неокортекта и речь идет о качестве планирования и предвидения, то особой группы генов точно не будет. Но этого мало. Мы ведь почему-то считаем, что наш мозг нацелен на наиболее эффективную обработку получаемой информации. Но откуда мы это взяли? Если он развивался в результате эволюции, то, конечно же, не исключено, что выживали самые эффективные и приспособленные. Но эволюция - сомнительная и ничем пока не подтвержденная гипотеза. А если имеется создатель всего живого? Что-то вроде бога? Нужно ли ему создавать эффективный мозг? Не факт. Ведь зачем-то мы все созданы смертными. То есть предусмотрен механизм гарантированного уничтожения. Тогда может быть имеется и механизм предотвращения слишком хорошей работы мозга? Скорее всего, именно так оно и есть. В правом височном отделе мозга имеется структура, которую называют по-разному. В том числе и детектором гениальности. Но задача этой структуры довольно своеобразная: фильтровать получаемую информацию и подводить человека к самым простейшим оценкам окружающего мира. Для выживания - это хорошо. А вот для глубокого познания окружающего мира - очень плохо. В этой связи имеется теория, что люди, у которых эта часть мозга оказалась малоразвитой, а то и вовсе не работает, видят мир в реальном виде. Вот они и есть гении. Они способны понять реальные закономерности природы. А остальные люди - нет. Потому-то нередко и говорят, что гениальные люди - рассеянные, что гениальность сродни безумию. Но это - обывательские оценки. На самом деле в процессе деградации человека в целом и его мозга в частности возможно поражение только тех участков, которые не дают познавать нам природы глубоко. И вот только тогда такой человек, который формально неполноценный, может преодолеть барьер, установленный создателем, и заглянуть за горизонт. Понятно, что если с гениальностью все обстоит именно так, то никаких гениальных генов американцы вовек не найдут. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Вы, что, на полном серьёзе считаете, что человечество деградирует? Из чего же Вы делаете такие выводы? 
| 0 Думаю, да, деградирует. Один и примеров. В распоряжении человечества находится довольно много скелетов людей, которые жили в средние века. Так вот, среди этих скелетов почти не встречаются экземпляры с кривыми зубами, такими, на которые в наше время поставили бы брекеты. А сейчас эти брекеты носят многие - кривых зубов сколько хочешь. Конечно, современные ученые придумывают разные объяснения этому феномену (но только не деградация!) Например, считается, что у детей в средние века была жесткая пища, а потому зубы сразу становились на место. А у современных детей, якобы, пища слишком адаптированная, вот и результат. Но я думаю, это сомнительная гипотеза. Еще довод. Объем генетического материала человека велик, если говорить в целом о человечестве. Но все-таки ограничен. Более того, сходство генетического строения всех людей довольно значительное. Именно поэтому мы все имеем сходное восприятие действительности (в частности, цвет предметов). Неужели вы считаете, что от перетасовки этого материала может появиться новое качество? Потери качества за счет мутаций - да. А новое-то откуда? На это современные биологи, насколько я понимаю, нередко отвечают вопросом на вопрос: "Если не эволюция, то откуда же тогда появился современный человек?" Действительно, откуда и зачем? 
| 0 Какие гены отвечают за интеллект? На уровень развития интеллекта больше влияет состав пищевого рациона,а именно наличие в нем животных белков. "Ирландский профессор Ричард Линн опубликовал в газете The Times результаты своих последних исследований уровня умственного интеллекта (IQ) среди европейцев. Согласно показателям, первое место делят немцы и голландцы (107). Далее следуют поляки (106), шведы (104) и итальянцы (102). Россияне показали уровень IQ в 96 пунктов, что соответствует 17 месту. Замыкают список сербы, набрав лишь 89 �интеллектуальных баллов�. Если же рассматривать весь жителей земного шара, то победителями окажутся японцы. У них самый высокий средний национальный показатель IQ в мире -111 баллов. У 10 процентов японцев показатель выше 130. В то время как нормальный уровень IQ для взрослого человека равен 85-115 пунктам. Надо отметить, что профессор посвятил большую часть своей жизни изучению человеческого интеллекта и эволюции. Эти его исследования наводят на мысль, что на уровень IQ существенно в процессе эволюции влияет климат: северные народы были вынуждены часто преодолевать тяжелые климатические условия, чтобы выжить. Кроме того, расположение стран позволяет предположить, что северяне всегда ели больше животной пищи, которая сплошь состоит из белка – и это тоже существенно повлияло на развитие их интеллекта в процессе эволюции. Жители же Юго-Восточной Европы потребляют меньше протеинов, минералов и витаминов, которые необходимы для развития мозга." ria.ru/society/20060329/44939545.html ria.ru/society/20060329/44939545.html Помимо этого увеличивается рост и масса тела, те же японцы из-за усиленного потребления протеина за последние 50 лет выросли на 10 см. в среднем. А вот исследование по россиянам: bmironov.spb.ru/antro.php?mn=4&lm=2&lc=art2 Миронов Б. Н. Антропометрический подход к изучению благосостояния населения России в XVIII веке Может быть и Ломоносов вышел шибко вумный, потому что был из поморских крестьян и употреблял много рыбы. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Тогда возникает другой вопрос А почему появился только один "ломоносов"? Влияние пищи на интеллект тоже очень сложно доказать. Пища народов Азии богаче питательными веществами. Но по развитию науки они всё равно отстают. Скорее не еда, а способ её производства (скотоводство, земледелие) в долгосрочной перспективе влияют на интеллект и способствуют накапливанию знаний. 
| 0 "А почему появился только один "ломоносов"?" Так только он один из поморов проявил огромную тягу к знаниям, такую что пешком протопал от Холмогор до Москвы. "Влияние пищи на интеллект тоже очень сложно доказать." "Из-за чего же в дальнейшем мозг так быстро набрал вес? Не длина рук или ног поднялась вдвое, не количество зубов вдвое увеличилось, а именно данное устройство для генерации мыслей обратилось в крупный таинственно действующий агрегат. Ученые приводят несколько доводов. Рискнем докопаться до истины. Сначала обратимся к причинам географическим – рассмотрим смену климатических условий. Климат с течением времени делался суше и суше. Район, который занимали африканские тропические леса, сжимался – их сменяла саванна. Вслед за этим круто видоизменялся образ жизни гоминидов. Их золотой век становился прошлым. Совсем недавно недостаток пищи был им неведом, потому что в лесах Африки, в буквальном смысле слова стоя на месте, можно было кормиться, не прилагая особых усилий плодами и небольшими зверьками. А саванна так легко пищу не отдаст – за добычей нужно было побегать. Как настичь быстроногого зверька? А может, метнуть в него какой-нибудь тяжелый предмет? Но попробуйте бросить палку или камень – это чрезвычайно сложное движение. Для его выполнения необходимо четко скоординировать движения пальцев и работу мышечной массы руки. Человекообразные обезьяны, между прочим, так и не научились прилично бросать тяжелые предметы, тогда как первобытные люди очень удачно преодолели эту трудность. Контролируют точные броски те же самые участки головного мозга, которые несут ответственность за процессы планирования и мышления. Эти отделы формировались, а строение мозга выходило на более сложный уровень. Прошло время, и камни достигали своей цели, добыча поджаривалась на вертеле – осуществлялось еще одно из условий быстрого формирования отделов головного мозга. Им является мясная диета. Английские ученые Лесли Айелло и Питер Уиллер, сотрудники Ливерпульского университета, замечают, что систематическое употребление мяса в пищу – благодатная почва для активизации работы мозга." www.e-reading.org.ua/bookreader.php/90845/Kinyakina_-_Superintellekt._Intensiv-trening_dlya_povyshen www.e-reading.org.ua/bookreader.php/90845/Kinyakina_-_Superintellekt._Intensiv-trening_dlya_povyshen Практически большинство ученых связывают это со способностью творчески мыслить и изменением пищевого рациона. "Пища народов Азии богаче питательными веществами. Но по развитию науки они всё равно отстают." gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info Рейтинг стран мира по количеству патентов на 2010 " 1 США 490 226 2 Китай 391 177 3 Япония 344 598 4 Южная Корея 170 101 5 Германия 59 245 6 Россия 42 500 " "По числу заявлений на получение патента в 2011 году Китай занял первое место в мире, обогнав США и Японию. Другие мировые лидеры по числу поданных заявок на патент — Япония, США, Южная Корея и Европа. Ежегодный рост показателя в Китае максимальный среди лидеров." expert.ru/2011/12/27/pridumano-v-kitae expert.ru/2011/12/27/pridumano-v-kitae "Скорее не еда, а способ её производства (скотоводство, земледелие) в долгосрочной перспективе влияют на интеллект и способствуют накапливанию знаний." Все в купе, и образ жизни и уровень благосостояния и пищевой рацион. www.km.ru/zdorove/2012/10/09/zdorove/694338-v-kakoi-strane-lyudi-zhivut-dolshe-i-pochemu В какой стране люди живут дольше и почему "3 место. Япония Стоит ли удивляться, что третья в списке Япония? Люди здесь живут долго, средняя продолжительность жизни – 83 года. Секрет долголетия японцев простой – правильное питание, которое включает в себя свежие овощи, рис и рыбу. Свежая рыба – богатейший источник Омега-3 жирных кислот, что отлично поддерживают кровяное давление и в разы уменьшают риск возникновения сердечных заболеваний. Помимо этого, японцы предпочитают такой жизненный стиль: много ходи и не переедай. По ожидаемой продолжительности жизни уже давно лидируют жители Окинавы (остров в Японии), где на 100 000 населения в среднем приходится 34,7 человек старше 100 лет. Желание прожить так же долго, как живут некоторые японцы, даже привело к появлению в других странах специальных диет, максимально приближенных к тому, что едят на Окинаве." 
| 0 ага тогда каннибалы должны быть самыми умными 
| 0 За интеллект отвечает система образования. Зачем америкосы ищут гены? Чтобы научиться их отключать. Зачем отключать? Чтобы сделать из народа безмозглую скотину. 
| 0 Гены? Слишком много почести Современная наука уделяет слишком много почести генетическим проблемам. Гены - это совершенно маленькая часть многофункциональной системы. Они являются определённо выстроенными слугами информационных полей. Внешние информационно вибрационные воздействия могут интерфереционно настраивать или нарушать энергетические и биохимические связи, а также работу сигнальной системы организма. Основная часть населения живёт в энергетически замкнутом пространстве. В совершенно недалёком будущем будут искуственно создаваться определённые благоприятные условия и на сегодняшнюю науку будут смотреть как на каменный век... 
| 0 Вся эта генетическая чушь слишком наивна. Люди состоят из мешей, текстур и скриптов. 
| 0 Тесты на IQ - полная чушь! Это просто способность быстро счёлкать задачи на IQ. И это как раз подтверждают японцы.У них самый высокий IQ в мире, но найти что-то принципиально новое в науке они не способны. Всю науку двигают белые. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Country Index of Science and Technology Capacity www.rand.org/pubs/technical_reports/2006/RAND_TR303.pdf Япония - вторая в мире . Россия - девятнадцатая . Вот и весь сказ . 
| 0 Какие гены отвечают за интеллект? Как какие? Конечно, еврейские. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 forum.mag.org.ua/download/file.php?id=705&sid=a5620dba3950b988aa84ce2e302ed698 Евреи тоже разными бывают:) 
| 0 ))))) Это ихние Пусси Риот?))))
Показать новые комментарии (0)Добропыхатель
kaa2
Natalka
Американцы на Луне не были
sergey4
Американцы на Луне не были
sergey4
Gunslingеr
old_jedi
Gunslingеr
XpeHyc
ПетроДворцовый
typak
FuckleberryFinn
Sambian
Navigator
Борух Шмуль
Sкif
Американцы на Луне не были
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)