Согласно ошеломляющему докладу, составленному американской компанией, занимающейся вопросами цифровой безопасности, вооруженные силы Китая провели более 100 кибератак на американские компании и организации. Если это на самом деле так, то доклад компании Mandiant подчеркивает необходимость разработать международные нормы кибервойн и кибершпионажа.
Каждый новый инструмент агрессии требует своих правил ведения войны. И кибервойны не должны становиться исключением. В отсутствии этических норм, регулирующих конфликты в сфере цифрового мира, страны, в конце концов, смогут уничтожить запасы пресной воды, электрические сети, системы военной обороны и жизненно важные институты друг друга. Кроме того будут навсегда утрачены такие ключевые ценности, как конфиденциальность частной жизни и права на интеллектуальную собственность.
В настоящее время существуют нормы, которые регулируют применение ядерного, химического и биологического оружия. Есть законы, которые гарантируют сохранение жизни мирным жителям и военнопленным. Однако доклад компании Mandiant свидетельствует о том, что мир в настоящее время, возможно, проигрывает битву за принятие новых норм поведения в киберпространстве.
Масштабы киберугрозы со стороны Китая сейчас настолько значительны, что это может вылиться скорее в поспешные попытки подражать его действиям, чем в кампанию за предотвращение обмена киберударами. Одним из самых необычных свойств кибероружия является то, что сразу после его первого применения его можно с легкостью скопировать с целью нанесения ответного удара.
Разработать такие правила будет довольно сложно. Для начала нужно будет дать определение кибеоружию и кибератаке, что само по себе может стать проблемой. И даже если нам удастся справиться с этими трудностями, каким образом мы сможем отслеживать инициаторов кибератак? А учитывая скорость цифровых технологий, границы между средствами нападения и обороны могут оказаться крайне размытыми.
«Чтобы провести успешную оборонную операцию, вы должны мыслить как нападающая сторона», - заявил генерал морской пехоты США в отставке Джеймс Картрайт (James Cartwright) во время дискуссии, посвященной кибервойнам, которая состоялась в Военно-морском институте США.
Существующие нормы ведения войн, установленные Женевской конвенцией и Международным комитетом Красного Креста, возможно, охватывают некоторые аспекты кибервойны, но далеко не все. ООН и другие международные организации должны разработать четкие правила, которые будут касаться непосредственно кибервойн.
Даже в США президент страны и Конгресс не могут прийти к единому мнению в отношении норм национальной защиты против кибератак. В прошлом году попытки принять закон, который требовал бы от компаний сотрудничества с правительством в вопросах обеспечения кибербезопасности, ни к чему не привели, поскольку противники закона посчитали, что он нарушает гражданские права американцев.
В результате на прошлой неделе г-н Обама выпустил указ, согласно которому компаниям, сотрудничающим с правительством в сфере обмена данными, должны предоставляться некоторые льготы. Цель этого указа заключается в защите жизненно важной инфраструктуры, которой в настоящее время управляют частные компании.
Как и в случае с секретными ударами беспилотников, направленными против террористов, Обама пытается приблизиться к правовой презумпции исполнительной власти, чтобы иметь возможность проводить кибератаки без одобрения Конгресса или правового контроля со стороны судебной власти. Если ему удастся получить подобные полномочия, это вызовет серьезные вопросы конституционного масштаба, которые потребуют дискуссии с участием широких масс.
У многих государств за плечами имеется хороший опыт разработки норм ведения различных типов войн. Пока мы не получили новые данные о кибератаках, мир должен осознать всеобщую заинтересованность в создании правовой базы, которая позволит предотвратить кибервойны в будущем.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Ага, попробуйте вы заставить местечковых "солдат информационной воины" соблюдать правила))) Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Есть законы, которые гарантируют сохранение жизни мирным жителям и военнопленным. опаньки! а в Ираке, Афгане,Ливии,Сирии, это знают? 
| 0 Не раскачивайте лодку! 
| 0 начни с себя кибер воин, прежде чем на других пальцем показывать P.S. и не надо мне рассказывать что ты тут по велению сердца 
| 0 а что тебе рассказывать? тебе сколько раз не отвечай, все равно будешь клевету распространять - не доносом, так вопросом) 
| 0 Заруби себе на носу Война это тебе не спорт. Здесь правило одно - противник должен быть подавлен. Правил нет. 
| 0 Умора читать тебя и тебе подобных! Американский мироточивый христианин что-то настрочил, а ты и возбудился, подумал, тебя вся Америка теперь боится (хоть тебя и рядом не стояло за атаками в интернете, не дорос еще) Но для нормальных читателей это еще одно свидетельство, что в открытом обществе мирно сосуществуют самые разные люди, с разными мнениями и суждениями. Пентагону китайские атаки только на руку: финансирование проще получить... 
| 0 "Здесь правило одно - противник должен быть подавлен" Это об "информационной войне"? А если ситуация такова что, грубо говоря, и Вы за власть (например) и Ваш тоже за власть, а разногласия у вас по совсем другому вопросу - тоже подавлять и уничтожать? 
| 0 вооруженные силы Китая провели более 100 кибератак на американские компании и организации Молодцы китайцы, давят пиндосов, нам бы то же не мешало присоединиться, грамотные сетевики у нас есть. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
там скорее все любят китайские прокси... 
| 0 Уважаемая редакция, пользуясь случаем (может тема и не совсем такая, но все-таки немного похожая) хочу еще раз попросить: пожалуйста, запретите КАТЕГОРИЧЕСКИ и без малейших исключений использование на форуме ЧУЖИХ персональных данных, упоминания домашних адресов и личных телефонов (полностью или частично), мест работы ДРУГИХ пользователей и характеристику этих мест работы. Это может привести к непредсказуемым последствиям. Понимаю, что Вы не можете совсем не допустить на форум сумасшедших, но пожалуйста, хотя бы оградите других пользователей от их действий! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 хочу еще раз попросить: пожалуйста, запретите КАТЕГОРИЧЕСКИ и без малейших исключений использование на форуме ЧУЖИХ персональных данных, упоминания домашних адресов и личных телефонов Катерина! крик души! а что были преценденты?ну я одного форумчанина вычислил по мемуарам, но мне и в голову не пришло его телефон и адрес выкладывать, тем более я и сам кропаю в рабочее время, когда делать нечего, да и кому мы нужны? 
| 0 Ну я во многом сама виновата, потому что свои личные данные изначально раскрывала сама. Но это была действительно вынужденная мера, больше года назад: тогда несколько пользователей считали меня "госдеповским троллем", сразу после раскрытия данных эта проблема снялась, вопросы со стороны этих пользователей отпали, обвинения оказались сняты, конфликт исчерпан. Позже еще несколько раз приходилось повторять сведения, в разных целях. Но буквально совсем недавно эти данные начал использовать совсем дугой пользователь, с ником "partizno", он публикует мой домашний адрес (частично, без номера квартиры), телефон (без 2 последних цифр), а вот компанию, в которой я работаю, просто тупо обсуждает везде, где ему не лень, причем несет инфернальную чушь, поскольку не понимает, чем именно занимается компания. Я не считаю такую ситуацию нормальной, и поэтому прошу редакцию приструнить этого пользователя. Да, я может и виновата в том, что сама сообщила сведения, но о таких вариантах как-то и в голову не приходило подумать! 
| 0 У многих государств за плечами имеется хороший опыт разработки норм ведения различных типов войн против вас любимых надо вести "тотальную" на уничтожение мирового гнойника, всем и всеми способами. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Проиграть не боитесь? :) 
| 0 Проиграть не боитесь? это исключено, империя лжи боится правды,все вампиры боятся света, подтверждение этому переводы иносми. 
| 0 Вы таки удивитесь, но с марта месяца США запланировали серьезное сокращение бюджета и это коснется, прежде всего, армии - четыре авианосца, причем не самых древних, ставятся на консервацию, сокращается количество авиакрыльев (авианосцы больше не будут иметь собственной авиации, авиация будет пребазироваться с одного на другой только для проведения конкретной операции). В свете этого, усмешка по поводу сомнений в мощи США уже не кажется такой естественной. 
| 0
Всем, и всеми способами. Так что проигрыш исключен. Хотя даже один на один, проиграть не получится. Потому что вопрос ставится о тотальном уничтожении мирового гнойника. Значит уничтожение гнойника и есть победа. Таки у вас сомнения в возможностях РВСН?? Цена победы победы будет непомерной, но это другой вопрос.. 
| 0 Ни коких правел в вайне с хамяками и прочеми лебирастами быдь не можит...Мы стаим на стражи стобильности и недопустем возврата в проклятыи дивяностые... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 лебирастами Насмешил, товарищ! Даже амерский шпион так не напишет!!! 
| 0 Хотя, извиняюсь, - сразу не распознал бота... 
| 0 Задергались, сучьи дети. Сильным правила не нужны, они нужны слабым. Пока считали себя единственными крутяками, делали, как жопа хотела. Теперь зассали. Китайцам 1. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 1! . 
| 0 А судьи кто? А сколько кибератак за границей осуществлено по приказу ЦРУ и Госдепа? Действие Китая - лигитимная самообоорона. Двойная мораль подпиндосников мерзка и отвратительна. 
| 0 кирдык пиндосам! vz.ru/politics/2013/2/23/621738.html 
| 0 ура Раз американцы заговорили о правилах, значит они проигрывают! Вообще, когда амеры говорят о правилах предполагается, что эти правила будуе соблюдать все кроме них самих. Поэтому самые лучшие правила для взаимодействия с ними -НИКАКИХ ПРАВИЛ!!! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 100500!!!!)))))) 
| 0 США является законной целью - это оборона После Stuxnet, Flame, Duqu... и США (Microsoft) является законной целью, - это оборона "Программа Stuxnet успешно вывела из строя 80% иранских центрифуг по обогащению урана, а шпионская программа Flame несколько лет скрытно работала на иранских компьютерах, установившись как обновление Windows". Легитимными целями так же является администрация президента США, это тоже оборона - ответ на нападение "выяснилось, что президент Обама лично следил за внедрением вируса Stuxnet на иранские компьютеры" Есть информация что при написании этих программ (Stuxnet, Flame, Duqu) были нарушены условия лицензии "во всех трёх программах использовалась библиотека LZO, которая распространяется строго под лицензией GNU GPL" habrahabr.ru/post/145581 То есть, волна хакерских атак на США с Китая и не только - это оборона, они первые начали. Кроме того, учитывая не оговоренные соглашением, использования доллара как резервной валюты, преимущества, для создания практически всех продуктов в США, включая демпинговые цены на газ. Существует моральное право (которое можно оформить юридически) ответить тем же, например, не соблюдать условия лицензий на все продукты США.
Показать новые комментарии (0)aminvest.livejournal.com
стрелка вольты
Грумант
гражданин777
aminvest.livejournal.com
Skif_lgD
aminvest.livejournal.com
Простая Москвичка
192.168.1.1
Простая Москвичка
стрелка вольты
Простая Москвичка
стрелка вольты
Sкif
стрелка вольты
Карвель
бот№071280
дважды мытарь
дважды мытарь
OIBender
Грумант
nemez
WV777
sdv1405
дважды мытарь
die_welt
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)