Премьер-министр объявил о планах создания в Британии повсеместных фильтров против онлайновой порнографии для домашнего интернета, заявив, что эта инициатива призвана защитить детей и «их невинность».

Но прежде чем вводить свой план в действие, премьеру не помешало бы внимательнее присмотреться к крестовым походам других стран против порнографии. В некоторых странах попытки фильтровать порнографические материалы привели к возникновению цензуры политических выступлений, к масштабной онлайновой слежке, к возмущению в обществе и к сюрреалистическим ощущениям в стиле Кафки, которые возникали у владельцев сайтов, по ошибке попавших в эти фильтры.

Возьмем в качестве примера Россию. В прошлом году президент Владимир Путин подписал закон об общенациональном перечне вебсайтов, объявленных вредными для российской молодежи. Такой закон о «защите детей» открыл дверь для онлайновых запретов на политические выступления оппонентов путинского режима. Это также позволило создать в масштабах всей страны сложную систему слежки под названием Deep Packet Inspection, которая стала для диктаторских режимов весьма экономичным и эффективным способом отслеживания поведения и действий в Сети.

Читайте также: Google сообщает о «тревожном» усилении цензуры со стороны правительств

В Китае, где обитатели Сети уже привыкли к ограничениям в онлайне, интернет-пользователи и защитники свободы слова были возмущены, когда власти в 2009 году повели наступление против порнографии, потребовав устанавливать на каждом продаваемом в стране компьютере программное обеспечение по фильтрации контента в интернете. Многие посчитали это посягательством на их частную жизнь, а не стремлением предотвратить просмотр детьми материалов рискованного содержания.

Школьные занятия


Австралийские политики на протяжении нескольких лет пытались ввести правила цензуры в интернете, в том числе, фильтры для детской порнографии. Однако когда ведущие интернет-провайдеры договорились о добровольной установке соответствующих программ, эти правила и законодательные акты после долгих споров были положены на полку. Согласно сообщениями СМИ, вместо официальной системы фильтров правительство сейчас задействует другую лазейку, требуя, чтобы интернет-провайдеры не допускали «использования своих сетей для нарушения законов стран Содружества, штатов и территорий». В одном из случаев Мельбурнский свободный университет, проводящий семинары и обучение активистов, обнаружил, что его сайт блокировали на девять дней, но он так и не смог получить вразумительный ответ, как это было сделано и почему.

Очевидно, что Британия это либеральная демократия, а Россия с Китаем в большей степени авторитарные режимы. Кроме того, британский план основан на добровольном участии интернет-провайдеров, а не на правовом принуждении. (Хотя в одном письме, попавшем на Би-Би-Си, говорится о том, что с конкретными деталями этого предложения согласились не все интернет-провайдеры.) Но прежде чем вы отмахнетесь от таких сравнений, задумайтесь над тем, что британские спецслужбы рассматривают вопрос об установке «черных ящиков» системы Deep Packet Inspection на серверах интернет-провайдеров, чтобы следить за трафиком в интернете.

Также по теме: Из России с дежавю - о защите детей и цензуре

Как отмечает Би-Би-Си, согласно плану Кэмерона, интернет-провайдерам будет предложено спросить своих домашних клиентов, хотят ли они установить к концу года фильтры для взрослого контента. При этом клетка «да» будет помечена галочкой по умолчанию. Если клиент не ответит на заданный вопрос, фильтры включатся для него автоматически. Новых пользователей тоже будут подключать к ним изначально, хотя у них будет возможность попросить выключить их. Поскольку присоединиться к такой системе сегодня уже готовы все крупнейшие интернет-провайдеры страны, действие этого плана будет распространяться на 95% домов.

Большинство интернет-провайдеров в Британии уже подключились к черному списку против педофилии, который ведет фонд Internet Watch Foundation. Эта неправительственная организация была создана в 1996 году с помощью провайдеров интернет-услуг. Но даже эта ограниченная модель фильтрации при помощи черных списков наткнулась на весьма существенные препятствия. Согласно сообщению фонда Electronic Frontier Foundation, блокировка Internet Watch Foundation на одной из страниц Википедии случайно привела к тому, что довольно большое количество британских интернет-пользователей лишилось возможности заходить на ее сайты и редактировать содержимое.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.