Администрация Обамы на этой неделе сделала резкий разворот, отложив казавшийся неминуемым удар по Сирии и согласившись на дипломатическое решение вопроса о предполагаемом применении режимом Асада химического оружия. Этот шаг вызвал мощную волну критики. Здесь и обвинения в адрес госсекретаря Джона Керри в проведении необдуманной и ошибочной внешней политики, и попытки представить администрацию Обамы в виде разношерстного сборища любителей в вопросах дипломатии, которые легко попадаются на удочку асадовских и путинских махинаций и уловок. И тем не менее, у администрации Обамы сейчас определенно появляется весьма благоприятная возможность, если предположить, что сирийский лидер однозначно и незамедлительно поддержит реализуемую сегодня дипломатическую инициативу. И при этом неважно, как это получилось: благодаря удачному стечению обстоятельств или в результате умного замысла.
Отложив в сторону вопрос о дипломатической компетентности США, мы увидим два взаимосвязанных и очень важных возражения против нового подхода администрации. Во-первых, Асад может лицемерить, выдвигая свое предложение в надежде на отмену удара и на получение запаса времени, и не собираясь при этом реально отказываться от химического оружия. Во-вторых, налицо большое количество сложных проблем, связанных с контролем, хранением, обеспечением безопасности и уничтожением крупного химического арсенала (особенно во время продолжающейся гражданской войны). В таких условиях сирийское правительство получает массу возможностей для срыва усилий, направленных на реализацию намеченного соглашения. Оба этих возражения вполне оправданны, но в данном случае они неуместны: откладывание военного нападения это не разрешение Асаду на применение химического оружия в будущем, а проблемы исполнения соглашения возникли бы и в том случае, если бы сирийское правительство согласилось на него в результате давления в виде серии ракетно-бомбовых ударов.
Политический подтекст замечания о том, что Асад просто тянет время, состоит в том, что Соединенным Штатам следует начать бомбардировки вне зависимости от появившегося дипломатического шанса. Но та уступка, о которой идет речь — отказ Сирии от химического оружия — это гораздо больше, чем заявленная ранее цель ограниченного удара, о которой говорил Обама: предотвратить применение химического оружия в будущем. Таким образом, даже самый оптимистичный сценарий (который военные аналитики считают неправдоподобным в силу исторических примеров), согласно которому ограниченные удары удержат Асада от применения химического оружия в будущем, явно не дотягивает до того, чего можно добиться посредством дипломатии. Проблемы с исполнением соглашения о разоружении вполне реальны и очень серьезны, но они возникнут в любом случае — как при военном, так и при невоенном решении. Если не будет полномасштабного вторжения и длительной оккупации страны, любые военные меры с целью убедить Асада избавиться от химического арсенала все равно натолкнутся на эти же проблемы.
Также по теме: Обращение Путина к американцам вызвало критику
Кроме того, если администрация Обамы решит бомбить Сирию после того, как высокопоставленные руководители этой страны публично проявили заинтересованность в дипломатическом решении проблемы, и даже не проверит, насколько серьезно относится Асад к такому варианту действий, авторитет США в сирийском вопросе в будущем будет серьезно подорван. Асад может прийти к выводу, что любые попытки выполнения условий США тщетны и бесполезны, поскольку Вашингтон твердо решил нанести ущерб сирийскому режиму независимо от его действий.
Более того, критики последних шагов администрации в основном оставляют без внимания крайне важный вопрос о том, для чего Асаду тянуть время. Один из возможных ответов состоит в том, что Асад может рассредоточить сирийский арсенал химического оружия, а важную и дорогостоящую военную технику перебросить в городские районы, прикрывшись живым щитом, в связи с чем проводить бомбардировки в будущем станет намного сложнее. Другой возможный ответ заключается в том, что сирийское правительство может воспользоваться уменьшающейся угрозой военного удара и продолжит или даже активизирует уничтожение собственного народа обычными средствами, либо даже вновь прибегнет к применению химического оружия. По ряду причин такие доводы кажутся неубедительными. Во-первых, удары вряд ли будут направлены непосредственно на сирийские арсеналы химического оружия, поскольку в таком случае в процессе их уничтожения возникнет серьезный риск химического заражения. Во-вторых, вне зависимости от того, сумеет или нет режим переместить дорогостоящую военную технику (такую как ракетные пусковые установки), в Сирии все равно останется достаточное количество неподвижных целей для уничтожения в ходе ограниченной бомбардировочной кампании. Это такие объекты как авиабазы и военные комплексы, которые очень трудно переместить. Следовательно, политические преимущества дипломатического решения не будут компенсированы небольшим снижением (если оно вообще будет) эффективности возможных будущих ударов. В-третьих, цель запланированной кампании ракетно-бомбовых ударов состояла не в том, чтобы добиться прекращения уничтожения гражданского населения обычными средствами, хотя это было бы весьма благородно. Следовательно, удар вряд ли серьезно повлияет на возможности режима по уничтожению гражданских лиц. В-четвертых, крайне маловероятно, что сирийский режим прибегнет к применению химического оружия после поданных им сигналов о готовности к химическому разоружению, так как Асад прекрасно понимает, что это породит у США и у мирового сообщества отсутствовавшую ранее политическую волю и готовность к активному вмешательству. Даже Путину будет трудно применить свое право вето на нанесение удара перед лицом вопиющего нарушения Сирией духа и буквы той дипломатической инициативы, которую выдвинула Россия.
По всем вышеперечисленным причинам администрация Обамы должна дать шанс дипломатии. Даже если дипломатии не удастся достичь амбициозной цели полного химического разоружения Сирии, это удержит Асада от применения химического оружия в будущем. И при этом не придется нести огромные расходы, связанные с военными действиями.
Эрика Боргард — аспирант Колумбийского университета. Ее диссертация по политологии посвящена опосредованным войнам и тем условиям, при которых союзники втягиваются во внешнеполитические авантюры.
Костантино Писчедда — аспирант Колумбийского университета по политологии. В своей диссертации он рассматривает вопросы альянсов в ходе гражданских войн.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 нда... сложно америкосов отвадить от дурной привычки бомбить во имя процветания)) 
| 0 Следовательно, политические преимущества дипломатического решения 2014 год. В Сирии выборы президента по Сирийскому закону . На прошлых выборах у Ассада более 95% . Все происходящее просто подготовка к избранию Президента Сирии и обеспечение лигитимности выборов на международном уровне . Вопрос будет ли Ассад проводить выборы или уже временное правительство обеспечит наблюдателей . кого определят в президенты Ассада или у опа.зицыии есть кто то , как на выборах в Москве ? Или как везде оппа.зицыя есть а лидер в конрессе ? Их в Женеву тянут ...покажите "героя" .. а нет его ! 
| 0 Аспиранты включились в процесс... Ждём, когда школьники подтянутся! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Аспиранты включились в процесс... Не знаю, что Вас так напрягло! Эти аспиранты, на мой взгляд, мыслят в намного более правильном направлнеии, чем иные доктора 
| 0 достичь амбициозной цели полного химического разоружения Сирии Вот она, собственно, и причина всех последних телодвижений Вашингтона в сирийской истории. Сначала провокация с химоружием. Потом нагнетание истерии вокруг неминуемых бомбовых ударов. Затем пас в сторону Москвы и предсказуемая реакция Путина с предложением передать сирийский химарсенал под международный контроль (идея, которую ему опять же подсунули из Вашингтона). И вот результат. Сирия присоединяется к конвенеции о запрете химоружия, а существующий арсенал передается под иностранный контроль. Штаты с Израилем, наконец, достигли своей многолетней цели и вырвали у сирийского волка клыки. Ну, а местные форумные поцреоты, конечно, как всегда объявят о "победе Путина". Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 0 buddab:достичь а хим.оружие то здесь причем ? Клыки ..это хим оружие ? Вам надо меньше играть в войнушки в интернете . 
| 0 не надоело постить напропалую? )) Вам же уже даже аспирант Колумбийского университета подтвердила наши аргументы на других ветках. Или понравился собственный пассаж: "вырвали у сирийского волка клыки"? 
| 0 Надоело, но придется. Поскольку контингент здесь, на иносми, такой, что даже простые мысли надо долго разжевывать и вбивать в голову. 
| 0 ты хоть шаблон меняй а то одно и тоже не интересно читать 
| 0 Точно также Асад после похожего ультиматума Буша мгновенно вывел войска из Ливана, опасаясь попасть под раздачу как Ирак. Конечно Офтальмологу хочется сохранить лицо, поэтому он и несёт ахинею о якобы "истинных" мотивах капитуляции . 
| 0 С будабом дискутировать за..дло, тебе отвечу Что дает Асаду принятое решение 1. Легитимный ввод войск союзников на свою территорию (Ирана) 2.Освобождение воинского контигента занятого охраной химоружия для использования его в боях с вашей нечистью 3.Сужение оперативного простора для перемещения неправительственны военнизированных формирований (территория вокруг складов закрыта МС) 4.Контроль границ МС для предотвращения вывоза ХО и ввоза обычных вооружений для всякой мрази. И общий вывод ХО стало для Асада обузой, так как его ВС доказали за два года свою устойчивость и боеспособность. А что вам и америкосам дает это решение - пшик. 
| 0 ????!!!! Блин! Ну достали вы уже про эти клыки. В каждой ветке. Смените пластинку, плиз))! 
| 0 Ага аРоссия будет спокойно в сторонке смотреть как начнут агрессию израиль и сша после всех договоренностей? Наивный вы паренек если не понимаете очевидных вещей! После сирийского хим-разоружения и Путин и Китай обязательно компенсирует этот пробел обычным вооружением типа искандеров с-300 и еще кучей всего что нужно! Израиль если нападет на сирию автоматически подписывает смертный приговор - а исполнять его будут все окружающие его страны 
| 0 Судьба С-300 будет такой же как и у Яхонтов в Латакии.. В отличии от Обамы Биби слов на ветер не бросает.. Израйлю незачем нападать на Сириию, а вот Асад в случае угрозы свержения своего режима не скрывал намерения спровоцировать новую войны руками Хизбаллы. Насчет смертного приговора Вы преувеличиваете последствия, - выступят с осуждением в ООН и на этом успокоятся.. 
| 0 Вы абсолютно правы - теперь в регионе только у Израиля есть ХО и ЯО, сейчас главное дожать Иран и можно зачищать территорию для новых еврейских поселений! 
| 0 Не смешите ХО хорошо как оружие устрашения, для уничтожения мирного населения. Израиль-же этой вонючкой напугать не получится, там давно уже без противогазов даже ср@ть не ходят. 
| 0 и вырвали у сирийского волка клыки Ну уж, зачем столько пафоса.. химия не для наступательных операций. 
| 0 химия не для наступательных операций клыки тоже необязательно. ими можно и защищаться. 
| 0 Демагогия. Кто ж оружие сдаст. Оружие сдают в одном случае, когда убиты. Толку от химоружия, только Вас и посвятили в секреты и многоходовые операции США -Россия, раньтье из захудалого Мухосранска с бывшего оборонного завода. P.S. Системы ПВО не позволяют проведение ограниченной военной операции, она может быть только полномасштабной, что накладно. 2P.S. После высвобождения сил, США попробуют взять реванш. 
| 0 как почитаешь и диву даёшься такие глупенькие наивные аспиранты с промытой головой западной пропагандой рассчитанной на таких вот не далеких людишек.....если бы башар уничтожал свой народ его давно бы бросили как полковника или садама ... но нет же этого не происходит...вот попытались бы разобраться аспирантики как же так получается мож бы че умное написали....а так одно бла бла бла 
| 0 buddab: Штаты с Израилем, наконец, достигли своей многолетней цели и вырвали у сирийского волка клыки. Следующий шаг Волкодава будет вырывание атомных зубов у Израильского волка... Асад ведь тоже не признавал, что имеет химоружие и не подписывал конвенцию по запрету, как Израиль не признает, что имеет ЯО и не подписывает договор о нераспространении... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Следующий шаг Волкодава будет вырывание атомных зубов у Израильского волка. вы что - и правда в это верите? чтобы вырвать что либо у Израиля нужна сила масштаба Адольфа Гитлера. 
| 0 Элвис покинул здание: вы что - и правда в это верите? Не, просто троллю buddabа с Маккейном! И подкидываю идеи Путину на будущее... ;) 
| 0 как ни печально но в словах тролля buddab есть правота - запад выбил из рук Асада мощнейший козырь. Израиль получает 100 очков форы. теперь в случае масштабной агрессии ответить Асаду будет просто нечем. соглашаться ему можно было только в обмен на участие в ОДКБ и ТС. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Элвис покинул здание:в случае масштабной агрессии ответить Асаду будет просто нечем Применение .. массовое .. на своей территории ОМП в целях собственной защиты ? Свобода или смерть ? Остыньте , Чигивары и Альенды все в прошлом . Мир изменился ..безвозвратно ! 
| 0 Асад мог применить ХО против Турции,Израиля,Катара,саудов,Европы. он был хозяином ситуации. от этого у перечисленных были мокрые памперсы. а вот теперь нет. теперь Асад зависит от доброй воли чужих дядей - только доброты я там не вижу. теперь Сирия - безответная жертва. я бы ХО не отдал. введение контролёров с запада чревато расчленением Сирии по типу Косово - тут опять запад в выигрыше. пиндосы снова развели всех на ловкий понт - так как мир поверил что они и правда будут бомбить. это Каддафи они могли раздавить, Асада так не могли - зато теперь могут. 
| 0
Элвис покинул здание:теперь в случае масштабной агрессии ответить Асаду будет просто нечем. если исраиль сунется, то ЯО у Ирана и самая мощная ПВО ему гарантираваны 
| 0 на Иран надеяться не стоит. рассчитывать надо только на собственную стойкость. вот теперь пинды могут Сирию томагавить с безопасного расстояния сколько влезет - адекватной ответки можно не бояться, ибо нечем. кукловоды Обамы опять сорвали джекпот. 
| 0 РБК 13.09.2013, Бишкек 11:30:46 Китай поддерживает инициативу по передаче химического оружия в Сирии под международный контроль. Об этом заявил сегодня на саммите ШОС в Бишкеке председатель КНР Си Цзиньпинь. Он напомнил, что Пекин выступает за международные дипломатические усилия по разрешению сирийского кризиса, за прекращение огня, мирные переговоры и политическое урегулирование. "Китайская сторона поддерживает российскую инициативу передать под международный контроль химоружие Сирии для его уничтожение, и мы готовы через Совбез ООН поддерживать контакты с коллегами и прилагать наши усилия для политического урегулирования сирийской проблемы", - отметил Си Цзиньпинь. 
| 0
кто-то хорошо в исраиле подзаработал на противогазах, только раздали их населению ,а Ассад уже уничтожать химию собрался;) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ну Вы что, в самом деле? Не понимаете разве, что именно обеспеченность противогазами израильтян заставила кровавого деспота отказаться от химическрого оружия, ввиду его полной бесполезности. Видимо боевики тоже противогазами уже обеспечены. 
| 0
вот как? интересная тактика, надо не дать им раздать бронежелеты, иначе кровавый диктатор совсем испугается и вся его армия сложит оружие 
| 0 исключительность приводит к нюренбергу как же потомок тех кого геноцидили соотечествинники киплинга хочет стать с оными в один ряд? мозг от этого взрывается
Показать новые комментарии (0)mihmih06b
За гуманизм
MVT
gold men
buddab
За гуманизм
Мокоша
buddab
кутыртас
Демон Пустыни
Patrin
просто_прохожий
Бендер Задунайский
Демон Пустыни
Прасковья Иванова
Felixxx17
homo erectus
-Au-
alexyu
кутыртас
Ретро Град
Элвис покинул здание
Ретро Град
Элвис покинул здание
За гуманизм
Элвис покинул здание
Элвис покинул здание
Ретро Град
Американцы на Луне не были
внебрачный муж елены боннер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)