«Сядьте перед фактом, как маленький ребенок, будьте готовы отказаться от всех заранее предуготовленных представлений, смиренно следуйте за природой, в какую бы пропасть она вас ни завела, иначе вы ничему не научитесь», — Томас Хаксли (T.H. Huxley).
Когда речь заходит о черных дырах, вы, вероятнее всего, представляете себе эти сверхплотные и сверхмассивные участки пространства, от которых ничто не может ускользнуть. Ни материя, ни антиматерия, ни даже свет! Вы также, возможно, размышляете над тем, как они продолжают питаться тем, что имеет несчастье оказаться внутри них, в том числе темной материей. Тем не менее, в какой-то момент все черные дыры во Вселенной не только перестают расти, но и начинают уменьшаться и терять массу до тех пор, пока они полностью не испарятся! На этой неделе в рубрике вопросов к Этану мы попытаемся ответить на письмо Павла Жужельского (Paweł Zuzelski), в котором он спрашивает следующее:
В объяснениях излучения Хокинга я часто встречаю следующие строки: «На горизонте событий рождается пара виртуальных частиц. Одна частица попадает внутрь чёрной дыры, а другая улетает, унося с собой часть массы дыры». Обычно рядом с этими строками мелким шрифтом указано, что это является упрощением. Такое объяснение на самом деле, должно быть, представляет собой чрезмерное упрощение: если одна из частиц попадает в черную дыру, то масса последней должна увеличиться на массу этой частицы. В чем тут фокус?
Это чрезвычайно сложная тема, тем не менее, это именно та тема, в которой мы разбираемся. Давайте начнем с объяснения того, что из себя представляет вакуум.
В общей теории относительности пространство и время тесным образом связаны и образуют четырехмерную структуру пространственно-временного континуума. Если вы возьмете все частицы во Вселенной и удалите их на бесконечно далекое расстояние от того района, где мы находимся, если вы примете тот факт, что пространство постоянно расширяется, если вы также удалите все формы излучения и внутреннюю кривизну самого пространства, вы будете вправе сказать, что вы создали плоское пустое пространство.
Но когда вы задумаетесь над тем, что мы живем во Вселенной, где всеми частицами и их взаимодействиями управляет квантовая теория поля, вам придется признать, что, даже если убрать все физические частицы, то физические поля, управляющие их взаимодействиями, все равно останутся. И одним из следствий этого становится тот факт, что то, что мы считаем «плоским пустым пространством», на самом деле не является некой постоянной величиной, лишенной всякой энергии. В этом смысле правильнее было бы рассматривать плоское пустое пространство как квантовый вакуум, в котором присутствует множество квантовых полей.
Возможно, вы слышали о гипотезе о том, что на квантовом уровне Вселенной мы порой сталкиваемся с внутренними неопределенностями, когда речь заходит о конкретных величинах. Мы не можем одновременно знать и месторасположение частицы, и ее импульс, и чем точнее мы измеряем одну из этих величин, тем более неопределенной становится другая. То же самое соотношение неопределенностей применимо к энергии и времени, и это крайней важно.
Если вы посмотрите на то, что считаете абсолютно пустым пространством или вакуумом, но посмотрите на него в течение одного конкретного мгновения, вы должны помнить, что мгновение — это бесконечно малый промежуток времени. В силу действия принципа соотношения неопределенностей общее количество энергии в вашем (даже пустом!) пространстве в этот момент будет чрезвычайно неопределенным. Это значит, что в принципе там могут находиться пары частица-античастица, которые существуют на протяжении самых коротких мгновений в каждый конкретный период времени, при условии что они подчиняются всем известным законам сохранения, действующим в физической Вселенной.
Мы часто слышим, что этот процесс описывается как процесс «появления и исчезновения пар частица-античастица в квантовом вакууме», и хотя такое объяснение можно назвать вполне наглядным, на самом деле все происходит не совсем так. Речь не идет о реальных частицах в том смысле, что если вы пропустите фотон или электрон через этот участок пространства, он не сможет оттолкнуться от этой частицы квантового вакуума. Вместо этого такое объяснение дает нам возможность увидеть некую внутреннюю «возбудимость» квантового вакуума и представить себе, что существует некий резервуар виртуальных частиц, позволяющий нам рассматривать энергию, присущую самому вакууму, как сумму энергий всех этих виртуальных частиц.
Я скажу это еще раз, потому что это важно: вакууму присуща энергия, если мы рассмотрим все квантовые флуктации, присущие этому вакууму, и суммируем их, то мы получим его энергию.
Давайте двигаться дальше. Представим себе, что вместо плоского и пустого пространства наше пространство является пустым, но уже искривленным, то есть что существует некий градиент в гравитационном поле пространства.
Как теперь будут выглядеть квантовые флуктуации? В частности, если пространство искривляется в силу присутствия черной дыры, как будут выглядеть эти флуктуации внутри и за пределами горизонта событий?
Это очень важные вопросы, и чаще всего в ответ на них вы получаете ту картину (довольно обманчивую), которая представлена ниже — в сущности, Павел спрашивает нас именно об этом.
Если вы рассматриваете пары частица-античастица как «реальные» объекты и если одна из них ускользает от горизонта событий черной дыры, а другая попадает в него, тогда вы предполагаете, что энергия Вселенной должна увеличиться за счет энергии частиц: половина энергии уходит вовне, а половина добавляется к массе черной дыры. Но эти пары частица-античастица не являются реальными объектами, это всего лишь визуализация (и способ расчета) энергии, присущей самому пространству.
Суть в том, что, когда пространство искривлено, то, как я писал выше, существует некий градиент гравитационного поля. У нас есть флуктуации, которые помогают нам визуализировать энергию, присущую вакууму, но должны быть также флуктуации, которые начинаются за пределами горизонта событий черной дыры и которые попадают внутрь горизонта событий раньше, чем они могут исчезнуть. Но нельзя просто так забрать энергию у вакуума: должно произойти что-то, что поможет сохранить ее. Таким образом, каждый раз, когда виртуальная частица (или античастица) исчезает, должен появиться реальный фотон (или набор фотонов), чтобы компенсировать его исчезновение. И именно этот реальный фотон, покидающий горизонт событий, и есть то, как черная дыра лишается своей энергии.
То, как мы воспринимали этот процесс прежде — то есть когда одна частица пары частица-античастица попадала внутрь дыры, а другая — за ее пределы — слишком наивно, чтобы оказаться полезным, потому что угасание черных дыр вызывают не частицы и античастицы, а скорее фотоны, следующие спектру абсолютно черного тела.
Более правдоподобная картина (лично я предпочитаю именно ее), которая, тем не менее, тоже немного наивна, заключается в том, что все эти квантовые флуктуации сохраняются, но что каждый раз, когда возникает пара частица-античастица, одна из частиц которой попадает внутрь горизонта событий, возникает аналогичная пара частица-античастица, противоположная частица которой также попадает внутрь горизонта событий. Пара частица-античастица, оказавшаяся за пределами горизонта событий, исчезает, выделяя реальные, обладающие энергией фотоны, а частицы, которые попадают внутрь горизонта событий, забирают у черной дыры соответствующее количество массы (E = mc^2).
Это не является идеальной аналогией (потому что это всего лишь аналогия), но, по крайней мере, на этот раз мы говорим о том, что горизонт событий покидают именно фотоны — как раз это предсказывает теория излучения Хокинга. На самом деле — хотя вам придется выполнить вычисления в рамках квантовой теории поля в искривленном пространстве, чтобы это выяснить — теория излучения Хокинга предполагает, что вы получите фотонный спектр абсолютно черного тела с температурой, вычисляемой по сложной формуле, и эта температура составляет менее 1 микрокельвина для черной дыры такой же массы, как наше солнце, менее 1 пикокельвина для черной дыры, находящейся в центре нашей галактики, и всего лишь несколько десятых аттокельвина для самой большой черной дыры, известной людям. Такие скорости угасания черных дыр, которым соответствует это излучение, являются ничтожно малыми, и это значит, что черные дыры продолжат расти до тех пор, пока они будут поглощать всего один протон на то количество времени, в течение которого существует наша Вселенная. То есть это будет происходить в течение 10^20 с лишним лет.
Потом вследствие излучения Хокинга черные дыры, масса которых равна массе Солнца, наконец, начнут терять больше энергии, чем они будут поглощать, и полностью они испарятся через ~10^67 лет, а самые большие черные дыры во Вселенной исчезнут спустя примерно ~10^100 лет. Это намного больше возраста нашей Вселенной, тем не менее, это не бесконечность. И исчезнут они благодаря механизму излучения фотонов в процессе излучения Хокинга.
Подведем итоги: вакуум обладает нулевой энергией, которая на самом деле не нулевая, и в искривленном пространстве это приводит к возникновению чрезвычайно низкоэнергетического спектра излучения абсолютно черного тела, который образуется прямо на горизонте событий черной дыры. Это излучение забирает массу у центральной черной дыры и приводит к тому, что горизонт событий со временем немного сокращается. Если вы настаиваете на том, что источником этого излучения являются пары частица-античастица, пожалуйста, по крайней мере, представляйте себе сразу две такие пары, чтобы частица одной пары и античастица другой могли исчезнуть, породив при этом реальные фотоны, которые покидают черную дыру, и чтобы та (виртуальная) пара, которая попадет в нее, забрала энергию (или массу) у самой черной дыры.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Ну да, пара виртуальных частиц. 
| 0
Любая аналогия, только аналогия ... 
| 0 "Но эти пары частица-античастица не являются реальными объектами, это всего лишь визуализация (и способ расчета) энергии, присущей самому пространству",- а не то, что происходит на самом деле.
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Это он типа хотел так сказать, что энергия т.н. вакуума потенциальная есть, но пока она в балансе, то никак себя не проявляет. Как например атом - запусти цепную реакцию и огого! А так в спокойном состоянии - нормально всё.

| 0 Не-е, он хотел сказать, что излучение всё таки есть, но только какое-то с "чрезвычайно низкоэнергетическим спектром". 
| 0 Как умирают черные дыры. 
| 0 Неплохая статья, а главное, железно аргументирована!
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 "Сначала изучите процессы, происходящие внутри сверхмассивных чёрных дыр",- это однако проблемно! 
| 0 Ну почему же чисто теоретическая, имеются наблюдения поглощения звёзд, вполне себе реальные поглощения и даже не на бумаге. 
| 0 Сначала изучите процессы, происходящие внутри сверхмассивных чёрных дыр 
| 0 Это на данном этапе развития науки. 
| 0 " Мы не можем одновременно знать и месторасположение частицы, и ее импульс, и чем точнее мы измеряем одну из этих величин, тем более неопределенной становится другая. "
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0
зависит от способа наблюдения... 
| 0 а наблюдение - всегда взаимодействие наблюдателя и наблюдаемого. 
| 0 Рекомендую вместо того, чтобы заниматься пустой софистикой, узнать о квантовой механике побольше (можно даже в популярном изложении). Конечно, если есть желание расширить свои знания, а не просто заявить, что учёные -- мудаки. 
| 0 Дорогой rusich! 
| 0 ну вы, блин, даёте 
| 0 Не очень понятно, что автор понимает под термином "виртальная пара". Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Автор, похоже, понимает под термином "виртуальная пара частиц" мнимые частицы, которых на самом деле не существует. Тогда неясно как несуществующие частицы могут породить вполне себе реальный фотон?

| 0 излучается с Горизонта Событий из черной дыры 
| 0 Масса пары виртуальных частиц рождается из энергии гравитационного поля самой дыры (процесс обратный аннигиляции). Следовательно, если один член пары улетает прочь, уменьшается гравитационное поле, то есть масса дыры. 
| 0 рождается из энергии гравитационного поля самой дыры 
| 0 Автор просто думает, что мнимая (virtual) частица, попавшая под горизонт событий извлекается из континуума вселенной, а придуманный им фотон эту потерю скомпенсирует. 
| 0 @@ Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 уважаемый Jackson 57.1 
| 0 Вообще то Вы не правы. 
| 0 Хорошо объяснил идею Хокинга Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Всё дело В ПАРАХ! 
| 0 Разница между Хокингом и Этаном. 
| 0 Разница между Хокингом и Этаном.
Показать новые комментарии (0)aminvest.livejournal.com
Ничто не вечно, даже черные дыры)
К примеру, если физику платить зарплату, а лирику переводить ассиметричные антибонусы с его (физика) личного счёта ....
Становится понятно, почему горизонт событий у лириков ширьше и богаче, а баб у них больше ...
N 99
"Подведем итоги: вакуум обладает нулевой энергией, которая на самом деле не нулевая"
,- надо сказать, что довольно печальный итог :) Как я понял, крокодилы всё таки летают, но низёхонько-низёхонько., почти незаметно.
drr
А вообще нет никакой пустоты, нет никакого пространства. Есть единая взаимосвязанная материя, принимающая разные формы в зависимости от совокупности информационных мер. Другими словами - гладь озера. Кинули камень - пошли волны. волны для наблюдателей - частицы. Но глади озера наблюдатели типа не видят, и поэтому она для них - пустота.
N 99
Про "меры",- это вам не ко мне, уже говорили же. А про единую взаимосвязанную материю отсылаю вас к бозону Хигса, с теорией Струн- как раз о них.
Andrew_M
Во всей этой истории есть пара загвоздок. Первая это падение излучения на дыру (даже забудем про пыль и газ). Реликтовое излучение имеет температуру около 4 кельвинов, что намного больше чем собственное излучение дыры. Так что никакого испарения не будет- баланс в пользу роста дыры. Старая добрая термодинамика. Ну а если расширени вселеннй будет продолжаться бесконечно долго... ну пока об этом наверно преждевременно рассуждать. Только в этом случае дыры будут заглатывать вещество и переваривать его в свет. Температура реликтового излученя будет падать и в конце концов кроме света во вселенной ничего и не останется. Но этот сценарий не работает, если Вселенная в конце концов начнет схлопываться.
Satellite1957
Учитывая что время, требующееся на проверку 10^20 с лишним лет, а альтернативных методов проверки так и не представлено, стоит написать ещё десяток таких статей и идти за нобелевкой.
Более правдоподобная картина (лично я предпочитаю именно ее), которая, тем не менее, тоже немного наивна
А там или Шах или ишак... и вообще, кто этот товарищ, который выдвигает такие гипотезы с такой жуткой аргументацией? Может Псаки подалась в физику?
(The Physics of the Death Star
How to destroy an Alderaan-sized planet.
Ага, ну всё понятно.
medium.com/starts-with-a-bang/the-physics-of-the-death-star-c21ccc58ade9)
Сначала изучите процессы, происходящие внутри сверхмассивных чёрных дыр (а сделать это на данный момент невозможно, как раз по причине отсутствия исходящей информации и методов анализа гравитационных взаимодействий, мы так и не видим гравитационное поле и не способны его исследовать, только по поведению задействованных в нём частиц, а они из чёрной дыры не возвращаются, или, как красноречиво написано на диаграмме в оригинале inside the black hole (nothing escapes)) всё, что известно, это какое то количество частиц, включая фотоны, появляющихся на границе, в результате процесса сворачивания пространства), а потом уже выдвигайте теории о 'смертности' астрономических объектов, видно наличие бессмертных объектов рвёт шаблон.
N 99
Особенно если учесть, что черные дыры есть чисто теоретическая модель, под которую условно подходят некоторые бесконечно далёкие объекты в космосе. Поэтому "изучение" черных дыр происходит там же, где их и "открыли",- на бумаге и в мечтах.
Satellite1957
Просто объекты нужно изучать с использованием науки, а не разыгравшегося воображения напополам со 'звёздными войнами', и если сейчас нет подходящих методов, это не повод заменть их ненаучной фантастикой и выдавать выводы за результаты исследования. Когда изначальные постулаты не доказаны, выводы из них практичесокго значения не имеют.
rusich
Основное свойство чёрных дыр: из-под горизонта событий не могут вырваться ни материя, ни информация. Поэтому то, что внутри них, принципиальноне изучаемо.
Satellite1957
Если удастся изобрести прибор, который сможет фиксировать наличие и распространение гравитации (ну или хотя бы не мешало для начала более внятно объяснить природу гравитации), можно будет пытаться построить какие то более точные теории относительно гравитационной сингулярности, во всяком случае не основанные на "Псакилогии" с такими дикими допущениями. Но Вы в целом правильно поняли что я имел ввижу под этой фразой, на данный момент для науки черная дыра - это выход в один конец.
ruswalenok
Можно ли показать квантовую природу движения Луны вокруг Земли?
Запросто!
Для этого нужно заснять со стороны движение Луны вокруг Земли в реальном ("нашем") времени.
А затем прокрутить этот фильм в миллион раз быстрее, то есть в "ненашем" времени.
Тогда мы получим картинку "размазанной в пространстве Луны", очень похожую на картинку распределения электронов вокруг атомного ядра.
"И что из этого?", спросите вы.
А то, что поведение "микро" и "макро" ОДИНАКОВО и зависит от РАЗМЕРОВ НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Нобелевку - в студию!
drr
rusich
ruswalenok
Дык если заснять движение Луны вокруг Земли в "нашем" времени, а потом прокрутить с большой скоростью, будет картинка соответствовать принципу неопределённости?
ортодокс
Есть ли жизнь на Марсе или нет ее, науке это до сих пор не известно, хотя марс вот он, рукой подать. А такие объекты как черные дыры - вообще продукт измышлений и логических выводов, и как они рождаются и умирают одному Богу известно, а за гонорар и не такого напридумать можно.
Leg
Физики под этим термином понимают частицы с очень малым временем жизни. Но это всё же частицы обладающие массой и энергией. Автор, похоже, понимает под термином "виртуальная пара частиц" мнимые частицы, которых на самом деле не существует. Тогда неясно как несуществующие частицы могут породить вполне себе реальный фотон? Или закон сохранения массы/энергии в данном случае не работает? Если на горизонте событий родилась пара протон-антипротон и она была поглощена черной дырой, то масса, а следовательно и энергия ЧД увеличилась. То, что одновременно с первой парой родилась, по утверждению автора, вторая пара и после аннигиляции фотон ушел в обычное пространство никак не повлияет на массу/энергию ЧД. Правда в целом, при всех этих поглощениях и испусканиях суммарная энергия ЧД и окружающего пространства остается неизменной, что не противоречить основополагающим принципам физики.
Таким образом если отбросить всё словоблудие из рассуждений автора, получается, что ЧД просто постепенно поглощает пространство вокруг себя испуская при этом фотоны. Но в этом случае масса и энергия ЧД растет! И почему она в конце-концов испарится непонятно. Или я может что-то не так понял? Может кто подскажет, где я неправильно рассуждаю.
Есть другие возможности испарения ЧД. Например, нестабильность протона при времени его жизни более 10^34 лет, и последующие взаимодействия частиц, получившихся в результате его распада. Но это уже совсем другая история.
N 99
По моему автор подразумевает, что виртуальная чистица как бы пораждается, а на самом деле просто излучается с Горизонта Событий из черной дыры:
"В искривленном пространстве это приводит к возникновению чрезвычайно низкоэнергетического спектра излучения абсолютно черного тела, который образуется прямо на горизонте событий черной дыры. Это излучение забирает массу у центральной черной дыры и приводит к тому, что горизонт событий со временем немного сокращается"
, по этому чёрная дыра будет таять, если нет ни чего забрать из вне. какие то особые тормозные(или наоборот сверхсветовые, точно не понял) фотоны в определенных участках искривления пространства будут всё же покидать объект, уменьшая его массу, и тем самым увеличивать вероятность следующего покидания(это где он пишет о зависимости от размера).
Давно ещё где-то читал, что когда дыра микроскопическая, фотоны из неё так и ломятся :)
Leg
Горизонт событий - это пограничная область ЧД. Горизонт событий не принадлежит ни ЧД ни окружающему пространству. Точнее принадлежит им обоим. Вероятность поглощения черной дырой рожденной пары равна вероятности покидания её парой (точнее фотоном, получившимся в результате аннигиляции). За определенный отрезок времени будет происходить равное количество поглощений и покиданий черной дыры, парами порожденными в пограничной области(горизонте событий). Таким образом по количеству испускаемых фотонов можно судить о количестве поглощенных.
Автор пишет:"каждый раз, когда возникает пара частица-античастица, одна из частиц которой попадает внутрь горизонта событий, возникает аналогичная пара частица-античастица, противоположная частица которой также попадает внутрь горизонта событий. Пара частица-античастица, оказавшаяся за пределами горизонта событий, исчезает, выделяя реальные, обладающие энергией фотоны, а частицы, которые попадают внутрь горизонта событий, забирают у черной дыры соответствующее количество массы (E = mc^2)."
Как частицы, которые попадают внутрь ЧД могут забирать массу, я не могу понять. Даже если автор имеет ввиду, что массу забирает пара покинувшая ЧД, то в таком случае, пара попавшая внутрь горизонта событий компенсирует потерю массы. Да и не будем забывать, что горизонт событий поставляет в ЧД частицы, являющиеся внешними по отношению к ней. Таким образом любоё поглощенное ЧД излучение либо частица увеличит массу черной дыры.
Как-то так.
В общем либо у меня косность мышления, либо автор что-то не так написал. Но в любом случае понять процесс рождения и поглощения/испускания частиц с горизонта событий в изложении автора я не могу.
rusich
Leg
Ага. Таким образом рождение пар в пограничной области ЧД обусловлено исключительноеё гравитационным полем. В таком случае всё срастается. Спасибо.
nimzovich
Допуски, допуски ни на чём не основанные.
Jackson 57.1
Ну вы, комментаторы, и эквилибристы языком... Если не понимаете физики, лучше честно признайтесь в этом. А то начинаете городить такое, что я сразу вспоминаю преподавателей философии и научного коммунизма. Но тем-то хоть деньги платили за их ахинею, а вы здесь-то ради чего? Или дети разъехались, а внуки сразу шлют нахрен при любой попытке завязать разговор, вот и приходится оттягиваться на форумах?
Короче, физика - очень сложная, а главное - внутренне самосогласованная наука. Точнее, таковой быть стремится, но не всегда получается:)) Физики говорят, что пока, и видят в этаких закавыках залог дальнейшего развития своего детища.
И ещё. Квантовая механика, лежащая в основе всего того, что есть в статье, была создана более ста лет тому назад, и сравнивать её тогдашнюю с теперешним положением дел - всё равно, что сравнивать таблицу умножения с интегральным исчислением. Это я в более-менее понятных терминах, ведь И.И. появилось давненько (ага, сами Ньютон с Лейбницем руку приложили...).
Так что умничать на эту тему можно только в одном случае - если очень хочется выглядеть идиотом. Как, собственно, и поступают все эти комментаторы из околонаучных изданий.
Так что, не уподобляйтесь, друзья:))
rusich
Не думаю, что здесь много профессиональных политиков, но о политике рассуждают смело. Чем же физика хуже? Мы же не на научном симпозиуме. А то, что люди интересуются не только пожрать-посрать, кажется неплохо :-)
Satellite1957
Большая часть современных достижений вполне себе известна широкой общественности, и если не вдаваться в непосредственные детали, коих здесь даже близко нет, то вполне можно раскритиковать к чертям очередную профанацию. На самом деле общепризнанных вещей не то что бы так уж и много в отношении астрофизики, а вот разнообразных теорий хоть отбавляй, и у этих теорий есть как свои сторонники так и наоборот, ввиду того, что имеется немало случаев, когда невозможно конкретную гипотезу ни доказать ни опровергнуть. Но когда доказательство изначально строится на недоказанной и не принятой никем основе, о чём тут может быть разговор. Это как если бы шар был бы кубом, он бы влез в квадратное отверстие соответствующего размера, но мы не знаем точно что же это за объект, но всё равно делаем вывод о том, что когда то, через астрономический по времени период, чёрные дыры должны начать испускать энергию большую чем поглощают и поэтому они когда то перестанут существовать, молодцы ученые, так держать.
seregins
так хорошо, что еще больше запутал: я так и не понял в чем разница между объяснением Хокинга и Этана. Вся разница в количестве пар частиц. И что это объясняет?
ruswalenok
Именно по этой причине иудо-англо-саксы навязывают гомосексуализм.
:о)
Andrew_M
Хокинг излагает ситуацию очень упрощенно, Этан ее детализирует. Вот например пробой вакуума. В вакууме возникают виртуальные пары электрон-позитрон. На очень короткое время и тут же аннигилируют. Но если приложить большое электрическое поле, то возможной становится ситуация, когда это поле за время существования пары частица-античастица так их разведет, что аннигиляция не произойдет с достаточно высокой вероятностью и из вирткалной пары получится вполне реальная пара. На ее образование энергия естесс-но возьмется из энергии поля. Произойдет т.н. квантовый пробой вакуума. Поэтому величина напряженности электрического поля не может превышать некий предел. Ну вот, упрощенная трактовка как раз и состоит в том, что возле горизонта событий происходит рождение пар частица- античастица. Но только дело в том, что черная дыра излучает фотоны. И аналогия между электрическим полем и гравитационным тоже весьма относительная (вообще в общей теории относительности гравитационного поля нет- есть кривизна пространства-времени). А так конечно, современное естествознание чрезвычайно сложно. Не потому, что подлые учОные стремятся мозги населению запудрить, а потому что так устроен этот мир. Если специальную теорию относительности можно объяснить продвинутому школьнику с поиощью одной лиш теоремы Пифагора, то общая теория отностительности рабоче-крестьянам абсолютно недоступна. Чего уж тут говорить о квантовой теории (теориях) гравитации...
seregins
Да дело не рабоче-крестьянах. Согласно книге Девида Дойча "Структура реальности" один человек (не важно кто он крестьянин или рабочий) в состоянии понять все не понятое. Этан пытается объяснить идею Хокинга и еще более всех запутывает. На мой взгляд объяснение Хокинга как раз более понятно. Хотя я так и не понял и в том и другом объяснении каким образом частице (либо фотону) удается покинуть окружение черной дыры?
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)