Резкое падение курса российского рубля в декабре привлекло всеобщее внимание к плачевному состоянию экономики одной из важнейших стран мира. За последние несколько лет Россия практически превратилась в нефтяное государство — государство с населением в 140 миллионов человек, многие из которых имеют высшее образование, чье благосостояние по большей части основывается на добыче природных ресурсов и чья экономика растет и сокращается в зависимости от колебаний цен на нефть и природный газ. Когда цены на нефть начали падать, рубль внезапно стал чрезвычайно уязвимым.
Другие развивающиеся страны, такие как Китай, Бразилия и Индия, диверсифицировали свои экономики, сделав основой своего благосостояния технологии и различные отрасли производства. Доказательства этому можно найти, зайдя в местный магазин Best Buy, где на полках вы увидите компьютеры, произведенные в Чэнду, и жесткие диски из Таиланда, или прокатившись по улице мимо автомобилей, сделанных в Германии и Корее. Между тем, Россия не выпускает никакой значимой технологической продукции. Я даже представить себе не могу, чтобы кто-то искал в продаже ноутбук российского производства, или звонил бы по сделанному в России мобильному телефону, или смотрел бы кино на российском плоскоэкранном телевизоре.
Историк науки из Массачусетского технологического института Лорен Грэхэм (Loren Graham) потратил много лет, пытаясь выяснить, как такое могло произойти. По словам Грэхэма, самым поразительным здесь является то, что Россию нельзя назвать технологическим болотом: российские ученые сделали множество важнейших научных открытий 20 века. Среди их достижений можно назвать изобретение лазеров, они стали пионерами в области компьютерных технологий и даже предложили концепцию гидроразрыва — и все эти идеи были позже доработаны и коммерциализированы другими странами.
Неспособность превращать идеи в коммерческие начинания оказалась чрезвычайно серьезной проблемой для России и, в конечном итоге, для всего мира. Чем дольше в экономике этой гигантской ядерной державы доминируют сырьевые олигархи, а не стабильный, независимый деловой сектор, тем дольше миру придется терпеть ее попытки бравировать своим геополитическим влияниям, проявляющиеся самым непредсказуемым образом.
Сегодня российские лидеры понемногу начали признавать серьезность этого пробела в экономике. В своем ежегодном обращении, с которым Владимир Путин выступил в декабре, он заявил, что сейчас крайне важно, чтобы Россия, которую он возглавляет уже 15 лет, положила конец «критической зависимости от иностранных технологий». Пока все усилия правительства принимали форму централизованных инициатив, в том числе инициативы в городе Сколково, который правительство России — при поддержке Массачусетского технологического института — пыталось превратить в российскую версию Кремниевой долины.
По мнению Грэхэма, этого, возможно, недостаточно. «Путин говорит: мы должны диверсифицировать нашу экономику и мы сделаем это, — сказал недавно Грэхэм. — Но чтобы добиться этого, им придется внести массу изменений в правовую систему, систему патентования и изменить положение инвесторов. Технологии не развиваются сами по себе. Для этого необходимо создать самые разные поддерживающие механизмы».
Накануне поездки в Россию, после публикации своей книги в прошлом году, Грэхэм по телефону дал интервью изданию Ideas.
Ideas: Как бы вы охарактеризовали отношения России с технологиями?
Лорен Грэхэм: У России есть одна поразительная черта — я не знаю ни одной другой страны, которая бы обладала этой чертой — и она заключается в том, что за последние 300 лет в России возникло огромное множество удивительных технических и научных идей, из которых эти люди не смогли извлечь практически никакой экономической выгоды. Русские просто неспособны превращать идеи в коммерческий продукт.
— Почему?
— Я думаю, что Россия совершает ошибку, совершает ее прямо сейчас и совершала ее в течение очень долгого времени: русские всегда верили, что секрет модернизации заключается в самих технологиях. Поэтому они упорно продолжают разрабатывать новые технологии — в настоящее время они сотрудничают с Массачусетским технологическим институтом в Сколково. Они уверены, что, если они сделают новейшие разработки, получат новые перспективные технологии, они сразу же добьются успеха. Но на самом деле это практически ничего им не даст, потому что в российском обществе нет условий, необходимых для коммерческого успеха технологий — здесь речь идет о социальных, правовых, политических и экономических условиях. Политическая власть боится сильных предпринимателей, которые способны заработать огромные состояния, потому что в их лице она видит конкурентов.
— Вы изучаете российскую науку уже более 50 лет. Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы российские ученые жаловались на это?
— Я часто слышал, как российские ученые говорили: «Все мои хорошие идеи были украдены! Вы, жители Запада, крадете их у нас!» В российском научном сообществе бытует мнение, что бизнес — это грязное занятие. И что ученому нельзя унижать себя выходом за пределы чистой науки. Кроме того, в России эта точка зрения подкрепляется тем, что там повсеместно распространена коррупция, поэтому уход в бизнес, с точки зрения ученых, равносилен переходу в сферу преступности, коррупции и махинаций.
— Можете ли вы привести какие-либо примеры?
— Весьма показательным примером являются лазеры. Лазеры — это фундаментальная основа современной экономики. Все мы пользуемся лазерами, они есть в камерах, принтерах и так далее. Мы постоянно используем лазеры. Однако лазеры нельзя назвать новой технологией: их разработали в 1950-х и 1960-х годах, и двое российских ученых получили за них Нобелевскую премию. Был еще один американец [который тоже получил Нобелевскую премию], Чарльз Таунс (Charles Townes) — но двое россиян, Александр Прохоров и Николай Басов, получили премию именно за изобретение лазерных технологий. А теперь давайте подумаем, кто сегодня зарабатывает деньги на лазерах? На мировом рынке нет ни одной более или менее крупной компании, которая продавала бы лазеры. Между тем, Чарльз Таунс… как только он разработал лазер, даже несмотря на то, что он не был бизнесменом — он был типичным профессором физики — он сказал: «Мне кажется, на этом можно заработать хорошие деньги! Я не бизнесмен, но своего я не упущу». Поэтому он немедленно получил патент на свое изобретение, а затем продал права на него бизнесу, поскольку, хотя он сам и не хотел руководить деловым предприятием, он понимал, что в его руках золотая жила. Между тем, русские ученые не предприняли никаких шагов — на самом деле в тех условиях, в которых они жили и работали, это было попросту невозможно.
— Почему? Разве попытки извлечь коммерческую выгоду из лазеров в России пресекались?
— Они не пресекались — они попросту никогда не возникали. Я брал интервью у Прохорова — ему никогда даже в голову не приходило создать свою компанию. И даже если бы эта мысль посетила его, тогда в России не существовало патентной системы, не было инвесторов, он даже не смог бы разместить акции своей компании на бирже. Механизмы, которые необходимы для того, чтобы сделать технологию экономически успешной, в Советском Союзе попросту отсутствовали. Сейчас ситуация в России не намного лучше: там до сих пор не сформировалось полноценное инвестиционное сообщество. Инвесторы-меценаты, которые вкладывают деньги в высокие технологии на стадии их разработки в Кремниевой долине, Кендалл-сквер и так далее, в России попросту отсутствуют.
— Но разве российские ученые не получают заслуженные почести?
— Разумеется, они получают заслуженные почести, но их почитают как ученых. Они не получают известность как предприниматели в области технологий. Речь идет о людях, которые работают в лаборатории и получают разного рода награды и похвалу, но при этом не делают ничего, что могло бы повлиять на экономику.
— Есть в этом правиле какие-либо исключения?
— Исключения есть, и, как правило, они относятся к сфере программного обеспечения. В области программного обеспечения легче добиться коммерческого успеха, потому что это скорее интеллектуальный, а не материальный продукт — это то, что вы создаете в своем сознании. А если речь идет об интеллектуальных продуктах, Россия может похвастаться очень серьезными достижениями — вспомните музыку, литературу и так далее. Между тем, люди в России плохо умеют изобретать материальный продукт, а затем извлекать из него экономическую выгоду — именно это нужно было сделать с лазерами. Просто изобрести лазерные технологии оказалось недостаточно.
В случае с программным обеспечением его разработчикам не приходится вступать во взаимодействие с коррумпированной системой, поскольку, если только вы не хотите построить что-то или начать производить какой-либо продукт, который требует строительства завода или хотя бы магазина, к вам не придет человек, который скажет, что вам необходима защита и покровительство и что, если вы не заплатите, ваш бизнес рухнет.
— В какой степени все это является прямым следствием того, что в Советском Союзе не было системы частного предпринимательства?
— Отголоски советского прошлого играют существенную роль, однако ими все не ограничивается. В своей книге я пишу о том, что подобные проблемы существовали и в период царизма — в особенности в 19 веке. И чаще всего я привожу в качестве примера электрическое освещение. Электрическую лампочку изобрел русский ученый Яблочков. Он поехал в Западную Европу, где он разработал систему освещения улиц Парижа и Лондона. Именно тогда Париж получил свое прозвище, которым его называют до сих пор — «Город света».
— Это больше похоже на пример того, как можно взять идею и реализовать ее на практике.
— Правильно. Но послушайте, что случилось дальше. Российское правительство убедило Яблочкова вернуться на родину после того, как он разбогател во Франции, и сделать то же самое в России. Он вернулся, основал свою компанию и обанкротился — он попросту не смог найти инвесторов! Он даже не смог убедить хозяина гостиницы, где он жил, установить там электрическое освещение. Тогда русские предпочли газовые лампы.
— Правда ли, что технологии гидроразрыва были изобретены в России?
— Об этом мало кому известно. В 1950-х годах русские разработали концепцию гидроразрыва и опубликовали несколько статей, посвященных этой теме. И что же случилось потом? Ничего. Никто так и не воспользовался этой блестящей идеей. Эти статьи были опубликованы в научных журналах. Они не были опубликованы в деловых журналах, потому что в Советском Союзе попросту не было деловых журналов. Поэтому спустя 30 лет американцы доработали технологии гидроразрыва и внедрили их.
А теперь в Россию прибыли американские компании — Chevron, Exxon, BP — которые учат русских, как работать с технологиями гидроразрыва, несмотря на то, что эти технологии были созданы русскими.
— Считаете ли вы, что нынешнее российское правительство пытается исправить ситуацию?
— Я думаю, что некоторые представители правительства понимают, что ключевой основой российской экономики должны стать интеллектуальные, а не добывающие отрасли, такие как нефтегазовая промышленность. Они это знают. Кроме того, теперь в России появился частный бизнес. Но там до сих пор существует масса препятствий.
— Как неспособность России извлекать коммерческую выгоду из научных открытий отразилась на современном состоянии России?
— Я считаю, что эта неспособность имела чрезвычайно серьезные последствия. В России есть люди, которые говорят — разумеется, это преувеличение, однако в нем присутствует определенная доля истины — что Россия — это всего лишь Саудовская Аравия с ядерным оружием. Сегодня Россия, несмотря на 300 лет попыток индустриализации и модернизации, остается экономикой, основанной в первую очередь на нефти и газе. Это трагедия, но российские лидеры продолжают считать, что лучший способ решить эту проблему — издать очередной указ. О создании Сколково, например. Я бы сказал, что неспособность России адекватно использовать таланты ее ученых и инженеров является одной из причин, по которым России не удается стать полноценной демократией. Потому что правительство, хотя оно и осознает необходимость модернизации, продолжает выбирать такие способы решения этой задачи, которые лишь усугубляют проблему.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 в российском обществе нет условий, необходимых для коммерческого успеха технологий ...... И это действительно так. Если вам в голову пришла хорошая идея, гораздо проще и выгоднее реализовать её за рубежом. Запатентовать в Штатах и ЕС. Производить в Китае. Если это транспортабельный товар. А если, например, пришел в голову интересный сюжет, то писать его лучше сразу под англоязычную версию для Голливуда. И денег больше получишь, и славы. Вот почему у Прохорова с треском провалился ё-мобиль? Да потому что хорошее изначально зерно было брошено в гнилую почву. Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 0 Не совсем так Если у Вас есть хорошие технологические способности и заделы,то все равно тупо и ненаучной торговать,богатая за счёт бессмысленных наценок,проще,быстрее и много надежнее и все таланты потянутся туда.И пока этот идиотизм будет процветать,технологии будут в загоне. 
| 0 Ключевая фраза в статье: "... начать производить какой-либо продукт, который требует строительства завода или хотя бы магазина, к вам не придет человек, который скажет, что вам необходима защита и покровительство и что, если вы не заплатите, ваш бизнес рухнет." Дело в том, что люди разные, не всем нужны сверх прибыли, но коррупция и бандитизм ( к вам придут, либо в погонах либо на площадке детской подойдут, только начните чем-то заниматься ) не разделяют тех кого трясут на категории. 
| 0 Прохоров ведь не промышленник он просто удачливый вор из 90-х , он только воровать и умеет .Какой там ё-мобиль, ты ещё немцова с анальным вспоми:) 
| 0 Простые воры что в 90е нахапали, то уже давно потеряли, кто-то был слишком туп чтобы держать под контролем активы и упустили их более умным, кто-то изначально целился на сиюминутную прибыль и потому почти сразу перепродал свой бизнес, или обонкротил продал станки, здания землю и сейчас отдыхает от дел на наворованные миллионы, а Прохоров как и все современные российские олигархи сумел провести свои предприятия через шальные 90е, удержать и даже развить. Только диванные ура-патриоты которые сами для страны нифига не сделали могут говорить что современные российские олигархи умеют только воровать. 
| 0 от почему у Прохорова с треском провалился ё-мобиль? нет, просто нельзя взять и создать на пустом месте с нуля в современном конкурируемом мире автопроизводство, не имея никакой научно-техн. базы. это изначально было обречено. 
| 0 нельзя взять и создать на пустом месте с нуля в современном конкурируемом мире автопроизводство, не имея никакой научно-техн. базы. Так кто же ему мешал создавать эту базу? У нас мало ученых, изобретателей и просто талантливых людей? У Прохорова было мало денег чтобы платить им зарплату? Или не мог найти подходящих помещений и оборудование, чтобы её развивать?)) Тут дело в другом. Просто понтанулся человек, заработал политические дивиденды и... исчез за горизонтом. Дитя 90-х, что поделаешь. Как волка ни корми. 
| 0 нет, просто нельзя взять и создать на пустом месте с нуля Вот censor.net.ua/photo_news/319004/tesla_avtomobil_buduschego_bez_benzina_kotoryyi_stremitelno_zavoevyv "Тесла" производит новая компания, которой раньше не было на рынке. В Украине просто trucks.autocentre.ua/news/komavto/pervyy-ukrainskiy-elektrobus-prezentovali-v-kieve-gb-63301.html кузов обчного автобуса переоборудуют (сейчас для создания самого кузова с нуля, насколько я понимаю, особой научно-техн. базы не требуется). 
| 0 Просто когда начинал рассчитывал на поддержку, а вышло что его не поддержали ( не нужен в этой стране компактный и экономичный автомобиль, даже Рено не стало сюда свои разработки везти ) 
| 0 Плохо что у нас только начинает вырастать поколение, которое не считает бизнес грязным делом. 
| 0 вопрос философский Выстои СССР - сейчас бы были в почёте другие ценности. И экономика вполне успешно функционировала бы. Она хоть и плановая, но не менее эфективная чем рыночная. Основная проблема и краеугольный камень плановой экономики "человек новго типа" - увы не смогли воспитать. 
| 0 Его не считают таким, это просто факт, если 9 из 10 бизнесов участвуют в коррупции, то он в "своей массе" грязный, так же как если 70% гаишников берут деньги налом на трассе, как ты не популизируй ведомство, толку не будет. Проблема в том что чистый бизнес тут душат ( ведь вы же не станете человека называть ангелом если он застрелил кого-то, даже если его вынудили под угрозой смерти сделать это? ) 
| 0 Вот почему у Прохорова с треском провалился ё-мобиль? Да кто ж так машину-то называет! Просто ё-моё какое-то. Как лодку, так лодка и...Потому и провалился. И потом, кто же это зерно в гнилую почву бросает, а проверить изначально почву нет? Типа, мы не бизнесмены, мы просто сеятели, ага. 
| 0 С такими заявленными параметрами этот автомобиль обязан был быть дорогим. Заявили же его по цене лады. Лада отличный автомобиль, но дешевый, а русские хотят дорогой. Это проблема всех российских производителей. Думают снизив цену сразу их продукцию покупать начнут. Пытаются с китайцами в дешевизне соревноватся. Как известно в России, понты дороже. 
| 0 Да потому что хорошее изначально зерно было брошено в гнилую почву. Это лучшее определение миллиардера Прохорова и его денег. 
| 0 Рациональное зерно в статье есть 
| 0 несмотря на то что это всё говорит американец .... ... он говорит всё ВЕРНО!!! ... В нашей стране основать технологическую компанию просто НЕВОЗМОЖНО!!! А почему? А потому что те люди, которые сейчас распоряжаются деньгами в России (инвестициями) вышли из Совка! Да-да. Прямо из советских квартир с румынскими стенками. И на них хлынул поток ТАКИХ денег, что они попросту ЗАХЛЕБНУЛИСЬ ими. И вот сидят эти тупоголовые старые совки с советско-коммунистическим окостенением в мозгах, на мешках с деньгами (в прямом смысле) и когда к ним приходишь с готовой инвестиционной разработкой они тут же делают тупые глаза и говорят одно и тоже - НАМ НИЧЕГО НЕ НАДО, ВСЁ РАВНО твоё высокотехнологичное предложение приносит МЕНЬШЕ ПРИБЫЛИ чем качать НЕФТЬ! Так что иди мальчик, отдыхай. И мальчик едет в КитайАмерикуЕвропу, а там его принимают с распахнутыми объятьями с его идеями. быстренько их реализуют, а потом приезжают к нам, УЧИТЬ НАС тому что из нашего же народа вышло. Вопрос. ДОКОЛЕ!!!!??? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0
есть такое дело.. Что вы предлагаете? 
| 0 Климат нужно создавать.Без климата все нереально. Вот здесь на форуме климат прямо противоположный,делайте выводы)))) 
| 0 Да в статье на вопрос "Почему" почти все сказано, выделено большинство конкретных минусов, и раз другие страны смогли эти минусы побороть (включая столь закрытое общество как китайское), то неужели мы хуже??? 
| 0
Давай фамилии! Фамилии тех, кто душит... мальчика. На финансах давно сидят "эффективные менеджеры" из Высшей школы экономики... Которым реально похрен чужие прибыли и собственная страна. Они отвечают за "законность расходования "... 
| 0 Считаете,каждого из многих десятков тысяч футболят лично в правительстве ???? 
| 0 Российские долларовые миллионеры до 30 лет Всеволод Страх, 25 лет, "Сотмаркет", Выручка: 4,15 млрд руб. Роман Вишневский, 26 лет, United Traders, Выручка: 200 млн руб. Андрей Гузаиров, 27 лет, Federal Finance Group, Капитализация: $20 млн Дмитрий Салихов, 28 лет, i'way, Выручка: 280 млн руб. Илья Шершнев, 30 лет, Gallway Capital, Активы под управлением: $100 млн Геворк Саркисян, 30 лет, Innova, Выручка: 1,5 млрд руб. Дмитрий Кибкало, 32 года, "Мосигра", Выручка: 450 млн руб. Андрей Романенко, 33 года, Qiwi, Выручка: 8,9 млрд руб. Андрей Медведев, 33 года, "Промышленные силовые машины", Выручка: 1,6 млрд руб. Пока одни работают, и зарабатывают, в том числе, на рынке IT и технологий, другие закатывают в интернете истерики и пишут капсом - фсёпропало паравалить! Другой разницы, между ними - нет. 
| 0
я не поленилась... Всеволод Страх, 25 лет, "Сотмаркет", Выручка: 4,15 млрд руб. Родился 26 марта 1988 г. в Москве. В 17 лет выиграл олимпиаду ГУ ВШЭ и поступил на факультет бизнес-информатики на 1 курс. Организовал интернет магазин, который торгует несуществующим товаром. Бизнес оказался чрезвычайно выгодным. Публикуя товары, которых нет в наличии быстро пополняется счет магазина оборотными средствами. Фактически это разновидность пирамиды! В то же время основывает сайт по продаже дата-кабелей — устройств, которые передают данные с компьютера на мобильный телефон. В 2005 г. официально регистрирует сайт интернет-магазина Сотмаркет. За 8 лет компания, которая начиналась с инвестиций в 20 тысяч рублей, под руководством Всеволода вырастает до годовой выручки в 4.15 млрд руб. (результат 2012 г.). В период с 2010 по 2012 гг. в 8 раз увеличилось количество штатных сотрудников, вдвое вырос ассортимент, география присутствия компании расширились с 18 до 230 городов. На протяжении всего этого времени, вплоть до середины 2012 г. Всеволод оставался единственным владельцем компании. Летом 2012 г. доля, равняющаяся 51 %, была продана фонду IQ One. (купи-продай) ------------------------------------------ Роман Вишневский Роман Вишневский | UNITED TRADERS - Торговля на фондовых рынках.... (купи-продай) --------------------------------- Андрей Гузаиров Federal Finance Group – финансовый холдинг кредитно-финансовое услуги и сервис (дай взаймы,нагрей на процентах) ------------------------------------ Дмитрий Салихов (авто сфера услуг) ---------------------------------- Илья Шершнев коммерческая недвижимость (опять купи-продай) ------------------------------ Геворк Саркисян российский локализатор глобальных многопользовательских игр (сфера предоставления услуг) ----------------------------------- Дмитрий Кибкало игровой Бизнес (опять сфера услуг) --------------------------------- Андрей Романенко Группа QIWI – это один из крупнейших игроков рынков моментальных и электронных платежей. (сфера услуг тоже, но создание электронной системы всё таки ) --------------------------- Андрей Медведев (Промышленные силовые машины) — российское машиностроительное предприятие, специализирующиеся на инжиниринге и производстве электростанций, насосных установок, силовых приводов и специального оборудования на базе дизельных двигателей. Компания также выступает в качестве EPC-подрядчика по созданию комплексных энергетических объектов. (вот! то что надо.) ____________________________________ Вот таким образом получаем,что из 8 российских долларовых миллионеров до 30 лет,к учёным и нужным разработкам относятся всего 2. ( 
| 0 Жаль что в вашем списке нет Дурова, но он оказался слишком свободолюбив для нашей власти и бизнес ("В контакте") у него быстро отжали. Так что валить все только на государство дело конечно пустое, но и не видеть очевидных проблем тоже странно, а они явно есть. 
| 0 а потом приезжают к нам, УЧИТЬ НАС... Обидно и стыдно... Вопрос в том, что делать со всеми этими - пожарными, архи шмархи надзорами. 
| 0 Смотрите выше. Дело не в надзоре, а в системе создающей правила и законы, вы почитайте наши законы внимательно, по любой теме ( да хоть про детские пособия ) написано специально так что-бы можно было трактовать на усмотрение работника гос.органов/суда. Далее посмотрите на образование главы правительства, как думаете не в курсе он что законы кривые? А далее стоит прибегнуть к древнеримскому "смотри кому выгодно". Это способ держать всех "в узде", у него есть свои минусы, в том числе приводящие с Кущёвкам и Казанскому шампанскому, неговоря уже о инспекторах. 
| 0 Да, такая проблема есть. И называется она: дефицит компетентного менеджмента в научных коллективах, с одной стороны, и отсутствие интереса к научным разработкам в бизнес-среде, с другой стороны. Но есть и положительные примеры, лично знаю. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Да, такая проблема есть. И называется она: дефицит компетентного менеджмента в научных коллективах Вот эту проблему и надо решать.А у прохоровых всяких столько шкелетов в шкафах ,что и приводить их в пример грешно , особенно в Рождество. 
| 0 У нас еще и законы, написанные для нас западными "партнерами", - Это тормоз для какого-либо развития. Даже запатентовать концепции нельзя. Поэтому сшп и вытягивают пылесосом мозги из страны. Остальным только и остается говорить, что их идеи своровали. И это правда: все условия для воровства у России созданы. Надеюсь, теперь все это будут менять. 
| 0 проблема не в том что запатентовать концепции нельзя, проблема в том, что признаются патенты других стран ( в том числе на то что у нас не патентуется )/ Да кстати вы наверное удивитесь, но 99.999% ваших гениальные концепций уже приходили в голову другим, так что патентовать их без реализации полный бред. 
| 0 Резкое падение курса российского рубля в декабре привлекло всеобщее внимание к плачевному состоянию Первые строки всех западных статей начинаются с "программайзинга" !!! ))) "После того как Путин аннексировал Крым".... "После того как Россия проявила агрессию против Грузии".... "Пiсля того, как Путинская Россия вторглась на восток Украины".... и т. д...... А теперь про рубль )))) Интересно, а что вы будете СВИСТЕТЬ из радиоактивных землянок, по очереди поднимаясь на поверхность (по жребию), что бы словить Вай-Фай вместе с 1500 мкР/час, что бы опубликовать новое "После того..........", а, демократичные вы наши ? ))))))) Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Радиация и вай-фай не совместимы Это так, к слову. 
| 0 А я верю в отечественную науку. наши учёные смогут скрестить Вай-Фай и радиацию, и мир содрогнётся. 
| 0 Радиация и вай-фай не совместимы Извини.... Не компетентен ! )))))) Значит новых высеров мы не увидим ))))) 
| 0 o_s_a:Радиация и вай-фай не совместимы Смотря что понимается под термином "совместить". Вон, у Дудаева тоже были свои представления о совместимости и несовместимости... 
| 0
А сколько мкР/час словит комментатор, чтобы написать что-нибудь умное в ответ на "высер". 
| 0 retvizan Отвечаю: Нисколько ! ПВО России - непробиваемый щит ! 
| 0 статья в принципе верная, но кого она должна волновать?!!! это статья вопрос почему русские такие? Ну да такие, уж кому жаловаться американцам, что ли?!! Изобретателям по большому счету тоже все равно, им то главное изобрести. Если миру нравится, что бы русские чо там изобретали, а спустя тридцать лет это попадало в мировой коммерческий оборот, санкции вэлком. Я постоянно встречаю людей, которые могли бы сделать что то серьезное и интересное, но нет мы бухаем, потому что на самый маленький гаджет на который в сша уйдет от силы пару месяцев в россии ты потратишь лет десять и еще целое состояние и все равно получишь в конце хрен с маслом. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 И что именно конкретно ты изобрёл за лет десять? 
| 0 Все верно. Я бы даже добавил - создать уникальную вещь мы можем, но вот довести ее до промышленного производства -нет! Основание так говорить - несколько печальны тем с нашими ученными и потраченные деньги. Для них важнее звания, чем довести до промышленного применение. Как только свою задачу они решили - дальше им работать не интересно. В то же время, в СССР все таки кое-что доводили до производства. Конечно, нужно было пройти через огромные бюрократические препоны, иметь железные нервы, поддержку на самом верху (легче это было делать через Совмины республиканские). Тогда могло и получиться. Вписать в пятилетку. Следующую. Или еще следующую. .. Но все таки что-то построить и начать производство. А сейчас? Проекты с окупаемостью больше 3 лет не рассматриваются инвесторами в принципе. НИОКР возможен только за госсчет. Рискнуть? Никто не рискует. Нужно 5 млн. руб для проверки идеи... Но кто рискнет? И т.д. Нет, конечно не все так безоблачно в США. Но там все таки много инструментов привлечь финансы. Например, через акции. Американцы очень любят скупать акции новых компаний, обещающие какие-нибудь технологические новшества. Они понимают, что в 99,9% случаев их надуют. Но готовы рискнуть 100-1000 баксов. А может выстрелит? А если нет и фирма создана только для игры на бирже (раскрутка фирмы - повышении стоимости акций на волне "хороших" новостей) то все равно в накладе не останутся. И на пике стоимости (отличающей в 4-10 раз от первоначальной) сплавят акции, получив неплохую дельту. Даже в Европе таких механизмов нет. Поэтому краудфандинг получил такое распространение в США, что упал на благодатную почву. В принципе, американцы этим занимаются постоянно. Это суть их жизни, суть среднего класса. Получив лишние деньги они вкладывают их в 4-6 таких компаний. Одна точно "выстреливает" и окупает потери по остальным. Типа такого минивенчурного финансирования. А что у нас? А ничего. Нет никаких механизмов привлекать деньги под сомнительные проекты. Посмотрите темы и объемы наших и американских краудфандинговых платформ. И вам все станет ясно. А тем на самом деле - сотни. Можно новые рассматривать, а можно поднимать заброшенные в 90-е года и доводить их до производства. Многие заделы были сделаны на десятилетия вперед, поверьте. Там такие есть работы, что начав с ними работать сейчас через 3-5 лет дадут мощный прорыв и совершенно новые технологии в разных областях. Но выделения грантов в 1-2-3 млн. руб от того-же Фонда Бортникова - смешно. Все уходит на ЗП (1 млн/12=83333 ФЗП в месяц на 3-4 сотрудников). Даже смешно... Еще и сам платишь. А как проверить идею? Когда из требуемых 5 млн 3,5 млн пойдут на заказное оборудование? Это только проверить идею. А довести до технологического производства - в сотни раз больше. Все сказано. Наболело. Ах да. Посмотрите темы Сколково. Нет, там есть достойные. Но остальные 90%! Это что, технологии мирового уровня, способные сделать революцию в чем-то? А если встретиться что-то достойное - уедет в тот-же МИТ. Есть в этом сомнения? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 OSA ! Можем ! Вопрос не в производстве... И даже не в патентной системе... Еще в СССР наши спецы (а позже к ним "присоединились" в своих книгах Вассерман, Нурали Латыпов, Кара-Мурза - старший и многи другие), доказали (математический расклад), что для внедрения нового потребительского продукта (вне зависимости от темы) требуется 300 - сот миллионное население потребителей как МИНИМУМ !!! Другими словами (запатентованная мысль, моя, бу-га-га) мы плохенько делаем Hi-Fi (или вообще не делаем), но на ТРИ головы лучше других делаем Hi END ! Пример тому - военная техника(ЛЮБАЯ и ВСЯ ! ), ракетостроение, производство ЛЮБЫХ вакцин против ЛЮБЫХ вирусов (не промышленная микробиология фармацевтика) и многое другое (любая тема не в промышленных масштабах, кроме ГЕЙ - субкультуры)... Скажем, в 1985-м, когда в СССР было почти 300 млн. населения, в самом худшем случае - мы отставали всего на один шажок ! Например: ЛАДА 2108 (ВАЗ) 1985 года выпуска, была не намного хуже ОПЕЛЬ АСКОНА того же года... Телевизоры, холодильники и проч. - тоже. А аудиотехника 1-го класса, до сих пор позиционируется среди спецов как Hi-End ! Об этом можно долго говорить и спорить, но в целом, я думаю, что ты со мной согласишься. Смысл предательства элит в 1986-м, во главе с Горбачевым - был остановить развитие (наше), как минимум на 10-20 лет, что собственно им и удалось.... увы... Придушил бы своими музыкальными пальцами всю эту "публику"..... 
| 0 Придушил бы то-же своими не совсем музыкальными ручками... Может, в целом вы и правы. Как-то не задавался этим вопросом (минимальное количество жителей). Хотя, с другой стороны, в любом бизнес-плане всегда рассматривается количество потенциальных потребителей. И да, рынок с 300 млн всегда будет смотреться лучше рынка с 30-70 млн. ---------------------------------------------------- Кстати, есть такой анекдот из прошлого, могущий стать реальностью настоящего: "80-90. Идет выставка высоких технологий. Интел привез свой супер новый проц. AMD, SUN... И Россия. По всем тестам проц из России обгоняет на порядок именитые бренды. Притащили электронный микроскоп. Стали смотреть, из чего он сделан. Один ученый смотрел - в обморок упал. Второй - с ума сошел. Третий очень долго смотрел. Потом поднимается и произносит - не поверите, он ЛАМПОВЫЙ!". А теперь - внимание. С 60-х годов в СССР велась работа в области вакумной микроэлектроники. Это когда принцип лам применяется в микроэлектроники 100-150 мкм (сейчас - нм). И все основные патенты были у нас. Даже на этом принципе был сделан первый плоский дисплей в 85 году (!). Правда, одноцветный (зеленый) но он БЫЛ! Сейчас эта тема на западе в тренде. Транзисторы, построенные по этому принципу, дают 700 ГГц частоты (кремний - предел 200-300 ГГЦ, графитовые нанотрубки - 400-500ГГц). А у нас все заглохло. Хотя поднять еще можно. Еще живы ученые. Но стоимость темы (НИОКР) - 10-20 млн. дол. США. А завод поставить - 500-600 млн. дол. США. Кстати, на этом же принципе строятся новые нейрочипы (почитайте у IBM, какие перспективы открываются)... Ладно, больная тема. Не буду поднимать. А то еще 100500 строк напишу. 
| 0 зря как довод приводите пример скупки мелких компаний а меж тем ваш пример - яркий пример хищнеческого поглощения потенциальных конкурентов. Особенность рыночной экономики - зарабатывает не тот, кто много и качественно производит, не тот кто придумывает что-то революционное! А тот кто лучше продаёт, если ещё понятней - кто лучше втюхивает барахло. Ведь кто самые богатые люди планеты? Не гениальные учёные, ни даже опытные технологи промышленники. А финансисты - торговцы воздухом. В гробу они видали науку. Ни один не может считатьтся цветом человеческой рассы - удачливые барыги, все как один. Даже известный филантроп и меценат Билли наш Гейтс, в своё время спёр идеи Джобса и "талантливо" втюхнул IBM. А Джобс даже умудрился втюхнуть свою смерть! Как совесткой экономике необходима была ОША, так и западной необходим Советский Союз, да вот беда - почил он. На этом противостоянии делали колоссальные шаги вперёд. А теперь... теперь "и вся королевская рать не может шалтая-болтая собрать". Галимый Ф35 не могут собрать уже несколько лет. Повторить полёт на Луну не могут по причине.... утраты технологии, банально чертежи пропали, а новые придумать не могут, разгонные блоки у нас покупают!!! 20 лет назад для них такие задачи как семечки - ЯО до усрачки, подлодки с этими ЯО великолепные, Вояджеры, ГПС. Хех, СССР ещё достанет костлявой рукой из гроба самодоволных янки. Патентное право катастрофически душит развитие технологий. Боюсь запад и правда загнивает. Чую надвигаются средние века. 
| 0 Всё так... Ну а действительно, автор прав на все 100. У нас все так и есть. И власть не хочет менять положение вещей. Но куда серьезней проблема в том, что если спросить любого нашего законотворца, депутата или министра: а почему вы не сделаете так мол и так - ведь для страны будет лучше, он, подумает и скажет про себя: а что это даст лично мне, где мой интерес, не навредит ли это мне или родственникам. И пока такие люди будут у власти, сдвигов не предвидится, увы Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Всё так.. Интересный ты какой,да и чудной,в сказки веришь что ли,конечно всем и так понятно как с наукой было в совке и в 90-е,а вот как сейчас ,тут вы и ошибаетесь,хотя бы сейчас умных парней в армию в спец частя отправляют а не как раньше.....вот вам и сдвиг хотя бы такой 
| 0 в российском обществе нет условий, необходимых для коммерческого успеха технологий — здесь речь идет о социальных, правовых, политических и экономических условиях. Sad but true - из собственного немалого опыта! 
| 0
В редакцию, где я работал, валом валили изобретатели С одной и той же жалобой: на какой бы завод или фирму они ни приходили со своей инновацией, их просто сразу посылали. Мотив один: да, это интересно, но нам НИЧЕГО не нужно! Были среди них, конечно, и явные графоманы, но были вполне здравые разработки. Чудаки думали, что если об их изобретении напишут в журнале, им кто-то сразу заинтересуется. Ага, щас! Такое впечатление (а, скорее всего, так оно и есть), что фирмачей кроме "купи-продай" вообще ничего не колышет. Корни сего кроются в проклятой чубайсовской прихватизации, когда предприятия захватили такие же в прошлом фарцовщики, как и он сам. Так что, как только я услышал, что рыжего бросили на инновации в Сколково, сразу понял: кирдык! Удивляет другое: я ведь просто пенсионер, а что, президент этого не понимает? Ну, хотя бы из анамнеза Чубайса? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ну, а Чубайс то здесь каким боком? То же самое было и во времена СССР. Множество советских технических и научно-популярных журналов публиковали изобретения энтузиастов. И они никому не были нужны. На предприятиях таких "чудаков" называли рационализаторами и старались отделаться выдачей премии. А в Японии существовала целая организация, внимательно просеивавшая советские публикации и выбиравшая наиболее ценные идеи для воплощения в промышленности. 
| 0 Если идеи каждого рационализатора проверять, работать некогда будет :) Проблема в том что большинство идей повторяются, нужен общий банк, до конторы как в Японии не додумались, но что-то похожее было.
Показать новые комментарии (0)buddab
ПеленгZ
nikolayv81
Весельчак Ы
Antkev
Gabrilovich
Забойщик с полундры
hover
nikolayv81
Иван Иванов
serhio
nikolayv81
interface
Denis_s_Estonii
Avant
ПеленгZ
Maximillian
ПеленгZ
Antkev
ПеленгZ
Лeдoруб
Antkev
rohmanio
nikolayv81
SirPersival
Весельчак Ы
Pritty
nikolayv81
Аннукко
o_s_a
р р
Аннукко
Avant
Аннукко
pitbul55555
Лeдoруб
o_s_a
Аннукко
o_s_a
serhio
Gabrilovich
fikus
конст
buddab
nikolayv81
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)