Брэд Пит (Brad Pitt) в роли командира танка в фильме «Стальное сердце» («Herz aus Stahl» (нем.) в российском прокате он называется «Ярость» — прим. перев.) вступает в бой с танком «Тигр». Этот немецкий танк стал для Америки символом военной мощи Германии, а также легендой, к созданию которой многие приложили руку.
Некоторые американские критики уже сравнивают фильм о войне Дэвида Эйера (David Ayer) «Стальное сердце» (Herz aus Stahl) с лентой Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Другие считают, что демонстрируемый в настоящее время в Германии фильм «Стальное сердце», рассказывающий об американском командире танка Доне Коллиере по прозвищу Боевой папаша (Don «Wardaddy» Collier), представляет собой новую главу в истории фильмов о войне. Вопрос о том, придет ли к такому же выводу Американская киноакадемия при распределении своих Оскаров, остается пока открытым. Но то внимание, которое получил у критиков этот специализирующийся, скорее на жанровых картинах режиссер, не в последнюю очередь объясняется выбором темы. Как и в случае с фильмом «Спасти рядового Райана», сюжет «Стального сердца» связан с травматическими воспоминаниями Америки о Второй мировой войне.
В то время как фильм Спилберга — в 1999 году он получил пять Оскаров — повествует об ужасных потерях во время вторжения союзнических сил в июне 1944 года, Эйер обращает свое внимание на то оружие, которого американская армия в ходе своего продвижения на восток особенно опасалась, — речь идет о тяжелых немецких танках. В первую очередь именно их успехи в первые дни наступления Гитлера в Арденнах в декабре 1944 года — каким бы бессмысленным оно ни было — постоянно привлекает внимание кинематографистов. Таких режиссеров как Роберт Олдрич (Robert Aldrich «Атака. Арденны 44»), Сидни Поллак (Sydney Pollack «Замок в Арденнах» (Castle Keep)) в первую очередь интересовал вопрос о том, как в последние месяцы войны уже давно разбитому вермахту удалось сдержать победоносное американское наступление.

Помимо человеконенавистнической стратегии нацистского режима и идеологического ослепления его (детей)-солдат, Эйер представляет третью, в высшей степени техническую причину: он сталкивает американский танк «Шерман» с немецким «Тигром». Для этого использовался даже один из немногих сохранившихся экземпляров из Бовингтонского танкового музея (The Bovington Tank Museum), расположенного в Дорсете (Англия). То, что в Германии является, скорее, темой для коллекционеров, специализирующихся на военной тематике, в Америке воспринимается как икона в области коллективной памяти. По сути, речь постоянно идет об одной и то же истории — истории об огромном монстре и ковбоях, которые вынуждены ему противостоять. То, что конкретно означал 1944 год, объясняет пример Михаэля Виттмана (Michael Wittmann). Вскоре после высадки союзников этот офицер Ваффен-СС был переведен в Нормандию. Не дожидаясь своей роты, он на своем «Тигре» атаковал британские позиции. Прежде чем он покинул свою поврежденную боевую машину, ему удалось подбить 12 вражеских танков. Поскольку Виттман и члены его экипажа смогли спастись, нацистская пропаганда незамедлительно представила его как наиболее успешного командира танка этой войны.
Главным оружием «Тигра» был ореол его непобедимости. Но в реальности он был весьма уязвимым и сильно страдал от неправильных решений в ходе своей разработки. Чтобы не отставать от превосходящей по силе военной индустрии Советского Союза и Соединенных Штатов, немецкие танки должны были быть больше по размеру и более совершенными в техническом отношении, чем бронетехника противников. Однако это требовало более глубокой разработки, а также обеспечения надежного производства. Ни того, ни другого в условиях войны не было.
Столкновение с первыми моделями советского танка Т-34 в 1941 году показало отставание Германии в области танкового производства. После этого на заводах Фердинанда Порше (Ferdinand Porsch) и компании Henschel были созданы два прототипа, которые в 1943 году были представлены Гитлеру. Поскольку весьма сложная техника Порше отказала, заказ получила фирма Henschel вместе с указанием незамедлительно приступить к серийному производству танка «Тигр» (Panzerkampfwagen VI Tiger I).
Вес «Тигра» составлял 57 тон, толщина его брони доходила до 110 миллиметров, и он был оснащен 88-миллиметровой точной пушкой — все это делало его на бумаге превосходящим по своим возможностям танком в сравнении со всеми советскими, американскими и британскими моделям. Вместе с тем сложная, но так и не доведенная до необходимого уровня конструкция, стала причиной того, что эти боевые машины чаще останавливались из-за технических проблем, чем от повреждений противника.
«Тигр» был способен пробить лобовую броню Т-34 с расстояния в 2,5 тысяч метров, тогда как советский танк мог сделать это, лишь находясь в непосредственной близости от противника. Вместе с тем большое количество «Тигров», направленных в 1943 году для участия в Курской битве, не были использованы из-за возникших проблем с ходовой частью или с коробкой передач. Отличительной особенностью «Тигра» было также большое потребление горючего и невысокая скорость. Кроме того, лишь некоторые мосты были способны выдержать вес этого гиганта.
Кроме того, американские и британские бомбардировки все сильнее разрушали военную промышленность Третьего рейха. В конце 1943 года были сильно повреждены заводы фирмы Henschel в Касселе. В результате в общей сложности было выпущено всего 2 тысячи «Тигров» и еще более мощных «Королевских тигров».

В отличие от этого, американская военная промышленность к концу войны произвела 50 тысяч различных модификаций танка «Шерман». В прямом столкновении с неповрежденным «Тигром» у них не было никаких шансов. Тем не менее танки «Шерман» были прочными, быстрыми и маневренными, а в 1944 году они уже оснащались пушками, способными пробить броню противника. Таким образом пример «Шермана» и советского Т-34, которых было выпущено более 40 тысяч штук, показывает, что в условиях войны для военной промышленности важными составляющими являются прежде всего количество и надежность.
В апреле 1945 года — именно в этот момент и происходят события в фильме Эйера «Стальное сердце» — в распоряжении вермахта оставалось, вероятно, всего около дюжины танков «Тигр». Тот факт, что в современных сообщениях постоянно говорится об атаках с применением «Тигров», свидетельствует, прежде всего, о том, насколько глубоко прежний опыт столкновения с этими бронированными машинами укоренился в коллективной памяти.
Расположение танковых батальонов вермахта, оснащенных тяжелыми «Тиграми» и «Королевскими тиграми», были точно обозначены на картах союзников. И американский главнокомандующий Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower) не удержался от того, чтобы объяснить свои неудачи применением новых немецких танков.
Таким образом возникла легенда о сверхмощных немецких танках, которые, на самом деле, в большом количестве были уничтожены союзниками еще в августе 1944 года в Фалезском сражении (именно в том бою и погиб Михаэль Виттман). После наступления в Арденнах, для поддержки которого немецкое командование бросило в бой немногие из оставшихся «Королевских тигров», эта легенда получила новое подкрепление. А Голливуд внес свой вклад в продление жизни этого странного мифа.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 гнусная привычка - сравнивать тяжелый танк "Тигр" со средним Т-34. А что ж они его с тяжелым ИС-2 не сравнивают? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0
сложно сравнивать с советскими танками тяжелыми - КВ-1 появился намного раньше и намного превосходил все, что могли выставить оппененты что в Германии, что в любой другой стране мира (за сложности в уничтожении немцы КВ-1 прозвали призрак - сколько не стреляй вся ни по чем) тем не менее когда тигр появился (спустя 3 года) он все же превосходил даже позднии версии КВ-1 - КВ-85 Ис-2 напротив, намного превосходит тигр по всем параметрам, хотя появился всего на год позже. но все же сравнивать их тоже не получится, потому что Ис-2 превосходит тигр так же, как тигр превосходит Кв-1 наверное. ПС и таки да, сравнивать тяжелый танк со средним означает либо полную некомпетентность либо гнустность. 
| 0 Если немного все же посравнивать "сферических коней", и представить себе гипотетическую ситуацию, когда "Тигр" и ИС-2 оказались друг против друга на взаимоубойной дистанции (скажем, метров 600), заметили друг друга и спрятаться негде, причем оба экипажа одинаково хороши, то победит тот, кто первый попадет. И вот тут у "Тигра" преимущество есть. Во-первых, разброс у немца меньше, а во-вторых, намного более быстрая перезарядка пушки: KwK 36 L/56 перезаряжается за 8 секунд, а Д25-Т - 22 секунды (в среднем). Раздельное заряжание, все дела. Иными словами, "Тигр" успеет выстрелить дважды, прежде чем ИС сможет ответить. 
| 0 ис2 был примерно одинаков с тигром, ничем он его не превосходил, более мощный калибр иса проигрывал пушки тигра в скорострельности , так как в исе был не унитарный заряд, а раздельный, да и оптика у немцев всю войну была на порядок лучше нашей, так что примерно равные танки 
| 0 А что ж они его с тяжелым ИС-2 не сравнивают? они его не сравнивают даже с КВ. под лениградом была тема, когда 1 советский танк успешно воевал с батальоном немецких танков, но никто это не пиарит, так так КВ воевал с "легкими" немцами, имевшими пушки не более 45 мм, они реально просто не могли ничего ему сделать, то есть лепили по 20 попаданий, а ему пох. 
| 0 Ну в отношении Тигра Т-34 то же были "лекими" Пока не стряхнули пывль с проекта 85мм танковой пушки ЗИС-С-53 и не присобачили ее на т-34. А то видите ли рвньше не планировалась война танков с танками и такие убойные орудия считались не целесообразными 
| 0 с "легкими" немцами, имевшими пушки не более 45 мм Это были "Рейнметаллы" с пушкой 37 мм. 
| 0 А ничего, что это машины разных классов? Тигр - машина для борьбы с вражеской бронетехникой (точное и пробивное орудие, но малый калибр) ИС - штурмовой танк поддержки пехоты (122 мм взяты для мощного ОФ снаряда) Как их сравнивать? Тигры разумнее всего сравнивать со зверобоями. И с Федями. Вот это машины одного класса. 
| 0 эт у вас 88мм стал малым калибром?! на момент его принятия, больший калибр был только у артиллерии и флота! 
| 0 Тигры разумнее всего сравнивать со зверобоями Вот как раз зверобой и был штурмовой САУ поддержки пехоты, и главными целями на которые их проектировали (извините за корявость) были ДОТы И ДЗОТы. Гаубица, которой были вооружены СУ-152 и ИСУ-152, изначально не была предназначена для борьбы с бронетехникой. Использование СУ (ИСУ)-152 в качестве ПТСАУ - не от хорошей жизни. Это вызвано нехваткой у нас бронетехники, способной наравных бороться с Тиграми и Федями в 1943 году. Вообще-то чтобы понять это достаточно посмотреть на бронирование СУ(ИСУ)-152 и скорострельность, а также точность прямого выстрела, хотя точность не так для них критична - главное попасть по танку, даже рикошет мог вывести Тигр или Фердинанд из строя. Цитата из Вики:"ИСУ-152 могла также успешно выступать в роли истребителя танков, хотя существенно уступала специализированным истребителям танков, которые вооружались противотанковыми пушками. В этом качестве она унаследовала прозвище �Зверобой� от своей предшественницы СУ-152. Для поражения бронецелей предназначался бронебойный снаряд БР-540 массой 48,9 кг с дульной скоростью 600 м/с, попадание БР-540 в цель было очень разрушительным, шанс уцелеть после него был ничтожно мал. Уместно заметить, что ИСУ-152 не была настоящим истребителем танков; у неё был низкий темп огня по сравнению с �настоящими� истребителями танков, такими как немецкая �Ягдпантера� или отечественная СУ-100 (их темп огня достигал 5—8 выстрелов в минуту, хотя и на короткий промежуток времени). С другой стороны, тщательная маскировка, быстрая смена огневых позиций и использование ИСУ-152 группами по 4—5 машин значительно смягчали недостаток скорострельности. Кроме того, в 1944—1945 гг. в Красной армии уже появилось достаточное количество специализированных истребителей танков типов СУ-85, СУ-100 и ИСУ-122, поэтому боевые столкновения ИСУ-152 с вражеской бронетехникой были уже не такими частыми, как у СУ-152 в 1943 году, когда последняя была единственным советским мощным противотанковым средством. ИСУ-152 старались больше использовать в качестве штурмового орудия, поскольку её огневая мощь существенно превосходила любые другие советские танки и САУ." 
| 0 Тигры разумнее всего сравнивать со зверобоями Неразумно сравнивать танк с самоходкой - разные виды оружия и под разные задачи (зверобои - это именно противотанковые СУ; но Вы же танк просто с противотанковой пушкой или тем более с гранатометом не сравниваете?) 
| 0 недобитые фрицы опять не пишут про главных истребителей их танковой мощи. Или немощи. Тут, милые фрицы, одно из двух. Или вы не умели делать танки или русские не дали им доехать до западного\западлового\ фронта. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Вообще то оба ваши утверждения верны=) 1. Немцы действительно не умели делать танки. точнее не хотели их делать, а пилили баблос на цементиовую броню, Фердинантов, КТ и Маусов. 2. Русские действительно не дали им доехать до Западного фронта проведя серию наступательных операций... 
| 0 не понял.. "После этого на заводах Фердинанда Порше (Ferdinand Porsch) и компании Henschel были созданы два прототипа, которые в 1943 году были представлены Гитлеру. Поскольку весьма сложная техника Порше отказала, заказ получила фирма Henschel вместе с указанием незамедлительно приступить к серийному производству танка �Тигр� (Panzerkampfwagen VI Tiger I)."... А с кем тогда сошлись наши бойцы 29 августа 42-го под Мгой? И кого подбили 22-го сентября того же года? Автор - учи историю, чтоль. Ровно через два года после начала войны, 22 июня 1943 года, в Центральном Парке Культуры и Отдыха им. Горького в Москве, была открыта выставка трофейного оружия, которое было захвачено Красной Армией у Германии. tbrus.ucoz.ru/publ/material_ranee_chastichno_razmeshhalsja/1-1-0-642 Сергей Михалков �Тигр� Подбитый пушкою двух русских молодцов В день одного великого сраженья, Тяжелый танк попал в конце концов На выставку трофейных образцов Немецкого вооруженья. Кто в первый день здесь не перебывал В аллеях самолетов и орудий? Из павильонов выходили люди И шли потом туда, где �тигр� стоял. И вот одна, с ребенком на руках, Работница, а может быть, крестьянка, Увидев танк, пошла навстречу танку И подошла и встала в двух шагах. Простая женщина! Что думала она, Смотря на чудище, разбитое снарядом?.. Стоял все это время с нею рядом Артиллерист, по званью старшина. �Не бойся, мать, не больно страшен зверь, Мы научились бить по этой стали. Нам эти �тигры� не страшны теперь, Они для нас вполне ручными стали�. Уже прошел десяток тысяч ног По выставке. Уже дождем смочило За этот день натоптанный песок, А женщина домой не уходила. По-прежнему она с ребенком на руках Стояла перед грозной черепахой. И на лице ее — ни тени страха. Я гордость строгую прочел в ее глазах. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Конечно у русских еще была водка и балалайка. именно с их помощью они победили тигры. Читаешь амеров, бриттов и диву даешься как запудрены мозги. Они еще сказки рассказывают про великие сражения типа Аль-Аламейн или еще какое-нибудь. 
| 0 Верно, если я не ошибаюсь, то в летом 1942 они уже были под Ленинградом 
| 0 Опять сравнение сферических коней в вакууме. При определенных условиях, "Тигр" всех нагнет. При определенных - отгребет без шансов. Все зависит от условий применения, обученности экипажа, наличия поддержки и пр. и пр. Ниочемная статейка. Разве что отмечена историческая травма американских танкистов, ну так про это уже писано сто раз. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Это точно. В одной телепередаче, кажется, "Военная тайна", сравнивались наши современные танки с зарубежными. И один эксперт, бывший офицер-танкист, правильно сказал: если у меня в экипаже будут те ребята, с которыми служил и хорошо знаю, то я готов сражаться хоть с "Абрамсом", хоть с инопланетянами, а если дадут новобранцев кое-как обученных, то в какой танк их не посади - толку не будет. 
| 0 Так о чём тут? А о том, что в войне вундервафля это, конечно, хорошо, но 10 - 20 машин за те-же деньги, да при этом и неприхотливые и мобильные, это правильно! 
| 0 Смотрел я этот фильм. Полный набор геройских американских штампов. Тут тебе и демократия в отдельно взятом танке и уничтожение сотен фрицев кучкой американских танкистов. Ну и конечно посмотрев фильм можно сделать однозначный вывод кто внёс решающий вклад в победу на Германией)) Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 Ну и конечно посмотрев фильм можно сделать однозначный вывод кто внёс решающий вклад в победу на Германией)) рядовой райан? капитан америка? 
| 0 Януш Пшимановский и собака Шарик. При посильной помощи грузинского механика-водителя. 
| 0 Если вся американская война шла по сценарию фильма, то амеры не воевали бы, а бегали и спасали райанов. По сценарию группа спецназа, вместо того, что б воевать, бегает по линии фронта за обычным солдатом. При этом группа гибнет. Фильм бред. Хотя если смотреть тока стрелялку, то на раз хватает. 
| 0 Да уж, сколько немцев они накосили в последнем бою, что складывается ощущение, будь экипаж Бреда Пита в 39-м году в Европе, война бы в том году и закончилась, и как вообще немцы при такой своей тупости на войну решились, а ведь это было элитное подразделение СС. В спасение рядового Райана реализма больше было. 
| 0 реализма больше Я, когда смотрел "бесславные ублюдки" думал, ну что за бред? Ан нет. после него другая, не такая очевидная ахинея смотрится почти правдоподобно. Ловкость рук от голливуда и никакого мошенничества ))) 
| 0 это всем понятно...Бред Пит, ктож еще мог победить фашисткую гадину...))) 
| 0 Бред Пит, ктож еще мог победить фашисткую гадину...))) Ахиллес. Хотя, он же как бы тоже Бред Пит... 
| 0 ого Фильм еще не смотрел, но улыбнуло "демократия в отдельно взятом танке", я прямо так и представляю, как в армии, во время войны, да еще и прямо на поле боя сидят и чего-то решают коллективным разумом ))) 
| 0 А тут все просто - пока сидите решаете, в бой идти не надо. =) 
| 0 фильмец так себе 
| 0 Расположение танковых батальонов вермахта, оснащенных тяжелыми �Тиграми� и �Королевскими тиграми�, были точно обозначены на картах союзников ну, если тигр такое дерьмо, то зачем бы это делать?сдается мне, что дерьмо - автор Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Забавный вы. Он по пунктам объяснил чем плох Тигр. Это как и с авиацией. Наши смаолеты были хуже по ТТХ. Наши пилоты хуже обучены. Но производство поставлено на поток. Ремонт поставлен на поток. Обучение поставлено на поток. Поэтому в итоге наша авиация оказалась лучше. Какой бы крутой техника не была, рано или поздно она выйдет из строя. Каким бы крутыми не были пилоты, рано или поздно большинство из них выйдет из строя. Жертвовать технологичностью производства ради ТТХ можно только если знаешь, что конфликты будут короткими. 
| 0 так ВМВ и задумывалаь как короткая ;) 
| 0 Миф о превосходстве Тигров Нельзя говорить о превосходстве Тигров, не указывая при этом год войны. Если говорить о 1943 году и Курской Дуге - да, техническое превосходство Тигров (как и "Фердинандов") над нашими Т-34-76, КВ-1, Т-60 было подавляющим. Однако по указанию Ставки Верховного Главнокомандования и самого И.В.Сталина в Советском Союзе в кратчайшие сроки были спроектированы, испытаны и выпущены гусеничные машины, способные эффективно уничтожать фашистские "Тигры" на средних и ближних дистанциях. Это и знаменитый Т-34-85 (с 85-мм зенитной пушкой), и САУ-152 ("Зверобой", калибр пушки 152 мм), и тяжелый танк ИС-1, ИС-2, а также другие бронемашины. Например, при попадании снаряда из пушки ИС-1 в башню "Тигра" на дистанции 400-500 метров башня "Тигра" просто слетала с погона башни. Подкалиберный снаряд из пушки Т-34-85 пробивал лобовую броню "Тигра" на дальности до 800 метров. Надо отдать должное немецким конструкторам : они создали выдающийся танк, прекрасно защищающий экипаж от большинства попаданий снарядов противника и обладавший мощным скорострельным орудием. Но ответ наших отцов и дедов был прост и эффективен : мощные пушки с высокой начальной скоростью снаряда, количественное превосходство советской техники, ее умелое использование и простота в обслуживании, а также удаль и бесстрашие советских танкистов, артиллеристов, летчиков, других родов войск. Если проводить исторические параллели, то в 1941 году Красная Армия имела на вооружении современнейший тяжелый танк КВ-1 и средний Т-34, которым все немецкие танки 1941 года уступали безоговорочно. Однако немцы, несмотря на техническое превосходство КВ-1 и Т-34, в 1941 году дошли до Москвы. Поэтому можно говорить о том, что отдельно взятый "Тигр" был очень хорош, да и "Фердинанд" тоже, но Великую Победу во Второй Мировой войне одержал Советский народ вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции. И никакой "зверинец" из "Тигров", "Фердинандов", "Пантер" не смог помочь фашистам. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ну с чего это 85мм стало зенитной пушкой?! Это была довоенная танковая пушка, не пошедшая в серию из за цены и отсутствия целей для нее. Напомню, что для поражения немецкой техники на начале воины более чем хватало 45ммм орудия длиной 20 калибров 
| 0 Бой танков с танками это ошибка командования, для борьбы с вражескими танками ПТО есть, а свои бронированые машины должны не ввязываясь в мясорубку рвать в прорыв, охватывать, выходить на вражеские комуникации. ИС-2 не был заточен на драку с Тиграми, основная его задача рвать оборону противника, для этого и поставили пушку 122мм. с мощным фугасным снарядом, очень способно по укреплениям стрелять. Немцы тоже Тигра как танк прорыва планировали, но ему почти не пришлось оборону давить, в основном он как сильнобронированая противотанковая пушка использовался, что не есть гут, для таких целей и более дешевая САУ бы подошла. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Вы правы. У нас ещё в начале войны на основе анализа боевых действий был издан приказ, где прямо говорилось, что не следует, без необходимости, увлекаться танковыми дуэлями, а для борьбы с танками противника использовать прежде всего ПТ средства. В целом, применение оружия на войне основано на принципе ассиметричности: против солдата с личным оружием - пулемёт, против пулемёта - гранатомёт или пушка, против пушки - танк, и т.д. Понятно, что это в идеале, и реальный бой может складываться более сложно, но установка именно такая.
Показать новые комментарии (0)конст
Принц Датский
Грац
cтарый_эльф
SUSUL
конст
BB_v2612beta
SUSUL
novik_1964
конст
арворо ырпрорлпппплр
SUSUL
Alexxandro
pyrinpg
itnisan
Принц Датский
Alexandre57
konsta29
Agroprom
cтарый_эльф
kaa2
3ритель
izhevsk77
WanX
sjeksons
Забойщик с полундры
Pasha838
dzuruy
izhevsk77
cтарый_эльф
envyserb
greg_08
Vlad5555
SUSUL
Кольский лопарь
Alexandre57
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)