Как показывает ряд описанных в медицине случаев, люди могут функционировать в отсутствие отдельных областей головного мозга, не испытывая при этом ярко выраженных негативных эффектов. Как такое возможно? По мнению корреспондента BBC Future, мы просто слишком мало знаем о нашем мозге.
Сколько мозга нам необходимо для нормального функционирования? В последние месяцы в новостях появилось сразу несколько историй, повествующих о людях с поврежденными или вовсе отсутствующими отделами головного мозга, которые, тем не менее, живут относительно нормальной жизнью. Если отвлечься от сенсационности этих сообщений и взглянуть на них с точки зрения нейрофизиологии, напрашивается вывод, что мы не просто не до конца понимаем, как работает наш мозг – по-видимому, наше нынешнее представление о механизмах его работы в корне неверно.
В прошлом году пресса сообщала о женщине, родившейся без мозжечка — ярко выраженного отдела головного мозга, расположенного под затылочными долями полушарий. По некоторым оценкам, в мозжечке содержится до половины всех клеток головного мозга человека. В данном случае речь идет не просто о повреждении мозга — мозжечок у 24-летней женщины вообще отсутствует. Тем не менее, ее жизнь вполне обычна — она окончила школу, вышла замуж и родила ребенка.
Нельзя сказать, что отсутствие у этой женщины мозжечка не имеет вообще никаких последствий — всю свою сознательную жизнь она страдает от неуверенности и неловкости в движениях. С другой стороны, поразительно то, что она вообще может передвигаться без отдела мозга, который присутствовал уже у первых позвоночных на Земле. Наличие мозжечка обнаружено у ископаемых акул, живших еще во времена динозавров.
Эта история иллюстрирует одну истину, о которой не так часто говорят: в самом элементарном нашем понимании того, как функционирует мозг, имеются огромные пробелы. Ученые до сих пор не могут прийти к общему мнению о том, какие функции выполняют даже самые изученные его отделы, такие как мозжечок. Вся глубина нашего незнания проявляется как раз в таких экстраординарных случаях, как вышеописанный. Время от времени, в рамках рутинной больничной процедуры сканирования, выясняется, что мозг пациента удивительным образом отличается от привычного нам представления о его строении. При этом некоторые из таких отличий могут оказывать весьма незначительный наблюдаемый эффект на самочувствие и поведение человека.
Частично эту проблему, по-видимому, можно объяснить особенностями нашего мышления. Мы считаем вполне естественным представление о мозге как аппарате, появившемся в результате естественного отбора, а в инженерной науке, как правило, существует прямое соответствие между конструкцией и ее назначением. Возьмем тостер — хлеб в нем жарит нагревательный элемент, за временем приготовления следит таймер, а за выбрасывание готовых тостов отвечает пружина. Однако случай с отсутствующим мозжечком показывает, что для головного мозга такая простая схема неприменима. Хотя мы часто говорим, что за разные функции, чувства и ощущения — такие как зрение, чувство голода или влюбленность — отвечает свой регион мозга, в действительности это не так, поскольку головной мозг — не технологическая конструкция, в которой каждую из функций выполняет отдельный агрегат.
Возьмем недавний случай, когда в мозге мужчины был обнаружен ленточный червь. Четыре с лишним года червь проделывал в мозге сквозное отверстие, причиняя его владельцу массу неприятностей — включая судороги, проблемы с памятью и ощущение странных запахов. На мой взгляд, для человека, мозг которого прогрызло живое существо, мужчина отделался сравнительно легко. Если бы головной мозг работал по принципу большинства устройств, созданных человечеством, все было бы гораздо хуже. Предположим, что червь насквозь прогрыз ваш мобильный телефон — аппарат просто перестанет работать. Вспоминается случай из 1940-х годах, когда одна из ранних электромеханических вычислительных машин вышла из строя из-за моли, попавшей в реле.
Отчасти такая отказоустойчивость мозга объясняется его пластичностью, то есть способностью адаптироваться к изменяющимся условиям благодаря накоплению опыта. Есть, впрочем, и другое объяснение, предложенное умершим в прошлом году американским нейрофизиологом, лауреатом Нобелевской премии Джералдом Эдельманом. Он обнаружил, что за поддержание одной и той же биологической функции зачастую отвечают несколько структур. Так, одни и те же физические особенности организма предопределяются сразу несколькими генами. Таким образом, произвольное «выбивание» — потеря — одного из генов не влияет на относительно нормальное развитие данной особенности. Эдельман назвал способность множества разных структур поддерживать одну и ту же функцию термином «вырожденность».
Та же концепция применима и к головному мозгу. За каждую из ключевых функций мозга отвечает не конкретный отдел, а несколько областей сразу, зачастую выполняющих одну и ту же работу слегка отличными способами. Если одна область окажется неработоспособной, ее работу возьмут на себя другие.
Данная концепция помогает понять природу проблем с пониманием «зон ответственности» разных отделов головного мозга, которые испытывают нейрофизиологи-когнитивисты. Если подходить к изучению мозга с позиции «один отдел — одна функция», никогда не получится экспериментальным путем распутать клубок взаимосвязей между его областями и выполняемыми ими функциями.
Наиболее известная функция, приписываемая мозжечку, — координация движений. Однако другие отделы мозга, такие как базальные ганглии и двигательные области коры, также напрямую вовлечены в управление моторикой. Вероятно, постановка вопроса о том, какие уникальные функции присущи каждому отделу мозга, просто неверна, поскольку все они вносят свой вклад в общее дело.
Память — еще один пример важной биологической функции, которую поддерживают несколько областей мозга. Столкнувшись с человеком, которого встречали раньше, вы можете припомнить, что он слывет добрым, вспомнить случай, когда он проявил доброту по отношению к вам лично, или у вас появится смутное чувство симпатии к нему — за все эти формы памяти, заставляющие вас испытывать к данному человеку доверие, отвечают разные отделы мозга, выполняющие одну и ту же работу, но разными способами.
Эдельман и его коллега Джозеф Гэлли называли вырожденность широко распространенным биологическим качеством и свойством, присущим сложным системам, утверждая, что она является неизбежным результатом естественного отбора. Эта концепция объясняет, почему травмы или врожденные дефекты строения мозга порой оказываются не такими катастрофичными, какими, по логике вещей, должны быть. А также — почему понимание работы головного мозга дается ученым с таким трудом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Возьмем недавний случай, когда в мозге мужчины был обнаружен ленточный червь. Четыре с лишним года червь проделывал в мозге сквозное отверстие Похоже у Тома Стаффорда червей в мозгу больше самого мозга. Если уж пишешь, то пиши правду, а не смакуй частный случай с добавлением вымыслов и неясных приправ в виде сквозных отверстий. 
| 0 Британские ученые наконец-то озаботились, сколько мозга им нужно Оказалось, что для того, чтобы быть британским ученым, мозга не нужно совсем! 
| 0 Я обошёл аминчика. Похоже, его проблемы мозга не интересуют. Или их не оплачивают? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 его проблемы мозга не интересуют А отсутствие такого от рождения - это проблема? Это уже не проблема, это по другому называется. Тем более у некоторых сильно развит другой альтернативный мозгу орган. Ведь не зря же пошла поговорка "жопой чувствую"... 
| 0 А отсутствие такого от рождения - это проблема? Для кого - нет, а для нас - да. Мы все страдаем от его отсутствия. Извините, от отсутствия у него. 
| 0 Странно а чего тут нового то и сенсационного???? Я читал еще лет 5 назад о случаях во время второй мировой, когда люди лишались той или иной части мозга и продолжали жить, в некоторых случаях менялся характер. По моему были там примеры и когда выбывала часть мозжечка, если правильно помню ученые отметили что у таких людей функции частично передавались в затылочную часть мозга. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Был случай, когда человеку железным прутом проткнуло мозг на вылет. Был честный человек, стал разгильдяй и скандалист. Или порядочность задело, или жизненные принципы пересмотрел. 
| 0 Кутузова, помнится, дважды в голову навылет ранило И ничего, даже Наполеона смог переиграть. Так что, может быть, и правда про 4% используемого мозга у человека - система специально избыточна на случай повреждений. 
| 0 Нарушен Закон Естественного Отбора (ЗЕО). Роль ЗЕО - обеспечить наилучшее выживание наиболее сильных, умных, приспособленных к окружающей среде особей. По мере развития медицины и генетических исследований выживать стали и те, кто при естественном ходе жизни должны были бы умереть. Более того, сейчас стали выживать и неполноценные неадекватные особи, ради выживания которых имеющие деньги готовы зарезать десяток самых здоровых для изъятия нужных органов. И это уродство множится прежде всего в мировой "элите", которая сильно закрыта для посторонних браков и где полно денег... И, возможно, по этой причине генетические уроды пытаются захватить глобальное господство и превратить людей в животных. 
| 0 Сколько именно мозга нам нужно? автору и журналистам в целом мозг не нужен* 
| 0 В последние месяцы в новостях появилось сразу несколько историй, повествующих о людях с поврежденными или вовсе отсутствующими отделами головного мозга, которые, тем не менее, живут относительно нормальной жизнью Мм..., например, Псаки. Прекрасно живет и не парится:) 
| 0 Когда можно будет купить себе дополнительную память? А ведь вскоре так и будет. Уже сейчас создаются чипы которые можно трансплантировать в мозг, что бы заменить неработающий участок или улучшить его работу. Сегодня уже умеют выращивать из клетки полноценную мышцу, а завтра это может быть участок мозга или целый мозг. Так что вскоре можно будет пойти в магазин и купить себе память, а то и мозги. Для людей побогаче можно будет купить себе более продвинутые электронные, а кто беднее - обыкновенные биологические какого нибудь гения прошлого. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Например Аминька, поскольку он у нас инвестор, наверняка купит себе электронные мозги. Простая Москвичка - мозги столь любимого Джугашвиля. А вот Квазар, поскольку он вегетарианец, сможет купить себе мозги какого-нибудь травоядного. Может это будет корова, а может даже и слон. 
| 0 Мечтаешь? 
| 0 А также — почему понимание работы головного мозга дается ученым с таким трудом. Еще бы, в нашем мозге в отделах ответственных за обработку информации практически везде многократное резервирование. Мозжечок рекордсмен - до 16 резервных путей в каждом слое. Разбивка понятий на части в каждом нейроне и резервирование в соседних. Сбор понятий по цепочке и обработка сразу в нескольких сетях. Если есть создатель, то он дока в системах защиты и обработки информации. Но увы ключевые участки есть, достаточно вспомнить незабвенную лоботомию. 
| 0 Мир болен но он обязательно решит выздороветь www.rilsoa.lv/ru/prezentatsii/Na%20konkurs/samoe-chitaemoe-mir-objazateljno-reshit-vizdorovetj-67398 rilsoa
Показать новые комментарии (0)iter
Otshelnik
textliner
iter
textliner
Antkev
textliner
Otshelnik
ruswalenok
NewYear
Лойда
AlfaCentavra111
AlfaCentavra111
викинг
traditionalist
Leso
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)